Και σε ατομα του ιδιου φυλου επεκτείνεται το σύμφωνο συμβίωσης

Ολο το νομοσχέδιο για τη ρύθμιση των χρεών προς; τις τράπεζες

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
στην πρόταση νόμου «Ρύθμιση των χρεών υπερχρεω-
μένων καταναλωτών»
Προς τη Βουλή των Ελλήνων
Η εισοδηματική στενότητα, τα απαράδεκτα υψηλά επι-
τόκια στο χώρο ιδίως της καταναλωτικής πίστης, οι επι-
θετικές πρακτικές προώθησης των πιστώσεων, ατυχείς
προγραμματισμοί, απρόβλεπτα γεγονότα στη ζωή των
δανειοληπτών (απώλεια εργασίας κ.α.), αποτελούν πα-
ράγοντες που συνέβαλαν στην αυξανόμενη υπερχρέω-
ση νοικοκυριών.
Σημαντικός αριθμός δανειοληπτών έχει οδηγηθεί σή-
μερα στη περιθωριοποίηση καθώς, μη διαθέτοντας σοβα-
ρή αγοραστική δύναμη και δυνατότητα απεγκλωβισμού
από την υπερχρέωση, δεν είναι σε θέση να ενταχθούν
στην οικονομική και κοινωνική ζωή. Η υπερχρέωση ανα-
δεικνύεται πλέον ως ένα από τα μεγαλύτερα κοινωνικά
προβλήματα και στη χώρα μας, το οποίο ως σύγχρονο
κοινωνικό κράτος δικαίου, έχουμε καθήκον να αντιμετω-
πίσουμε. Κανείς δεν μπορεί πια να αγνοεί την αδήριτη α-
νάγκη να δοθεί η πραγματική δυνατότητα στους υπερ-
χρεωμένους καταναλωτές να πραγματοποιήσουν ένα
νέο οικονομικό ξεκίνημα στη ζωή τους.
Το ΠΑΣΟΚ, μετά τις δύο προηγούμενες προτάσεις νό-
μων για την προστασία των καταναλωτών αναλαμβάνει
μία νέα νομοθετική πρωτοβουλία για την εισαγωγή ενός
θεσμού που θα δώσει διέξοδο και προοπτική σε χιλιάδες
υπερχρεωμένους δανειολήπτες. Ενώ στη δίνη της οικο-
νομικής κρίσης η Κυβέρνηση πρόταξε στο επίκεντρο του
ενδιαφέροντός της αποκλειστικά και μόνο την ενίσχυση
των τραπεζών, το ΠΑΣΟΚ κατευθύνει τη μέριμνά του
στα θύματα του υπέρμετρου δανεισμού. Με τις διαδικα-
σίες και τους θεσμούς που εισάγει η πρόταση νόμου, οι
υπερχρεωμένοι καταναλωτές που έχουν αποδεδειγμένη
και μόνιμη αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους,
μπορούν να ρυθμίσουν την εξόφλησή τους με ευνοϊκό-
τερους όρους αλλά και να απαλλαγούν από τα χρέη
τους, εφόσον εξυπηρετήσουν για μία περίοδο από τρία
έως πέντε έτη με βάση το εισόδημα από την εργασία
τους ένα μέρος των χρεών που καθορίζεται από το Δικα-
στήριο και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από το 10%
των οφειλών. Ωστόσο, και αυτή η τελευταία προϋπόθεση
δεν τίθεται με άκαμπτο τρόπο, καθώς δίνεται η δυνατό-
τητα, κάτω από αυστηρές προϋποθέσεις ελέγχου, και
στα νοικοκυριά εκείνα που ζουν υπό εξαιρετικά δυσχε-
ρείς συνθήκες και αδυνατούν, δίχως περίσσευμα εισοδή-
ματος να εξυπηρετήσουν έστω και ένα μικρό μέρος των
χρεών τους, να επιτύχουν τον απεγκλωβισμό από την υ-
περχρέωση.
Πρόκειται ουσιαστικά για την καθιέρωση και στη χώρα
μας της δυνατότητας του καταναλωτή να απαλλάσσεται
από τα χρέη του (της πτώχευσης του καταναλωτή), όταν
δεν υφίστανται περιουσιακά στοιχεία για την ικανοποίη-
σή τους και δεν επαρκούν προς τούτο ούτε τα τρέχοντα
εισοδήματα του καταναλωτή. Σ’ αυτό το πλαίσιο, η δυ-
νατότητα ρύθμισης των χρεών και απαλλαγής από αυτά,
εφόσον ο οφειλέτης εξαντλήσει για ορισμένο χρονικό
διάστημα την υποχρέωση εξυπηρέτησής τους, αποτελεί
σημαντική διέξοδο για την αντιμετώπιση της υπερχρέω-
σης αλλά και της επανένταξης των καταναλωτών στην
οικονομική ζωή. Άλλωστε, υπάρχουν πλείστα παραδείγ-
ματα άλλων χωρών, με αφετηρία αυτό των Ηνωμένων
Πολιτειών (13ο κεφάλαιο της Bankruptcy Reform Act,
1978), που διαθέτουν ήδη επί μακρό χρονικό διάστημα
ρυθμίσεις για την απαλλαγή των υπερχρεωμένων ιδιω-
τών από τα χρέη τους, όταν αυτοί αδυνατούν να ανταπο-
κριθούν σε αυτά. Παρόμοιες ρυθμίσεις με αυτές που θε-
σπίζονται με το παρόν σχέδιο νόμου ισχύουν στον Κανα-
δά, στην Ιαπωνία, στη Μεγάλη Βρετανία, στη Δανία, στη
Νορβηγία, στη Σουηδία, στην Αυστρία, στην Ολλανδία,
στη Γερμανία, στο Βέλγιο, στη Γαλλία, στη Πορτογαλία,
στη Τσεχία, και πρόσφατα στην Ιταλία.
Η δυνατότητα της απαλλαγής του καταναλωτή από τα
χρέη του βρίσκει την νομιμοποίησή της ευθέως στο ίδιο
το κοινωνικό κράτος δικαίου που επιτάσσει να μην εγκα-
ταλειφθεί ο πολίτης σε μία χωρίς διέξοδο και προοπτική
κατάσταση, από την οποία άλλωστε και οι πιστωτές δεν
μπορούν να αντλήσουν κανένα κέρδος. Μία τέτοια α-
παλλαγή χρεών δεν παύει όμως να εξυπηρετεί και ευρύ-
τερα το δημόσιο συμφέρον, καθώς οι καταναλωτές αυτοί
επανακτούν ουσιαστικά μέσω των παραπάνω διαδικα-
σιών την αγοραστική τους δύναμη προάγοντας την οικο-
νομική και κοινωνική δραστηριότητα.
Η εν λόγω διαδικασία διαφέρει ριζικά από την πτώχευ-
ση των εμπόρων όσον αφορά τον επιδιωκόμενο σκοπό.
Ενώ στην τελευταία προτάσσεται η ικανοποίηση των πι-
στωτών, με μοιραίες συχνά συνέπειες για την επιχείρη-
ση, στόχος των εν λόγω διατάξεων είναι η επανένταξή
του υπερχρεωμένου πολίτη στην οικονομική και κοινω-
νική ζωή με την επανάκτηση της οικονομικής ελευθερίας
που συνεπάγεται η εξάλειψη των χρεών που αδυνατεί
να αποπληρώσει, καθώς αποκλείει οποιαδήποτε δυνατό-
τητα ατομικής ή συλλογικής εκτέλεσης στην μελλοντική
περιουσία του καταναλωτή για προϋφιστάμενες της κή-
ρυξης της πτώχευσης οφειλές. Η (μερική έστω) ικανο-
ποίηση των πιστωτών από το εισόδημα του καταναλωτή
για μία συγκεκριμένη χρονική περίοδο προβάλλει ως δο-
κιμασία και επίδοση του καταναλωτή προκειμένου να ε-
πιτύχει το ευεργετικό αποτέλεσμα της απαλλαγής των
χρεών με την ολοκλήρωση της πτωχευτικής διαδικασίας.
Η πρόταση νόμου δίνει μία ρεαλιστική προοπτική απε-
γκλωβισμού από τα χρέη σε όλους τους υπερχρεωμέ-
νους καταναλωτές. Διαφυλάττει στα υπερχρεωμένα νοι-
κοκυριά που θα θελήσουν να αξιοποιήσουν τις ρυθμίσεις
ένα ελάχιστο επίπεδο οικονομικής διαβίωσης. Με μία
πρωτοποριακή ρύθμιση λαμβάνει ιδιαίτερη μέριμνα για
τη διατήρηση και προστασία της κύριας κατοικίας των ο-
φειλετών αφού επιτρέπει σε αυτούς να την εξαιρέσουν
από την ρευστοποίηση της περιουσίας τους. Τούτο δε με
μία διαδικασία που δεν θίγει τα συμφέροντα των πιστω-
τών.
Το ΠΑΣΟΚ, πριν την τελική διαμόρφωση της πρότασης
νόμου, έδωσε σχέδιο αυτής σε δημόσια διαβούλευση. Σε
αυτή ανταποκρίθηκαν όλοι οι φορείς, καταθέτοντας τις
παρατηρήσεις και τις προτάσεις τους. Κοινή πεποίθηση
όλων των πλευρών ήταν ότι η νομοθετική πρωτοβουλία
του ΠΑΣΟΚ έρχεται να αντιμετωπίσει ένα υπαρκτό και ι-
διαίτερα οξυμένο πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας κα-
τά τρόπο ουσιαστικό, σύγχρονο, θεσμικό, εναρμονισμέ-
νο με τις επιταγές ενός σύγχρονου κοινωνικού κράτους
δικαίου. Παρατηρήσεις όλων των φορέων λήφθηκαν υ-
πόψη στην τελική διαμόρφωση της πρότασης νόμου.
Με το πρώτο άρθρο καθορίζεται το πεδίο εφαρμογής
του νόμου. Σε ρύθμιση και απαλλαγή υπάγονται χρέη
που δεν προέρχονται από την άσκηση επαγγελματικής
δραστηριότητας. Ωστόσο, εμπίπτουν και χρέη που προ-
έρχονται από περιορισμένη σε έκταση επαγγελματική
δραστηριότητα που δεν προσδίδει στον οφειλέτη την ε-
μπορική ιδιότητα, προκειμένου να προστατευθούν από
τις ρυθμίσεις και όσοι ασκούν οικονομική δραστηριότητα
χωρίς να γίνονται έμποροι. Η προϋπόθεση υπαγωγής εί-
ναι κατά τα ισχύοντα και στο πτωχευτικό δίκαιο η οριστι-
κή ή επαπειλούμενη – μη δόλια – μόνιμη αδυναμία πλη-
ρωμής ληξιπρόθεσμων χρεών. Κάθε οφειλέτης μπορεί
να αξιοποιήσει μόνο μία φορά τις ρυθμίσεις για την α-
παλλαγή χρεών, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις
του νόμου.
Σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου η εν λό-
γω απαλλαγή του υπερχρεωμένου καταναλωτή επιδιώ-
κεται σε τρία στάδια. Στα δύο πρώτα επιδιώκεται ουσια-
στικά η ρύθμιση των χρεών και η απαλλαγή του από το υ-
πόλοιπο αυτών με τη σύμφωνη γνώμη των πιστωτών και
των πιστωτικών ιδρυμάτων.
Το πρώτο στάδιο (βλ. άρθρο 2) εκτυλίσσεται πριν ακό-
μη την υποβολή της αίτησης και περιλαμβάνει την επι-
δίωξη εξωδικαστικής επίλυσης στη βάση ενός πλάνου ε-
ξυγίανσης των χρεών. Δεν ισχύουν κάποιες εκ του νό-
μου προδιαγραφές για την έναρξη της διαδικασίας αυ-
τής. Θεσπίζεται, ωστόσο, ως προϋπόθεση, η προσκόμιση
με την υποβολή της αίτησης απαλλαγής από τα χρέη βε-
βαίωσης οικείου φορέα με την οποία να βεβαιώνεται ότι
κατά το τελευταίο πριν την υποβολή της αίτησης εξάμη-
νο έγινε προσπάθεια εξώδικης ρύθμισης των οφειλών
στη βάση ενός συγκεκριμένου σχεδίου που απέβη άκαρ-
πη (βλ. άρθρο 4 παρ. 1α). Το σχέδιο εμπεριέχει κατάστα-
ση της υπάρχουσας περιουσίας και του εισοδήματος
του οφειλέτη, κατάσταση των πιστωτών με τις απαιτή-
σεις τους, ρυθμίσεις σχετικά με την εκκαθάριση των χρε-
ών, δηλώσεις για τις δυνατότητες εξασφάλισης των α-
παιτήσεων των πιστωτών. Στο στάδιο αυτό τα μέρη είναι
ελεύθερα να συμφωνήσουν ό,τι πράγματι κρίνουν προς
το συμφέρον τους, ακόμη και σε ένα μηδενικό πλάνο,
δηλαδή ακόμα και την απελευθέρωση του οφειλέτη από
το χρέος με την καταβολή ενός ποσού χωρίς περαιτέρω
περίοδο εξόφλησης επιπρόσθετου μέρους του χρέους.
Άλλωστε, οι νέοι θεσμοί δημιουργούν και ισχυρά κίνητρα
στα δύο μέρη να έρθουν σε μία μεταξύ τους συμφωνία. Ι-
διαίτερα για τους πιστωτές και τα πιστωτικά ιδρύματα,
διότι γνωρίζουν ότι με την υποβολή της αίτησης και την
προώθηση της διαδικασίας για την απαλλαγή από τα
χρέη, το ύψος των καταβολών και η απαλλαγή από τα
χρέη θα επέλθουν χωρίς τη σύμφωνη πλέον γνώμη τους.
Σ’ αυτή την περίπτωση ο οφειλέτης δεσμεύεται, με ρεα-
λιστικούς με βάση το εισόδημά του όρους ή με ασφάλει-
ες τρίτων, για την εξυπηρέτηση ενός μέρος του χρέους,
που κατά πάσα πιθανότητα θα είναι υψηλότερο από αυτό
που θα εισέπρατταν οι μισθωτές αν ακολουθηθεί η διαδι-
κασία απαλλαγής. Εξάλλου, η έναρξη της διαδικασίας
συνεπάγεται και πλήθος εξόδων για τον οφειλέτη που εκ
των πραγμάτων θα μειώσει τις δυνατότητες αποπληρω-
μής μεγαλύτερης οφειλής.
Τα πιστωτικά ιδρύματα θα πρέπει ασφαλώς να αναπτύ-
ξουν κριτήρια με βάση τα οποία θα αξιολογούν τα εν λό-
γω σχέδια και να καθορίσουν τα αρμόδια όργανα για τη
λήψη αποφάσεων σχετικά με την αποδοχή τους ή όχι. Έ-
να πρόσθετο επομένως αποτέλεσμα από την εισαγωγή
του θεσμού αποτελεί η προαγωγή μίας κουλτούρας δια-
λόγου, διαπραγμάτευσης και ρύθμισης των χρεών, που
σήμερα είναι ανύπαρκτη. Αντίθετα, με τη ρύθμιση δίνεται
η δυνατότητα στους πιστωτές να πληροφορούνται την
συνολική οικονομική κατάσταση του οφειλέτη, τους κιν-
δύνους και τις εγγενείς αδυναμίες εξυπηρέτησης των
χρεών και να υιοθετήσουν, ενόψει της πιθανής πτώχευ-
σης του καταναλωτή, ηπιότερες και ρεαλιστικότερες
προσδοκίες.
Σε περίπτωση που η διαδικασία εξωδικαστικής επίλυ-
σης δεν οδηγήσει σε κάποιο αποτέλεσμα, ο οφειλέτης
δικαιούται να υποβάλει αίτηση για έναρξη της διαδικα-
σίας απαλλαγής από τα χρέη. Με την υποβολή της αίτη-
σης, ο οφειλέτης επισυνάπτει μεταξύ άλλων εκ νέου
σχέδιο εξυγίανσης των οφειλών (το οποίο θα μπορούσε
να είναι ίδιο με το προηγούμενο) με σκοπό να επιδιωχθεί
δικαστικώς αυτή τη φορά η συναινετική αποδοχή του.
Μέχρι να ληφθεί απόφαση επ’ αυτού, δεν ξεκινά η διαδι-
κασία απαλλαγής από τα χρέη (βλ. άρθρο 4 παρ. 3). Ο ο-
φειλέτης προσκομίζει καταστάσεις πιστωτών και απαιτή-
σεών τους, διασφαλίζοντας την πληρότητά τους. Αν τα
στοιχεία αποδειχθούν ελλιπή, η αίτηση ρύθμισης ή απαλ-
λαγής από τα χρέη απορρίπτεται εφόσον η έλλειψη απο-
δίδεται σε δόλο ή βαριά αμέλεια του οφειλέτη. Σε κάθε
περίπτωση δεν επέρχεται η απαλλαγή από χρέη που δεν
συμπεριελήφθησαν στις παραπάνω καταστάσεις (βλ. άρ-
θρο 4 παρ. 7), ενώ δεν υπάρχουν περιορισμοί ως προς το
περιεχόμενο του σχεδίου. Αν δεν αντικρούσουν το σχέ-
διο οι πιστωτές εντός ορισμένης προθεσμίας τεκμαίρε-
ται ότι το αποδέχθηκαν (βλ. άρθρο 4 παρ. 4). Αν διαφω-
νούν με αυτό μεμονωμένοι πιστωτές μπορεί να υποκατα-
σταθεί υπό προϋποθέσεις η συναίνεσή τους από το δικα-
στήριο (βλ. άρθρο 4 παράγραφοι 8 έως 10). Με την απο-
δοχή του σχεδίου εκκαθάρισης χρεών τούτο ισχύει πλέ-
ον ως συμβιβασμός και θεωρείται ότι ανακλήθηκε η αίτη-
ση για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα
χρέη (άρθρο 4 παρ. 8). Η διαδικασία και η συνακόλουθη
σε αυτή απαλλαγή από τα χρέη περιττεύει. Στο παραπά-
νω στάδιο δεν υφίσταται απαραίτητα ανάγκη ορισμού
προσώπου που να συνδράμει την επιδίωξη συμβιβασμού.
Σε περίπτωση που δεν γίνει αποδεκτό σχέδιο εκκαθά-
ρισης των χρεών από τους πιστωτές, ξεκινά πλέον η δι-
καστική διαδικασία ρύθμισης των χρεών και απαλλαγής
από αυτά (άρθρο 5), και ελέγχεται αυτεπαγγέλτως πλέ-
ον αν πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις. Με την α-
ποδοχή της παγώνουν οι οφειλές του καταναλωτή. Η
διαδικασία διαμορφώνεται απλούστερη από αυτή της
πτώχευσης των εμπόρων, καθώς σύνδικος διορίζεται μό-
νο όταν υφίσταταιπρος ικανοποίηση των πιστωτών ρευ-
στοποιήσιμη περιουσία (άρθρο 6 παρ. 1). Το δικαστήριο
μπορεί να αρκεστεί σε μία ρύθμιση των χρεών, ανακου-
φίζοντας τον οφειλέτη με επαναπροσδιορισμό των όρων
και του χρονικού διαστήματος εξυπηρέτησης της οφει-
2
λής (άρθρο 6 παρ. 2). Εφόσον όμως δεν επαρκούν τα πε-
ριουσιακά στοιχεία και εισοδήματά του για την αποπλη-
ρωμή των χρεών έστω και με τη διαδικασία της ρύθμι-
σης, το δικαστήριο προχωρά στην υπό όρους απαλλαγή
του οφειλέτη από χρέη του. Η ικανοποίηση των πιστω-
τών γίνεται στο στάδιο αυτό μέσα από το εισόδημα που
προσπορίζει από την εργασία του ο οφειλέτης αλλά και
με την εκποίηση της περιουσίας του. Ο τελευταίος ανα-
λαμβάνει την υποχρέωση να καταθέτει κάθε μήνα στο ύ-
ψος και για το χρονικό διάστημα που προσδιορίζει το δι-
καστήριο μέρος του εισοδήματός του στους πιστωτές.
Αν δεν τηρήσει τις υποχρεώσεις του δεν επέρχεται η α-
παλλαγή από τα χρέη.
Η απαλλαγή του οφειλέτη καταναλωτή από τα χρέη
του προϋποθέτει την αποδεδειγμένη προσπάθεια του ο-
φειλέτη για περίοδο 3 έως 5 ετών να ανταποκριθεί στις
υποχρεώσεις που προκύπτουν από το οριστικό σχέδιο,
ενώ προβλέπεται και η υποχρέωσή του για την αποπλη-
ρωμή ενός ελάχιστου ποσοστού αποπληρωμής των ο-
φειλών του (συνήθως ενός 10%) προκειμένου να επέλ-
θει η απαλλαγή από το υπόλοιπο των χρεών. Το ποσοστό
του χρέους που θα πρέπει να εξοφληθεί στην παραπάνω
περίοδο καθορίζεται με βάση το εισόδημα του οφειλέτη
(άρθρο 6). Θα ήταν όμως άδικο και ασύμβατο με τον προ-
στατευτικό σκοπό που έχει ο ίδιος ο νόμος, από την εν
λόγω δυνατότητα πτώχευσης να αποκλειστούν πολίτες
που αποδεδειγμένα και χωρίς υπαιτιότητά τους στερού-
νται (επαρκών) εισοδημάτων. Η πρόταση νόμου επιτρέ-
πει γι’ αυτό, σε εξαιρετικές περιπτώσεις και υπό διαρκή
παρακολούθηση και ανανεούμενη εκτίμηση της οικονο-
μικής κατάστασης του οφειλέτη, τη δυνατότητα απαλ-
λαγής με χαμηλότερες ή και μηδενικές καταβολές (άρ-
θρο 5 παρ. 5).
Με το άρθρο 6 παρ. 2 επιβεβαιώνεται η δυνατότητα
προνομιακής ικανοποίησης των πιστωτών με απόκτηση
εμπράγματης ασφάλειας σε περιουσιακά του στοιχεία.
Με την τρίτη παράγραφο του άρθρου 6 εισάγεται η προ-
στασία της πρώτης κατοικίας κατά την διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής από τα χρέη. Ο οφειλέτης μπορεί να
ζητήσει την εξαίρεσή της από την περιουσία που ρευ-
στοποιείται για την ικανοποίηση των πιστωτών. Σε αυτή
την περίπτωση αναλαμβάνει την υποχρέωση να εξοφλή-
σει σε χρονικόδιάστημα που δεν υπερβαίνει τα είκοσι έ-
τη με περίοδο χάριτος και σε ευνοϊκούς όρους ποσό ο-
φειλών μέχρι το 85% της εμπορικής αξίας του ακινήτου,
όπως αυτή αποτιμάται από το Δικαστήριο.
Η ευδοκίμηση της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη
προϋποθέτει την υποβολή από τον οφειλέτη ειλικρινών
στοιχείων για τα εισοδήματά του, καθώς από δόλο ή βα-
ριά αμέλεια παραβίαση της υποχρέωσης αυτής οδηγεί
στην έκπτωση από τα ευεργετήματα του νόμου (άρθρο
7). Ο καταναλωτής που επιθυμεί να υπαχθεί σε αυτή, ο-
φείλει να επιτρέπει την πρόσβαση στα στοιχεία που α-
πεικονίζουν την οικονομική του κατάσταση και τα τρέχο-
ντα εισοδήματά του. Παραβίαση των υποχρεώσεών του
από δόλο επιφέρουν έκπτωση από τη διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής χρεών.
Η ρύθμιση χρεών και η απαλλαγή από χρέη δεν μπορεί
να αποτελέσει αντικείμενο επεξεργασίας δεδομένων οι-
κονομικής συμπεριφοράς από πιστωτικά ιδρύματα ή τρί-
τους για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών και
πέντε ετών αντίστοιχα (άρθρο 8), από το χρονικό σημείο
που λήγει η ρύθμιση ή επέρχεται η απαλλαγή.
Αθήνα, 20 Ιουλίου 2009
Οι Προτείνοντες Βουλευτές
Παπανδρέου Γεώργιος
Κατσέλη Λούκα
Χρυσοχοΐδης Μιχάλης
Ρόβλιας Κωνσταντίνος
Αράπογλου Χρύσα
Βαρβαρίγος Δημήτριος
Βέρρας Μιλτιάδης
Βλατής Ιωάννης
Γιαννακά Σοφία
Δαμανάκη Μαρία
Έξαρχος Βασίλειος
Ζήση Ροδούλα
Καϊλή Ευδοξία - Εύα
Καρχιμάκης Μιχάλης
Κατρίνης Μιχάλης
Κατσιφάρας Απόστολος
Κεγκέρογλου Βασίλειος
Κουσελάς Δημήτριος
Κουτσούκος Ιωάννης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Μαντατζή Τσετίν
Μπεριάτος Ηλίας
Μπόλαρης Μάρκος
Νασιώκας Έκτορας
Νιώτης Γρηγόρης
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαχρήστος Ευάγγελος
Παπουτσής Χρήστος
Περλεπέ-Σηφουνάκη Αικατερίνη
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαχινίδης Φίλιππος
Σιδηρόπουλος Αναστάσιος
Σκουλάς Ιωάννης
Τζάκρη Θεοδώρα
Τιμοσίδης Μιχάλης
Τόγιας Βασίλειος
Τσουρή Ελπίδα
Χάιδος Χρήστος
Χατζή Οσμάν Αχμέτ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ
Ρύθμιση χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών
Άρθρο 1
Πεδίο εφαρμογής
1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου ρυθμίζουν τις προ-
ϋποθέσεις ρύθμισης και απαλλαγής των φυσικών προ-
σώπων από χρέη που δεν προέρχονται από την άσκηση
επαγγελματικής δραστηριότητας. Χρέη που προέρχο-
νται από περιορισμένη σε έκταση επαγγελματική δρα-
στηριότητα που δεν προσδίδει στον οφειλέτη την εμπο-
ρική ιδιότητα μπορούν ομοίως να υπαχθούν στη διαδικα-
σία του παρόντος νόμου. Εξαιρούνται τα πρόστιμα, οι
χρηματικές ποινές και οι εισφορές προς ασφαλιστικούς
οργανισμούς.
2. Προϋπόθεση υπαγωγής του οφειλέτη στις διατάξεις
του παρόντος νόμου είναι η οριστική ή επαπειλούμενη
3
μη δόλια μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθε-
σμων χρηματικών οφειλών του.
3. Με την επιφύλαξη των κατωτέρω διατάξεων, εφαρ-
μόζονται αναλόγως και στη διαδικασία αυτή οι διατάξεις
του Πτωχευτικού Κώδικα.
4. Απαλλαγή του οφειλέτη από τα χρέη του σύμφωνα
με τις διατάξεις του παρόντος μπορεί να γίνει μόνο μία
φορά.
Άρθρο 2
Διαδικασία εξωδικαστικού συμβιβασμού
Προϋπόθεση για την υποβολή αίτησης ενώπιον του
αρμοδίου δικαστηρίου ρύθμισης και απαλλαγής από τα
χρέη αποτελεί η πραγματοποίηση εκ μέρους του οφειλέ-
τη κατά το τελευταίο εξάμηνο πριν την υποβολή της αί-
τησης προσπάθειας για την επίτευξη εξωδικαστικού συμ-
βιβασμού με τους πιστωτές, η οποία να αποδεικνύεται
εγγράφως με τη βεβαίωση της περίπτωσης α΄ της πρώ-
της παραγράφου του άρθρου 4 του παρόντος νόμου και
να έχει αποβεί άκαρπη.
Άρθρο 3
Αρμόδιο δικαστήριο – Διαδικασία
Αρμόδιο δικαστήριο είναι το Ειρηνοδικείο στην περι-
φέρεια του οποίου ο οφειλέτης έχει την κυρία κατοικία
του άλλως τη διαμονή του, το οποίο δικάζει κατά τη δια-
δικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας.
Άρθρο 4
Σχέδιο Διευθέτησης Οφειλών
1. Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα
χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του
κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρ-
θρο Ειρηνοδικείου. Με την αίτηση ή εντός δεκαπέντε
(15) ημερών από την υποβολή της ο οφειλέτης προσκο-
μίζει:
α) Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, Ένωσης Κα-
ταναλωτών, δικηγόρου ή άλλου δημόσιου ή ιδιωτικού
φορέα που συντρέχει τους καταναλωτές σε ζητήματα υ-
περχρέωσης, από την οποία να προκύπτει η πραγματο-
ποίηση της προσπάθειας εξωδικαστικού συμβιβασμού
του άρθρου 2 και η αποτυχία αυτής και στην οποία να ε-
κτίθεται το σχέδιο συμβιβασμού καθώς και οι λόγοι της
αποτυχίας του. Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης,
που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, ε-
γκρίνονται οι αρμόδιοι για την παραπάνω δραστηριότητα
φορείς.
β) Κατάσταση της υπάρχουσας περιουσίας και των ει-
σοδημάτων του οφειλέτη από την εργασία του, κατάστα-
ση των πιστωτών, με τα πλήρη στοιχεία και τις διευθύν-
σεις τους και των απαιτήσεών τους, κατά κεφάλαιο και
τόκους και υπεύθυνη δήλωση του οφειλέτη για την ακρί-
βεια των παραπάνω στοιχείων. Σε περίπτωση που δεν
περιληφθεί στην παραπάνω κατάσταση πιστωτής και αυ-
τός δεν ενημερωθεί, η απαίτησή του δεν επηρεάζεται α-
πό την πορεία της παρούσας διαδικασίας. Τα πιστωτικά ι-
δρύματα υποχρεούνται εντός οκτώ (8) εργασίμων ημε-
ρών από την κοινοποίηση σε αυτά αίτησης του οφειλέτη
να παραδώσουν αναλυτική κατάσταση των οφειλών του
σύμφωνα με τα παραπάνω.
γ) Σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμ-
φέροντα των πιστωτών, την περιουσία, τα έσοδα και την
οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.
2. Σε περίπτωση μη υποβολής των απαιτούμενων στοι-
χείων, το δικαστήριο διατάσσει την υποβολή τους εντός
ενός μηνός, μετά την άπρακτη πάροδο του οποίου η αί-
τηση θεωρείται ανακληθείσα.
3. Η διαδικασία εξέτασης της αιτήσεως ρύθμισης ή α-
παλλαγής από τα χρέη σύμφωνα με το άρθρο 5 του πα-
ρόντος νόμου αναστέλλεται μέχρι την έκδοση απόφα-
σης από το δικαστήριο για την επιβεβαίωση του σχεδίου
διευθέτησης των οφειλών. Η απόφαση αυτή εκδίδεται το
αργότερο μέσα σε τέσσερις (4) μήνες από την υποβολή
της αίτησης, εκτός αν το δικαστήριο κρίνει, μετά από α-
κρόαση του οφειλέτη ότι το σχέδιο δεν πρόκειται να γί-
νει δεκτό, οπότε διατάσσει τη συνέχιση της διαδικασίας,
μη εφαρμοζομένων στην περίπτωση αυτή των επόμενων
παραγράφων του παρόντος άρθρου.
4. Ο οφειλέτης κοινοποιεί αντίγραφα της αίτησης, της
κατάστασης της υπάρχουσας περιουσίας και των εισο-
δημάτων του οφειλέτη και του σχεδίου διευθέτησης των
οφειλών στους πιστωτές, με την πρόσκληση του δικα-
στηρίου να λάβουν θέση εντός αποκλειστικής προθε-
σμίας ενός μηνός για το προτεινόμενο σχέδιο διευθέτη-
σης των οφειλών. Εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο
του οφειλέτη οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου
του άρθρου 194 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο αρ-
μόδιος Ειρηνοδίκης μπορεί να αναθέσει την κοινοποίηση
των παραπάνω εγγράφων στη Γενική Γραμματεία Κατα-
ναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης. Από την κοινοποίη-
ση της αίτησης αναστέλλονται αυτοδικαίως όλα τα ατο-
μικά καταδιωκτικά μέτρα των πιστωτών κατά του οφειλέ-
τη προς ικανοποίηση ή εκπλήρωση των απαιτήσεών
τους. Οι πιστωτές μπορούν να συμφωνήσουν ή να δια-
φωνήσουν ή να προτείνουν τροποποιήσεις του σχεδίου.
Με την πάροδο απράκτου της προθεσμίας αυτής, τεκμαί-
ρεται ότι ο πιστωτής συμφωνεί με το σχέδιο ρύθμισης
των οφειλών. Στην πρόσκληση γίνεται μνεία για τη συνέ-
πεια αυτή.
5. Μετά την πάροδο της μηνιαίας προθεσμίας αξιολό-
γησης της προηγούμενης παραγράφου, ο οφειλέτης
μπορεί, εντός αποκλειστικής προθεσμίας που τάσσει το
δικαστήριο, να επιφέρει μεταβολές στο αρχικό σχέδιο,
προκειμένου να επιτευχθεί ομοφωνία όλων των πιστω-
τών. Οι πιστωτές ενημερώνονται για τις παραπάνω μετα-
βολές και καλούνται να λάβουν θέση επί του σχεδίου, ό-
πως πλέον διαμορφώνεται. Η παράγραφος 4 εφαρμόζε-
ται αναλόγως.
6. Αν κανένας πιστωτής δεν προβάλει αντιρρήσεις στο
σχέδιο ρύθμισης ή αν συγκατατεθούν όλοι σε αυτό, θεω-
ρείται ότι ο συμβιβασμός έχει γίνει αποδεκτός. Το δικα-
στήριο επιβεβαιώνει το παραπάνω με απόφασή του, οπό-
τε η αίτηση για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται α-
νακληθείσα.
7. Σε περίπτωση μη ένταξης στο σχέδιο διευθέτησης
των οφειλών απαίτησης πιστωτή στον οποίο κοινοποιή-
θηκε το σχέδιο, η απαίτηση θεωρείται αποσβεσθείσα αν
ο πιστωτής δεν αναγγείλει και αυτή την απαίτηση εντός
της προθεσμίας της παραγράφου 4.
8. Αν συγκατατίθενται στο σχέδιο περισσότεροι από
τους μισούς πιστωτές, με απαιτήσεις που υπερβαίνουν
το ήμισυ του συνολικού ποσού των απαιτήσεων, το πτω-
χευτικό δικαστήριο, μετά από αίτηση του οφειλέτη ή κά-
ποιου από τους πιστωτές, υποκαθιστά τη συγκατάθεση
πιστωτή που αντιτίθεται στο συμβιβασμό, αφού προηγη-
4
θεί ακρόαση αυτού, στην οποία εκθέτει τους λόγους για
τους οποίους αρνείται να συγκατατεθεί. Στην περίπτωση
αυτή θεωρείται ότι επήλθε ο συμβιβασμός και η αίτηση
για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται ομοίως ανα-
κληθείσα.
9. Η υποκατάσταση της συγκατάθεσης του πιστωτή
δεν μπορεί να γίνει όταν:
α) η απαίτηση του πιστωτή που αντιτίθεται δεν ικανο-
ποιείται στο βαθμό που ικανοποιούνται οι λοιπές απαιτή-
σεις ή
β) σε περίπτωση εφαρμογής του σχεδίου, ο πιστωτής
που αντιτίθεται είναι βέβαιο ότι θα περιέλθει σε δυσμε-
νέστερη οικονομικά θέση από αυτή στην οποία θα πε-
ριερχόταν σε περίπτωση έναρξης της διαδικασίας απαλ-
λαγής από τα χρέη.
10. Την απόφαση υποκατάστασης μπορούν να προ-
σβάλουν ο οφειλέτης και ο πιστωτής του οποίου η συ-
γκατάθεση υποκαθίσταται.
11. Οι πιστωτές δεν έχουν απαίτηση κατά του οφειλέ-
τη για τα έξοδα και δαπάνες που υποβάλλονται με βάση
το σχέδιο συμβιβασμού.
12. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και
Ανάπτυξης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυ-
βερνήσεως δύναται να εκδίδονται υποδείγματα των α-
παιτούμενων πιστοποιητικών, καταλόγων και σχεδίων δι-
ευθέτησης των οφειλών με σκοπό την απλοποίηση της
διαδικασίας και τη διευκόλυνση της αξιοποίησής της.
Άρθρο 5
Διαδικασία ρύθμισηςκαι απαλλαγής από τα χρέη
1. Αν εκδηλωθούν αντιρρήσεις κατά του σχεδίου ρύθ-
μισης οφειλών και δεν υποκατασταθούν κατά τη διαδικα-
σία της παραγράφου 8 του άρθρου 4, η διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής από τα χρέη ξεκινά από την ημερο-
μηνία της αίτησης, ημερομηνία από την οποία παύουν να
εκτοκίζονται τα χρέη του οφειλέτη. Το δικαστήριο ελέγ-
χει αυτεπαγγέλτως αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για
ρύθμιση και απαλλαγή χρεών.
2. Αν τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη και τα
προσδοκώμενα εισοδήματα είναι επαρκή σε σχέση με
τον αριθμό των πιστωτών και το ύψος των απαιτήσεών
τους, μπορεί το δικαστήριο να περιοριστεί σε ρύθμιση
των οφειλών που υφίσταντο κατά την ημερομηνία υπο-
βολής της αίτησης με την εξόφλησή τους, προβλέπο-
ντας περίοδο χάριτος που δεν μπορεί να υπερβαίνει τα
τρία (3) έτη με επιτόκιο ενήμερης οφειλής, και να διατά-
ξει την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Το δικαστήριο μπο-
ρεί να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει την απόφαση αυτή
οποτεδήποτε μετά από αίτηση του οφειλέτη ή και του πι-
στωτή εφόσον δεν εξυπηρετείται η ρύθμιση.
3. Εάν τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη δεν είναι
κατά την προηγούμενη παράγραφο επαρκή, το δικαστή-
ριο, λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματα του οφειλέτη α-
πό την εργασία του και σταθμίζοντας αυτά με τις βιοτι-
κές ανάγκες του ιδίου και των προστατευόμενων μελών
της οικογένειάς του, τον υποχρεώνει να καταβάλλει κά-
θε μήνα για χρονικό διάστημα από τρία (3) έως πέντε (5)
έτη ορισμένο ποσό για την ικανοποίηση των απαιτήσεων
των πιστωτών του. Η καταβολή του ποσού αυτού γίνεται
απευθείας στους πιστωτές του οφειλέτη. Σε κάθε περί-
πτωση, μέχρι τη λήξη της ανωτέρω περιόδου, πρέπει να
έχει εξοφληθεί ποσοστό τουλάχιστον δέκα επί τοις εκα-
τό των συνολικών οφειλών του, στο ύψος που αυτές α-
νέρχονταν κατά την ημερομηνία της υποβολής της αίτη-
σης του άρθρου 4. Με την πάροδο του ανωτέρω χρονι-
κού διαστήματος και εφόσον ο οφειλέτης ανταποκριθεί
στους όρους που έχει θέσει το δικαστήριο, αυτό, με αί-
τηση του οφειλέτη που κοινοποιείται και στους πιστωτές
κηρύσσει την απαλλαγή του από τα χρέη του, με την επι-
φύλαξη της παραγράφου 3 του άρθρου 6 του παρόντος
νόμου.
4. Με αίτηση του οφειλέτη ή πιστωτή μπορεί να τροπο-
ποιείται η ανωτέρω απόφαση ως προς το ύψος των μηνι-
αίων καταβολών, εφόσον τούτο δικαιολογείται από με-
ταγενέστερα γεγονότα ή μεταβολές της περιουσιακής
κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη.
5. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, ιδίως σε περιπτώσεις
χρόνιας ανεργίας, σημαντικών προβλημάτων υγείας, ει-
σοδήματος που δεν επαρκεί για την κάλυψη στοιχειω-
δών βιοτικών αναγκών, είναι δυνατός ο προσδιορισμός
χαμηλότερων ή και μηδενικών καταβολών, ακόμη και αν
δεν προκύπτει κατ’ αυτόν τον τρόπο η εξόφληση του πο-
σοστού της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου. Το Δι-
καστήριο δύναται να επανεξετάζει κάθε οκτώ (8) μήνες,
ή και νωρίτερα αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση του ο-
φειλέτη ή πιστωτή, την εξακολούθηση της συνδρομής
των παραπάνω προϋποθέσεων.
Άρθρο 6
Ορισμός συνδίκου – Προστασία κύριας κατοικίας
1. Ο σύνδικος ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 63 του
Πτωχευτικού Κώδικα για τις περιπτώσεις που υπάρχει
ρευστοποιήσιμη περιουσία, η εκποίηση της οποίας κρίνε-
ται απαραίτητη για την ικανοποίηση των πιστωτών, ή το
κρίνει σκόπιμο το δικαστήριο για την παρακολούθηση, ε-
κτέλεση και τήρηση των όρων και υποχρεώσεων που τί-
θενται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο για απαλλα-
γή του οφειλέτη από χρέη ή την εξασφάλιση των συμ-
φερόντων των πιστωτών. Ως σύνδικος μπορεί να ορίζε-
ται και πρόσωπο από τον κατάλογο των πραγματογνω-
μόνων του άρθρου 371 του Κώδικα Πολιτικής Δικονο-
μίας.
2. Πιστωτές των οποίων η απαίτηση διασφαλίζεται με
εμπράγματη ασφάλεια, ικανοποιούνται προνομιακά από
την πώληση του πράγματος.
3. Ο οφειλέτης μπορεί με το σχέδιο εκκαθάρισης να
ζητήσει την εξαίρεση της ρευστοποίησης ή εκπλειστη-
ριασμού ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του
εφόσον δεν υπερβαίνει σε έκταση το προβλεπόμενο από
τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης
πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις
εκατό. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την
ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών
που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου
άρθρου, μέχρι συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδό-
ντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνη-
του, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστη-
ρίου. Η ρύθμιση μπορεί να προβλέπει περίοδο χάριτος
για όσο διαρκεί η αποπληρωμή του υπολοίπου των οφει-
λών σύμφωνα με την παράγραφο 3 του προηγούμενου
άρθρου. Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο
που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέ-
σο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτό-
κιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τρά-
5
πεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον ο-
ποίο υφίσταται μέτρηση,αναπροσαρμοζόμενο με επιτό-
κιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματο-
δότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον
προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλη-
σης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφει-
λής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνά-
μει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περί-
πτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι (20) έτη. Οι α-
παιτήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικα-
νοποιούνται κατά την τάξη εξασφάλισης. Μη τήρηση
των υποχρεώσεων της παρούσας παραγράφου επιτρέπει
στον πιστωτή την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής ε-
κτέλεσης.
Άρθρο 7
Καθήκον ειλικρινούς δήλωσης περιουσιακών
στοιχείων και εισοδημάτων
1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατά-
ξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλι-
κρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδη-
μάτων. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υ-
ποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση ο-
ποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του
σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 του παρόντος νό-
μου και την έκπτωση από τη ρύθμιση και απαλλαγή των
χρεών. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο
(2) έτη μετά την κήρυξη της απαλλαγής του οφειλέτη α-
πό τα χρέη.
2. Ο οφειλέτης οφείλει να επιτρέπει στους πιστωτές
πρόσβαση σε στοιχεία που απεικονίζουν την οικονομική
του κατάσταση και τα τρέχοντα εισοδήματά του. Παρά-
βαση της υποχρέωσης αυτής μπορεί κατά την κρίση του
Δικαστηρίου να επιφέρει την απόρριψη της αίτησης ρύθ-
μισης και απαλλαγής από τα χρέη.
Άρθρο 8
Επιτρεπτός χρόνος τήρησης και χρήσης δεδομένων
Ο χρόνος τήρησης και χρήσης από τα πιστωτικά ιδρύ-
ματα ή τρίτους ή χάριν αυτών δεδομένων οικονομικής
συμπεριφοράς που αναφέρονται στην παραπάνω διαδι-
κασία δεν μπορεί να υπερβαίνει το χρονικό διάστημα
τριών (3) ετών από τη λήξη της ρύθμισης των χρεών ή
των πέντε (5) ετών από την κήρυξη της απαλλαγής από
τα χρέη.
Αθήνα, 20 Ιουλίου 2009
Οι Προτείνοντες Βουλευτές
Παπανδρέου Γεώργιος
Κατσέλη Λούκα
Χρυσοχοΐδης Μιχάλης
Ρόβλιας Κωνσταντίνος
Αράπογλου Χρύσα
Βαρβαρίγος Δημήτριος
Βέρρας Μιλτιάδης
Βλατής Ιωάννης
Γιαννακά Σοφία
Δαμανάκη Μαρία
Έξαρχος Βασίλειος
Ζήση Ροδούλα
Καϊλή Ευδοξία - Εύα
Καρχιμάκης Μιχάλης
Κατρίνης Μιχάλης
Κατσιφάρας Απόστολος
Κεγκέρογλου Βασίλειος
Κουσελάς Δημήτριος
Κουτσούκος Ιωάννης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Μαντατζή Τσετίν
Μπεριάτος Ηλίας
ΜπόλαρηςΜάρκος
Νασιώκας Έκτορας
Νιώτης Γρηγόρης
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαχρήστος Ευάγγελος
Παπουτσής Χρήστος
Περλεπέ-Σηφουνάκη Αικατερίνη
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαχινίδης Φίλιππος
Σιδηρόπουλος Αναστάσιος
Σκουλάς Ιωάννης
Τζάκρη Θεοδώρα
Τιμοσίδης Μιχάλης
Τόγιας Βασίλειος
Τσουρή Ελπίδα
Χάιδος Χρήστος
Χατζή Οσμάν Αχμέτ
6

Ολο το νομοσχέδιο για τη ρύθμιση των χρεών προς; τις τράπεζες

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
στην πρόταση νόμου «Ρύθμιση των χρεών υπερχρεω-
μένων καταναλωτών»
Προς τη Βουλή των Ελλήνων
Η εισοδηματική στενότητα, τα απαράδεκτα υψηλά επι-
τόκια στο χώρο ιδίως της καταναλωτικής πίστης, οι επι-
θετικές πρακτικές προώθησης των πιστώσεων, ατυχείς
προγραμματισμοί, απρόβλεπτα γεγονότα στη ζωή των
δανειοληπτών (απώλεια εργασίας κ.α.), αποτελούν πα-
ράγοντες που συνέβαλαν στην αυξανόμενη υπερχρέω-
ση νοικοκυριών.
Σημαντικός αριθμός δανειοληπτών έχει οδηγηθεί σή-
μερα στη περιθωριοποίηση καθώς, μη διαθέτοντας σοβα-
ρή αγοραστική δύναμη και δυνατότητα απεγκλωβισμού
από την υπερχρέωση, δεν είναι σε θέση να ενταχθούν
στην οικονομική και κοινωνική ζωή. Η υπερχρέωση ανα-
δεικνύεται πλέον ως ένα από τα μεγαλύτερα κοινωνικά
προβλήματα και στη χώρα μας, το οποίο ως σύγχρονο
κοινωνικό κράτος δικαίου, έχουμε καθήκον να αντιμετω-
πίσουμε. Κανείς δεν μπορεί πια να αγνοεί την αδήριτη α-
νάγκη να δοθεί η πραγματική δυνατότητα στους υπερ-
χρεωμένους καταναλωτές να πραγματοποιήσουν ένα
νέο οικονομικό ξεκίνημα στη ζωή τους.
Το ΠΑΣΟΚ, μετά τις δύο προηγούμενες προτάσεις νό-
μων για την προστασία των καταναλωτών αναλαμβάνει
μία νέα νομοθετική πρωτοβουλία για την εισαγωγή ενός
θεσμού που θα δώσει διέξοδο και προοπτική σε χιλιάδες
υπερχρεωμένους δανειολήπτες. Ενώ στη δίνη της οικο-
νομικής κρίσης η Κυβέρνηση πρόταξε στο επίκεντρο του
ενδιαφέροντός της αποκλειστικά και μόνο την ενίσχυση
των τραπεζών, το ΠΑΣΟΚ κατευθύνει τη μέριμνά του
στα θύματα του υπέρμετρου δανεισμού. Με τις διαδικα-
σίες και τους θεσμούς που εισάγει η πρόταση νόμου, οι
υπερχρεωμένοι καταναλωτές που έχουν αποδεδειγμένη
και μόνιμη αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους,
μπορούν να ρυθμίσουν την εξόφλησή τους με ευνοϊκό-
τερους όρους αλλά και να απαλλαγούν από τα χρέη
τους, εφόσον εξυπηρετήσουν για μία περίοδο από τρία
έως πέντε έτη με βάση το εισόδημα από την εργασία
τους ένα μέρος των χρεών που καθορίζεται από το Δικα-
στήριο και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από το 10%
των οφειλών. Ωστόσο, και αυτή η τελευταία προϋπόθεση
δεν τίθεται με άκαμπτο τρόπο, καθώς δίνεται η δυνατό-
τητα, κάτω από αυστηρές προϋποθέσεις ελέγχου, και
στα νοικοκυριά εκείνα που ζουν υπό εξαιρετικά δυσχε-
ρείς συνθήκες και αδυνατούν, δίχως περίσσευμα εισοδή-
ματος να εξυπηρετήσουν έστω και ένα μικρό μέρος των
χρεών τους, να επιτύχουν τον απεγκλωβισμό από την υ-
περχρέωση.
Πρόκειται ουσιαστικά για την καθιέρωση και στη χώρα
μας της δυνατότητας του καταναλωτή να απαλλάσσεται
από τα χρέη του (της πτώχευσης του καταναλωτή), όταν
δεν υφίστανται περιουσιακά στοιχεία για την ικανοποίη-
σή τους και δεν επαρκούν προς τούτο ούτε τα τρέχοντα
εισοδήματα του καταναλωτή. Σ’ αυτό το πλαίσιο, η δυ-
νατότητα ρύθμισης των χρεών και απαλλαγής από αυτά,
εφόσον ο οφειλέτης εξαντλήσει για ορισμένο χρονικό
διάστημα την υποχρέωση εξυπηρέτησής τους, αποτελεί
σημαντική διέξοδο για την αντιμετώπιση της υπερχρέω-
σης αλλά και της επανένταξης των καταναλωτών στην
οικονομική ζωή. Άλλωστε, υπάρχουν πλείστα παραδείγ-
ματα άλλων χωρών, με αφετηρία αυτό των Ηνωμένων
Πολιτειών (13ο κεφάλαιο της Bankruptcy Reform Act,
1978), που διαθέτουν ήδη επί μακρό χρονικό διάστημα
ρυθμίσεις για την απαλλαγή των υπερχρεωμένων ιδιω-
τών από τα χρέη τους, όταν αυτοί αδυνατούν να ανταπο-
κριθούν σε αυτά. Παρόμοιες ρυθμίσεις με αυτές που θε-
σπίζονται με το παρόν σχέδιο νόμου ισχύουν στον Κανα-
δά, στην Ιαπωνία, στη Μεγάλη Βρετανία, στη Δανία, στη
Νορβηγία, στη Σουηδία, στην Αυστρία, στην Ολλανδία,
στη Γερμανία, στο Βέλγιο, στη Γαλλία, στη Πορτογαλία,
στη Τσεχία, και πρόσφατα στην Ιταλία.
Η δυνατότητα της απαλλαγής του καταναλωτή από τα
χρέη του βρίσκει την νομιμοποίησή της ευθέως στο ίδιο
το κοινωνικό κράτος δικαίου που επιτάσσει να μην εγκα-
ταλειφθεί ο πολίτης σε μία χωρίς διέξοδο και προοπτική
κατάσταση, από την οποία άλλωστε και οι πιστωτές δεν
μπορούν να αντλήσουν κανένα κέρδος. Μία τέτοια α-
παλλαγή χρεών δεν παύει όμως να εξυπηρετεί και ευρύ-
τερα το δημόσιο συμφέρον, καθώς οι καταναλωτές αυτοί
επανακτούν ουσιαστικά μέσω των παραπάνω διαδικα-
σιών την αγοραστική τους δύναμη προάγοντας την οικο-
νομική και κοινωνική δραστηριότητα.
Η εν λόγω διαδικασία διαφέρει ριζικά από την πτώχευ-
ση των εμπόρων όσον αφορά τον επιδιωκόμενο σκοπό.
Ενώ στην τελευταία προτάσσεται η ικανοποίηση των πι-
στωτών, με μοιραίες συχνά συνέπειες για την επιχείρη-
ση, στόχος των εν λόγω διατάξεων είναι η επανένταξή
του υπερχρεωμένου πολίτη στην οικονομική και κοινω-
νική ζωή με την επανάκτηση της οικονομικής ελευθερίας
που συνεπάγεται η εξάλειψη των χρεών που αδυνατεί
να αποπληρώσει, καθώς αποκλείει οποιαδήποτε δυνατό-
τητα ατομικής ή συλλογικής εκτέλεσης στην μελλοντική
περιουσία του καταναλωτή για προϋφιστάμενες της κή-
ρυξης της πτώχευσης οφειλές. Η (μερική έστω) ικανο-
ποίηση των πιστωτών από το εισόδημα του καταναλωτή
για μία συγκεκριμένη χρονική περίοδο προβάλλει ως δο-
κιμασία και επίδοση του καταναλωτή προκειμένου να ε-
πιτύχει το ευεργετικό αποτέλεσμα της απαλλαγής των
χρεών με την ολοκλήρωση της πτωχευτικής διαδικασίας.
Η πρόταση νόμου δίνει μία ρεαλιστική προοπτική απε-
γκλωβισμού από τα χρέη σε όλους τους υπερχρεωμέ-
νους καταναλωτές. Διαφυλάττει στα υπερχρεωμένα νοι-
κοκυριά που θα θελήσουν να αξιοποιήσουν τις ρυθμίσεις
ένα ελάχιστο επίπεδο οικονομικής διαβίωσης. Με μία
πρωτοποριακή ρύθμιση λαμβάνει ιδιαίτερη μέριμνα για
τη διατήρηση και προστασία της κύριας κατοικίας των ο-
φειλετών αφού επιτρέπει σε αυτούς να την εξαιρέσουν
από την ρευστοποίηση της περιουσίας τους. Τούτο δε με
μία διαδικασία που δεν θίγει τα συμφέροντα των πιστω-
τών.
Το ΠΑΣΟΚ, πριν την τελική διαμόρφωση της πρότασης
νόμου, έδωσε σχέδιο αυτής σε δημόσια διαβούλευση. Σε
αυτή ανταποκρίθηκαν όλοι οι φορείς, καταθέτοντας τις
παρατηρήσεις και τις προτάσεις τους. Κοινή πεποίθηση
όλων των πλευρών ήταν ότι η νομοθετική πρωτοβουλία
του ΠΑΣΟΚ έρχεται να αντιμετωπίσει ένα υπαρκτό και ι-
διαίτερα οξυμένο πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας κα-
τά τρόπο ουσιαστικό, σύγχρονο, θεσμικό, εναρμονισμέ-
νο με τις επιταγές ενός σύγχρονου κοινωνικού κράτους
δικαίου. Παρατηρήσεις όλων των φορέων λήφθηκαν υ-
πόψη στην τελική διαμόρφωση της πρότασης νόμου.
Με το πρώτο άρθρο καθορίζεται το πεδίο εφαρμογής
του νόμου. Σε ρύθμιση και απαλλαγή υπάγονται χρέη
που δεν προέρχονται από την άσκηση επαγγελματικής
δραστηριότητας. Ωστόσο, εμπίπτουν και χρέη που προ-
έρχονται από περιορισμένη σε έκταση επαγγελματική
δραστηριότητα που δεν προσδίδει στον οφειλέτη την ε-
μπορική ιδιότητα, προκειμένου να προστατευθούν από
τις ρυθμίσεις και όσοι ασκούν οικονομική δραστηριότητα
χωρίς να γίνονται έμποροι. Η προϋπόθεση υπαγωγής εί-
ναι κατά τα ισχύοντα και στο πτωχευτικό δίκαιο η οριστι-
κή ή επαπειλούμενη – μη δόλια – μόνιμη αδυναμία πλη-
ρωμής ληξιπρόθεσμων χρεών. Κάθε οφειλέτης μπορεί
να αξιοποιήσει μόνο μία φορά τις ρυθμίσεις για την α-
παλλαγή χρεών, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις
του νόμου.
Σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου η εν λό-
γω απαλλαγή του υπερχρεωμένου καταναλωτή επιδιώ-
κεται σε τρία στάδια. Στα δύο πρώτα επιδιώκεται ουσια-
στικά η ρύθμιση των χρεών και η απαλλαγή του από το υ-
πόλοιπο αυτών με τη σύμφωνη γνώμη των πιστωτών και
των πιστωτικών ιδρυμάτων.
Το πρώτο στάδιο (βλ. άρθρο 2) εκτυλίσσεται πριν ακό-
μη την υποβολή της αίτησης και περιλαμβάνει την επι-
δίωξη εξωδικαστικής επίλυσης στη βάση ενός πλάνου ε-
ξυγίανσης των χρεών. Δεν ισχύουν κάποιες εκ του νό-
μου προδιαγραφές για την έναρξη της διαδικασίας αυ-
τής. Θεσπίζεται, ωστόσο, ως προϋπόθεση, η προσκόμιση
με την υποβολή της αίτησης απαλλαγής από τα χρέη βε-
βαίωσης οικείου φορέα με την οποία να βεβαιώνεται ότι
κατά το τελευταίο πριν την υποβολή της αίτησης εξάμη-
νο έγινε προσπάθεια εξώδικης ρύθμισης των οφειλών
στη βάση ενός συγκεκριμένου σχεδίου που απέβη άκαρ-
πη (βλ. άρθρο 4 παρ. 1α). Το σχέδιο εμπεριέχει κατάστα-
ση της υπάρχουσας περιουσίας και του εισοδήματος
του οφειλέτη, κατάσταση των πιστωτών με τις απαιτή-
σεις τους, ρυθμίσεις σχετικά με την εκκαθάριση των χρε-
ών, δηλώσεις για τις δυνατότητες εξασφάλισης των α-
παιτήσεων των πιστωτών. Στο στάδιο αυτό τα μέρη είναι
ελεύθερα να συμφωνήσουν ό,τι πράγματι κρίνουν προς
το συμφέρον τους, ακόμη και σε ένα μηδενικό πλάνο,
δηλαδή ακόμα και την απελευθέρωση του οφειλέτη από
το χρέος με την καταβολή ενός ποσού χωρίς περαιτέρω
περίοδο εξόφλησης επιπρόσθετου μέρους του χρέους.
Άλλωστε, οι νέοι θεσμοί δημιουργούν και ισχυρά κίνητρα
στα δύο μέρη να έρθουν σε μία μεταξύ τους συμφωνία. Ι-
διαίτερα για τους πιστωτές και τα πιστωτικά ιδρύματα,
διότι γνωρίζουν ότι με την υποβολή της αίτησης και την
προώθηση της διαδικασίας για την απαλλαγή από τα
χρέη, το ύψος των καταβολών και η απαλλαγή από τα
χρέη θα επέλθουν χωρίς τη σύμφωνη πλέον γνώμη τους.
Σ’ αυτή την περίπτωση ο οφειλέτης δεσμεύεται, με ρεα-
λιστικούς με βάση το εισόδημά του όρους ή με ασφάλει-
ες τρίτων, για την εξυπηρέτηση ενός μέρος του χρέους,
που κατά πάσα πιθανότητα θα είναι υψηλότερο από αυτό
που θα εισέπρατταν οι μισθωτές αν ακολουθηθεί η διαδι-
κασία απαλλαγής. Εξάλλου, η έναρξη της διαδικασίας
συνεπάγεται και πλήθος εξόδων για τον οφειλέτη που εκ
των πραγμάτων θα μειώσει τις δυνατότητες αποπληρω-
μής μεγαλύτερης οφειλής.
Τα πιστωτικά ιδρύματα θα πρέπει ασφαλώς να αναπτύ-
ξουν κριτήρια με βάση τα οποία θα αξιολογούν τα εν λό-
γω σχέδια και να καθορίσουν τα αρμόδια όργανα για τη
λήψη αποφάσεων σχετικά με την αποδοχή τους ή όχι. Έ-
να πρόσθετο επομένως αποτέλεσμα από την εισαγωγή
του θεσμού αποτελεί η προαγωγή μίας κουλτούρας δια-
λόγου, διαπραγμάτευσης και ρύθμισης των χρεών, που
σήμερα είναι ανύπαρκτη. Αντίθετα, με τη ρύθμιση δίνεται
η δυνατότητα στους πιστωτές να πληροφορούνται την
συνολική οικονομική κατάσταση του οφειλέτη, τους κιν-
δύνους και τις εγγενείς αδυναμίες εξυπηρέτησης των
χρεών και να υιοθετήσουν, ενόψει της πιθανής πτώχευ-
σης του καταναλωτή, ηπιότερες και ρεαλιστικότερες
προσδοκίες.
Σε περίπτωση που η διαδικασία εξωδικαστικής επίλυ-
σης δεν οδηγήσει σε κάποιο αποτέλεσμα, ο οφειλέτης
δικαιούται να υποβάλει αίτηση για έναρξη της διαδικα-
σίας απαλλαγής από τα χρέη. Με την υποβολή της αίτη-
σης, ο οφειλέτης επισυνάπτει μεταξύ άλλων εκ νέου
σχέδιο εξυγίανσης των οφειλών (το οποίο θα μπορούσε
να είναι ίδιο με το προηγούμενο) με σκοπό να επιδιωχθεί
δικαστικώς αυτή τη φορά η συναινετική αποδοχή του.
Μέχρι να ληφθεί απόφαση επ’ αυτού, δεν ξεκινά η διαδι-
κασία απαλλαγής από τα χρέη (βλ. άρθρο 4 παρ. 3). Ο ο-
φειλέτης προσκομίζει καταστάσεις πιστωτών και απαιτή-
σεών τους, διασφαλίζοντας την πληρότητά τους. Αν τα
στοιχεία αποδειχθούν ελλιπή, η αίτηση ρύθμισης ή απαλ-
λαγής από τα χρέη απορρίπτεται εφόσον η έλλειψη απο-
δίδεται σε δόλο ή βαριά αμέλεια του οφειλέτη. Σε κάθε
περίπτωση δεν επέρχεται η απαλλαγή από χρέη που δεν
συμπεριελήφθησαν στις παραπάνω καταστάσεις (βλ. άρ-
θρο 4 παρ. 7), ενώ δεν υπάρχουν περιορισμοί ως προς το
περιεχόμενο του σχεδίου. Αν δεν αντικρούσουν το σχέ-
διο οι πιστωτές εντός ορισμένης προθεσμίας τεκμαίρε-
ται ότι το αποδέχθηκαν (βλ. άρθρο 4 παρ. 4). Αν διαφω-
νούν με αυτό μεμονωμένοι πιστωτές μπορεί να υποκατα-
σταθεί υπό προϋποθέσεις η συναίνεσή τους από το δικα-
στήριο (βλ. άρθρο 4 παράγραφοι 8 έως 10). Με την απο-
δοχή του σχεδίου εκκαθάρισης χρεών τούτο ισχύει πλέ-
ον ως συμβιβασμός και θεωρείται ότι ανακλήθηκε η αίτη-
ση για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα
χρέη (άρθρο 4 παρ. 8). Η διαδικασία και η συνακόλουθη
σε αυτή απαλλαγή από τα χρέη περιττεύει. Στο παραπά-
νω στάδιο δεν υφίσταται απαραίτητα ανάγκη ορισμού
προσώπου που να συνδράμει την επιδίωξη συμβιβασμού.
Σε περίπτωση που δεν γίνει αποδεκτό σχέδιο εκκαθά-
ρισης των χρεών από τους πιστωτές, ξεκινά πλέον η δι-
καστική διαδικασία ρύθμισης των χρεών και απαλλαγής
από αυτά (άρθρο 5), και ελέγχεται αυτεπαγγέλτως πλέ-
ον αν πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις. Με την α-
ποδοχή της παγώνουν οι οφειλές του καταναλωτή. Η
διαδικασία διαμορφώνεται απλούστερη από αυτή της
πτώχευσης των εμπόρων, καθώς σύνδικος διορίζεται μό-
νο όταν υφίσταταιπρος ικανοποίηση των πιστωτών ρευ-
στοποιήσιμη περιουσία (άρθρο 6 παρ. 1). Το δικαστήριο
μπορεί να αρκεστεί σε μία ρύθμιση των χρεών, ανακου-
φίζοντας τον οφειλέτη με επαναπροσδιορισμό των όρων
και του χρονικού διαστήματος εξυπηρέτησης της οφει-
2
λής (άρθρο 6 παρ. 2). Εφόσον όμως δεν επαρκούν τα πε-
ριουσιακά στοιχεία και εισοδήματά του για την αποπλη-
ρωμή των χρεών έστω και με τη διαδικασία της ρύθμι-
σης, το δικαστήριο προχωρά στην υπό όρους απαλλαγή
του οφειλέτη από χρέη του. Η ικανοποίηση των πιστω-
τών γίνεται στο στάδιο αυτό μέσα από το εισόδημα που
προσπορίζει από την εργασία του ο οφειλέτης αλλά και
με την εκποίηση της περιουσίας του. Ο τελευταίος ανα-
λαμβάνει την υποχρέωση να καταθέτει κάθε μήνα στο ύ-
ψος και για το χρονικό διάστημα που προσδιορίζει το δι-
καστήριο μέρος του εισοδήματός του στους πιστωτές.
Αν δεν τηρήσει τις υποχρεώσεις του δεν επέρχεται η α-
παλλαγή από τα χρέη.
Η απαλλαγή του οφειλέτη καταναλωτή από τα χρέη
του προϋποθέτει την αποδεδειγμένη προσπάθεια του ο-
φειλέτη για περίοδο 3 έως 5 ετών να ανταποκριθεί στις
υποχρεώσεις που προκύπτουν από το οριστικό σχέδιο,
ενώ προβλέπεται και η υποχρέωσή του για την αποπλη-
ρωμή ενός ελάχιστου ποσοστού αποπληρωμής των ο-
φειλών του (συνήθως ενός 10%) προκειμένου να επέλ-
θει η απαλλαγή από το υπόλοιπο των χρεών. Το ποσοστό
του χρέους που θα πρέπει να εξοφληθεί στην παραπάνω
περίοδο καθορίζεται με βάση το εισόδημα του οφειλέτη
(άρθρο 6). Θα ήταν όμως άδικο και ασύμβατο με τον προ-
στατευτικό σκοπό που έχει ο ίδιος ο νόμος, από την εν
λόγω δυνατότητα πτώχευσης να αποκλειστούν πολίτες
που αποδεδειγμένα και χωρίς υπαιτιότητά τους στερού-
νται (επαρκών) εισοδημάτων. Η πρόταση νόμου επιτρέ-
πει γι’ αυτό, σε εξαιρετικές περιπτώσεις και υπό διαρκή
παρακολούθηση και ανανεούμενη εκτίμηση της οικονο-
μικής κατάστασης του οφειλέτη, τη δυνατότητα απαλ-
λαγής με χαμηλότερες ή και μηδενικές καταβολές (άρ-
θρο 5 παρ. 5).
Με το άρθρο 6 παρ. 2 επιβεβαιώνεται η δυνατότητα
προνομιακής ικανοποίησης των πιστωτών με απόκτηση
εμπράγματης ασφάλειας σε περιουσιακά του στοιχεία.
Με την τρίτη παράγραφο του άρθρου 6 εισάγεται η προ-
στασία της πρώτης κατοικίας κατά την διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής από τα χρέη. Ο οφειλέτης μπορεί να
ζητήσει την εξαίρεσή της από την περιουσία που ρευ-
στοποιείται για την ικανοποίηση των πιστωτών. Σε αυτή
την περίπτωση αναλαμβάνει την υποχρέωση να εξοφλή-
σει σε χρονικόδιάστημα που δεν υπερβαίνει τα είκοσι έ-
τη με περίοδο χάριτος και σε ευνοϊκούς όρους ποσό ο-
φειλών μέχρι το 85% της εμπορικής αξίας του ακινήτου,
όπως αυτή αποτιμάται από το Δικαστήριο.
Η ευδοκίμηση της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη
προϋποθέτει την υποβολή από τον οφειλέτη ειλικρινών
στοιχείων για τα εισοδήματά του, καθώς από δόλο ή βα-
ριά αμέλεια παραβίαση της υποχρέωσης αυτής οδηγεί
στην έκπτωση από τα ευεργετήματα του νόμου (άρθρο
7). Ο καταναλωτής που επιθυμεί να υπαχθεί σε αυτή, ο-
φείλει να επιτρέπει την πρόσβαση στα στοιχεία που α-
πεικονίζουν την οικονομική του κατάσταση και τα τρέχο-
ντα εισοδήματά του. Παραβίαση των υποχρεώσεών του
από δόλο επιφέρουν έκπτωση από τη διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής χρεών.
Η ρύθμιση χρεών και η απαλλαγή από χρέη δεν μπορεί
να αποτελέσει αντικείμενο επεξεργασίας δεδομένων οι-
κονομικής συμπεριφοράς από πιστωτικά ιδρύματα ή τρί-
τους για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών και
πέντε ετών αντίστοιχα (άρθρο 8), από το χρονικό σημείο
που λήγει η ρύθμιση ή επέρχεται η απαλλαγή.
Αθήνα, 20 Ιουλίου 2009
Οι Προτείνοντες Βουλευτές
Παπανδρέου Γεώργιος
Κατσέλη Λούκα
Χρυσοχοΐδης Μιχάλης
Ρόβλιας Κωνσταντίνος
Αράπογλου Χρύσα
Βαρβαρίγος Δημήτριος
Βέρρας Μιλτιάδης
Βλατής Ιωάννης
Γιαννακά Σοφία
Δαμανάκη Μαρία
Έξαρχος Βασίλειος
Ζήση Ροδούλα
Καϊλή Ευδοξία - Εύα
Καρχιμάκης Μιχάλης
Κατρίνης Μιχάλης
Κατσιφάρας Απόστολος
Κεγκέρογλου Βασίλειος
Κουσελάς Δημήτριος
Κουτσούκος Ιωάννης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Μαντατζή Τσετίν
Μπεριάτος Ηλίας
Μπόλαρης Μάρκος
Νασιώκας Έκτορας
Νιώτης Γρηγόρης
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαχρήστος Ευάγγελος
Παπουτσής Χρήστος
Περλεπέ-Σηφουνάκη Αικατερίνη
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαχινίδης Φίλιππος
Σιδηρόπουλος Αναστάσιος
Σκουλάς Ιωάννης
Τζάκρη Θεοδώρα
Τιμοσίδης Μιχάλης
Τόγιας Βασίλειος
Τσουρή Ελπίδα
Χάιδος Χρήστος
Χατζή Οσμάν Αχμέτ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ
Ρύθμιση χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών
Άρθρο 1
Πεδίο εφαρμογής
1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου ρυθμίζουν τις προ-
ϋποθέσεις ρύθμισης και απαλλαγής των φυσικών προ-
σώπων από χρέη που δεν προέρχονται από την άσκηση
επαγγελματικής δραστηριότητας. Χρέη που προέρχο-
νται από περιορισμένη σε έκταση επαγγελματική δρα-
στηριότητα που δεν προσδίδει στον οφειλέτη την εμπο-
ρική ιδιότητα μπορούν ομοίως να υπαχθούν στη διαδικα-
σία του παρόντος νόμου. Εξαιρούνται τα πρόστιμα, οι
χρηματικές ποινές και οι εισφορές προς ασφαλιστικούς
οργανισμούς.
2. Προϋπόθεση υπαγωγής του οφειλέτη στις διατάξεις
του παρόντος νόμου είναι η οριστική ή επαπειλούμενη
3
μη δόλια μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθε-
σμων χρηματικών οφειλών του.
3. Με την επιφύλαξη των κατωτέρω διατάξεων, εφαρ-
μόζονται αναλόγως και στη διαδικασία αυτή οι διατάξεις
του Πτωχευτικού Κώδικα.
4. Απαλλαγή του οφειλέτη από τα χρέη του σύμφωνα
με τις διατάξεις του παρόντος μπορεί να γίνει μόνο μία
φορά.
Άρθρο 2
Διαδικασία εξωδικαστικού συμβιβασμού
Προϋπόθεση για την υποβολή αίτησης ενώπιον του
αρμοδίου δικαστηρίου ρύθμισης και απαλλαγής από τα
χρέη αποτελεί η πραγματοποίηση εκ μέρους του οφειλέ-
τη κατά το τελευταίο εξάμηνο πριν την υποβολή της αί-
τησης προσπάθειας για την επίτευξη εξωδικαστικού συμ-
βιβασμού με τους πιστωτές, η οποία να αποδεικνύεται
εγγράφως με τη βεβαίωση της περίπτωσης α΄ της πρώ-
της παραγράφου του άρθρου 4 του παρόντος νόμου και
να έχει αποβεί άκαρπη.
Άρθρο 3
Αρμόδιο δικαστήριο – Διαδικασία
Αρμόδιο δικαστήριο είναι το Ειρηνοδικείο στην περι-
φέρεια του οποίου ο οφειλέτης έχει την κυρία κατοικία
του άλλως τη διαμονή του, το οποίο δικάζει κατά τη δια-
δικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας.
Άρθρο 4
Σχέδιο Διευθέτησης Οφειλών
1. Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα
χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του
κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρ-
θρο Ειρηνοδικείου. Με την αίτηση ή εντός δεκαπέντε
(15) ημερών από την υποβολή της ο οφειλέτης προσκο-
μίζει:
α) Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, Ένωσης Κα-
ταναλωτών, δικηγόρου ή άλλου δημόσιου ή ιδιωτικού
φορέα που συντρέχει τους καταναλωτές σε ζητήματα υ-
περχρέωσης, από την οποία να προκύπτει η πραγματο-
ποίηση της προσπάθειας εξωδικαστικού συμβιβασμού
του άρθρου 2 και η αποτυχία αυτής και στην οποία να ε-
κτίθεται το σχέδιο συμβιβασμού καθώς και οι λόγοι της
αποτυχίας του. Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης,
που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, ε-
γκρίνονται οι αρμόδιοι για την παραπάνω δραστηριότητα
φορείς.
β) Κατάσταση της υπάρχουσας περιουσίας και των ει-
σοδημάτων του οφειλέτη από την εργασία του, κατάστα-
ση των πιστωτών, με τα πλήρη στοιχεία και τις διευθύν-
σεις τους και των απαιτήσεών τους, κατά κεφάλαιο και
τόκους και υπεύθυνη δήλωση του οφειλέτη για την ακρί-
βεια των παραπάνω στοιχείων. Σε περίπτωση που δεν
περιληφθεί στην παραπάνω κατάσταση πιστωτής και αυ-
τός δεν ενημερωθεί, η απαίτησή του δεν επηρεάζεται α-
πό την πορεία της παρούσας διαδικασίας. Τα πιστωτικά ι-
δρύματα υποχρεούνται εντός οκτώ (8) εργασίμων ημε-
ρών από την κοινοποίηση σε αυτά αίτησης του οφειλέτη
να παραδώσουν αναλυτική κατάσταση των οφειλών του
σύμφωνα με τα παραπάνω.
γ) Σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμ-
φέροντα των πιστωτών, την περιουσία, τα έσοδα και την
οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.
2. Σε περίπτωση μη υποβολής των απαιτούμενων στοι-
χείων, το δικαστήριο διατάσσει την υποβολή τους εντός
ενός μηνός, μετά την άπρακτη πάροδο του οποίου η αί-
τηση θεωρείται ανακληθείσα.
3. Η διαδικασία εξέτασης της αιτήσεως ρύθμισης ή α-
παλλαγής από τα χρέη σύμφωνα με το άρθρο 5 του πα-
ρόντος νόμου αναστέλλεται μέχρι την έκδοση απόφα-
σης από το δικαστήριο για την επιβεβαίωση του σχεδίου
διευθέτησης των οφειλών. Η απόφαση αυτή εκδίδεται το
αργότερο μέσα σε τέσσερις (4) μήνες από την υποβολή
της αίτησης, εκτός αν το δικαστήριο κρίνει, μετά από α-
κρόαση του οφειλέτη ότι το σχέδιο δεν πρόκειται να γί-
νει δεκτό, οπότε διατάσσει τη συνέχιση της διαδικασίας,
μη εφαρμοζομένων στην περίπτωση αυτή των επόμενων
παραγράφων του παρόντος άρθρου.
4. Ο οφειλέτης κοινοποιεί αντίγραφα της αίτησης, της
κατάστασης της υπάρχουσας περιουσίας και των εισο-
δημάτων του οφειλέτη και του σχεδίου διευθέτησης των
οφειλών στους πιστωτές, με την πρόσκληση του δικα-
στηρίου να λάβουν θέση εντός αποκλειστικής προθε-
σμίας ενός μηνός για το προτεινόμενο σχέδιο διευθέτη-
σης των οφειλών. Εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο
του οφειλέτη οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου
του άρθρου 194 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο αρ-
μόδιος Ειρηνοδίκης μπορεί να αναθέσει την κοινοποίηση
των παραπάνω εγγράφων στη Γενική Γραμματεία Κατα-
ναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης. Από την κοινοποίη-
ση της αίτησης αναστέλλονται αυτοδικαίως όλα τα ατο-
μικά καταδιωκτικά μέτρα των πιστωτών κατά του οφειλέ-
τη προς ικανοποίηση ή εκπλήρωση των απαιτήσεών
τους. Οι πιστωτές μπορούν να συμφωνήσουν ή να δια-
φωνήσουν ή να προτείνουν τροποποιήσεις του σχεδίου.
Με την πάροδο απράκτου της προθεσμίας αυτής, τεκμαί-
ρεται ότι ο πιστωτής συμφωνεί με το σχέδιο ρύθμισης
των οφειλών. Στην πρόσκληση γίνεται μνεία για τη συνέ-
πεια αυτή.
5. Μετά την πάροδο της μηνιαίας προθεσμίας αξιολό-
γησης της προηγούμενης παραγράφου, ο οφειλέτης
μπορεί, εντός αποκλειστικής προθεσμίας που τάσσει το
δικαστήριο, να επιφέρει μεταβολές στο αρχικό σχέδιο,
προκειμένου να επιτευχθεί ομοφωνία όλων των πιστω-
τών. Οι πιστωτές ενημερώνονται για τις παραπάνω μετα-
βολές και καλούνται να λάβουν θέση επί του σχεδίου, ό-
πως πλέον διαμορφώνεται. Η παράγραφος 4 εφαρμόζε-
ται αναλόγως.
6. Αν κανένας πιστωτής δεν προβάλει αντιρρήσεις στο
σχέδιο ρύθμισης ή αν συγκατατεθούν όλοι σε αυτό, θεω-
ρείται ότι ο συμβιβασμός έχει γίνει αποδεκτός. Το δικα-
στήριο επιβεβαιώνει το παραπάνω με απόφασή του, οπό-
τε η αίτηση για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται α-
νακληθείσα.
7. Σε περίπτωση μη ένταξης στο σχέδιο διευθέτησης
των οφειλών απαίτησης πιστωτή στον οποίο κοινοποιή-
θηκε το σχέδιο, η απαίτηση θεωρείται αποσβεσθείσα αν
ο πιστωτής δεν αναγγείλει και αυτή την απαίτηση εντός
της προθεσμίας της παραγράφου 4.
8. Αν συγκατατίθενται στο σχέδιο περισσότεροι από
τους μισούς πιστωτές, με απαιτήσεις που υπερβαίνουν
το ήμισυ του συνολικού ποσού των απαιτήσεων, το πτω-
χευτικό δικαστήριο, μετά από αίτηση του οφειλέτη ή κά-
ποιου από τους πιστωτές, υποκαθιστά τη συγκατάθεση
πιστωτή που αντιτίθεται στο συμβιβασμό, αφού προηγη-
4
θεί ακρόαση αυτού, στην οποία εκθέτει τους λόγους για
τους οποίους αρνείται να συγκατατεθεί. Στην περίπτωση
αυτή θεωρείται ότι επήλθε ο συμβιβασμός και η αίτηση
για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται ομοίως ανα-
κληθείσα.
9. Η υποκατάσταση της συγκατάθεσης του πιστωτή
δεν μπορεί να γίνει όταν:
α) η απαίτηση του πιστωτή που αντιτίθεται δεν ικανο-
ποιείται στο βαθμό που ικανοποιούνται οι λοιπές απαιτή-
σεις ή
β) σε περίπτωση εφαρμογής του σχεδίου, ο πιστωτής
που αντιτίθεται είναι βέβαιο ότι θα περιέλθει σε δυσμε-
νέστερη οικονομικά θέση από αυτή στην οποία θα πε-
ριερχόταν σε περίπτωση έναρξης της διαδικασίας απαλ-
λαγής από τα χρέη.
10. Την απόφαση υποκατάστασης μπορούν να προ-
σβάλουν ο οφειλέτης και ο πιστωτής του οποίου η συ-
γκατάθεση υποκαθίσταται.
11. Οι πιστωτές δεν έχουν απαίτηση κατά του οφειλέ-
τη για τα έξοδα και δαπάνες που υποβάλλονται με βάση
το σχέδιο συμβιβασμού.
12. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και
Ανάπτυξης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυ-
βερνήσεως δύναται να εκδίδονται υποδείγματα των α-
παιτούμενων πιστοποιητικών, καταλόγων και σχεδίων δι-
ευθέτησης των οφειλών με σκοπό την απλοποίηση της
διαδικασίας και τη διευκόλυνση της αξιοποίησής της.
Άρθρο 5
Διαδικασία ρύθμισηςκαι απαλλαγής από τα χρέη
1. Αν εκδηλωθούν αντιρρήσεις κατά του σχεδίου ρύθ-
μισης οφειλών και δεν υποκατασταθούν κατά τη διαδικα-
σία της παραγράφου 8 του άρθρου 4, η διαδικασία ρύθμι-
σης και απαλλαγής από τα χρέη ξεκινά από την ημερο-
μηνία της αίτησης, ημερομηνία από την οποία παύουν να
εκτοκίζονται τα χρέη του οφειλέτη. Το δικαστήριο ελέγ-
χει αυτεπαγγέλτως αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για
ρύθμιση και απαλλαγή χρεών.
2. Αν τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη και τα
προσδοκώμενα εισοδήματα είναι επαρκή σε σχέση με
τον αριθμό των πιστωτών και το ύψος των απαιτήσεών
τους, μπορεί το δικαστήριο να περιοριστεί σε ρύθμιση
των οφειλών που υφίσταντο κατά την ημερομηνία υπο-
βολής της αίτησης με την εξόφλησή τους, προβλέπο-
ντας περίοδο χάριτος που δεν μπορεί να υπερβαίνει τα
τρία (3) έτη με επιτόκιο ενήμερης οφειλής, και να διατά-
ξει την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Το δικαστήριο μπο-
ρεί να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει την απόφαση αυτή
οποτεδήποτε μετά από αίτηση του οφειλέτη ή και του πι-
στωτή εφόσον δεν εξυπηρετείται η ρύθμιση.
3. Εάν τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη δεν είναι
κατά την προηγούμενη παράγραφο επαρκή, το δικαστή-
ριο, λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματα του οφειλέτη α-
πό την εργασία του και σταθμίζοντας αυτά με τις βιοτι-
κές ανάγκες του ιδίου και των προστατευόμενων μελών
της οικογένειάς του, τον υποχρεώνει να καταβάλλει κά-
θε μήνα για χρονικό διάστημα από τρία (3) έως πέντε (5)
έτη ορισμένο ποσό για την ικανοποίηση των απαιτήσεων
των πιστωτών του. Η καταβολή του ποσού αυτού γίνεται
απευθείας στους πιστωτές του οφειλέτη. Σε κάθε περί-
πτωση, μέχρι τη λήξη της ανωτέρω περιόδου, πρέπει να
έχει εξοφληθεί ποσοστό τουλάχιστον δέκα επί τοις εκα-
τό των συνολικών οφειλών του, στο ύψος που αυτές α-
νέρχονταν κατά την ημερομηνία της υποβολής της αίτη-
σης του άρθρου 4. Με την πάροδο του ανωτέρω χρονι-
κού διαστήματος και εφόσον ο οφειλέτης ανταποκριθεί
στους όρους που έχει θέσει το δικαστήριο, αυτό, με αί-
τηση του οφειλέτη που κοινοποιείται και στους πιστωτές
κηρύσσει την απαλλαγή του από τα χρέη του, με την επι-
φύλαξη της παραγράφου 3 του άρθρου 6 του παρόντος
νόμου.
4. Με αίτηση του οφειλέτη ή πιστωτή μπορεί να τροπο-
ποιείται η ανωτέρω απόφαση ως προς το ύψος των μηνι-
αίων καταβολών, εφόσον τούτο δικαιολογείται από με-
ταγενέστερα γεγονότα ή μεταβολές της περιουσιακής
κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη.
5. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, ιδίως σε περιπτώσεις
χρόνιας ανεργίας, σημαντικών προβλημάτων υγείας, ει-
σοδήματος που δεν επαρκεί για την κάλυψη στοιχειω-
δών βιοτικών αναγκών, είναι δυνατός ο προσδιορισμός
χαμηλότερων ή και μηδενικών καταβολών, ακόμη και αν
δεν προκύπτει κατ’ αυτόν τον τρόπο η εξόφληση του πο-
σοστού της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου. Το Δι-
καστήριο δύναται να επανεξετάζει κάθε οκτώ (8) μήνες,
ή και νωρίτερα αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση του ο-
φειλέτη ή πιστωτή, την εξακολούθηση της συνδρομής
των παραπάνω προϋποθέσεων.
Άρθρο 6
Ορισμός συνδίκου – Προστασία κύριας κατοικίας
1. Ο σύνδικος ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 63 του
Πτωχευτικού Κώδικα για τις περιπτώσεις που υπάρχει
ρευστοποιήσιμη περιουσία, η εκποίηση της οποίας κρίνε-
ται απαραίτητη για την ικανοποίηση των πιστωτών, ή το
κρίνει σκόπιμο το δικαστήριο για την παρακολούθηση, ε-
κτέλεση και τήρηση των όρων και υποχρεώσεων που τί-
θενται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο για απαλλα-
γή του οφειλέτη από χρέη ή την εξασφάλιση των συμ-
φερόντων των πιστωτών. Ως σύνδικος μπορεί να ορίζε-
ται και πρόσωπο από τον κατάλογο των πραγματογνω-
μόνων του άρθρου 371 του Κώδικα Πολιτικής Δικονο-
μίας.
2. Πιστωτές των οποίων η απαίτηση διασφαλίζεται με
εμπράγματη ασφάλεια, ικανοποιούνται προνομιακά από
την πώληση του πράγματος.
3. Ο οφειλέτης μπορεί με το σχέδιο εκκαθάρισης να
ζητήσει την εξαίρεση της ρευστοποίησης ή εκπλειστη-
ριασμού ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του
εφόσον δεν υπερβαίνει σε έκταση το προβλεπόμενο από
τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης
πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις
εκατό. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την
ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών
που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου
άρθρου, μέχρι συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδό-
ντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνη-
του, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστη-
ρίου. Η ρύθμιση μπορεί να προβλέπει περίοδο χάριτος
για όσο διαρκεί η αποπληρωμή του υπολοίπου των οφει-
λών σύμφωνα με την παράγραφο 3 του προηγούμενου
άρθρου. Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο
που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέ-
σο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτό-
κιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τρά-
5
πεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον ο-
ποίο υφίσταται μέτρηση,αναπροσαρμοζόμενο με επιτό-
κιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματο-
δότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον
προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλη-
σης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφει-
λής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνά-
μει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περί-
πτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι (20) έτη. Οι α-
παιτήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικα-
νοποιούνται κατά την τάξη εξασφάλισης. Μη τήρηση
των υποχρεώσεων της παρούσας παραγράφου επιτρέπει
στον πιστωτή την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής ε-
κτέλεσης.
Άρθρο 7
Καθήκον ειλικρινούς δήλωσης περιουσιακών
στοιχείων και εισοδημάτων
1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατά-
ξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλι-
κρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδη-
μάτων. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υ-
ποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση ο-
ποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του
σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 του παρόντος νό-
μου και την έκπτωση από τη ρύθμιση και απαλλαγή των
χρεών. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο
(2) έτη μετά την κήρυξη της απαλλαγής του οφειλέτη α-
πό τα χρέη.
2. Ο οφειλέτης οφείλει να επιτρέπει στους πιστωτές
πρόσβαση σε στοιχεία που απεικονίζουν την οικονομική
του κατάσταση και τα τρέχοντα εισοδήματά του. Παρά-
βαση της υποχρέωσης αυτής μπορεί κατά την κρίση του
Δικαστηρίου να επιφέρει την απόρριψη της αίτησης ρύθ-
μισης και απαλλαγής από τα χρέη.
Άρθρο 8
Επιτρεπτός χρόνος τήρησης και χρήσης δεδομένων
Ο χρόνος τήρησης και χρήσης από τα πιστωτικά ιδρύ-
ματα ή τρίτους ή χάριν αυτών δεδομένων οικονομικής
συμπεριφοράς που αναφέρονται στην παραπάνω διαδι-
κασία δεν μπορεί να υπερβαίνει το χρονικό διάστημα
τριών (3) ετών από τη λήξη της ρύθμισης των χρεών ή
των πέντε (5) ετών από την κήρυξη της απαλλαγής από
τα χρέη.
Αθήνα, 20 Ιουλίου 2009
Οι Προτείνοντες Βουλευτές
Παπανδρέου Γεώργιος
Κατσέλη Λούκα
Χρυσοχοΐδης Μιχάλης
Ρόβλιας Κωνσταντίνος
Αράπογλου Χρύσα
Βαρβαρίγος Δημήτριος
Βέρρας Μιλτιάδης
Βλατής Ιωάννης
Γιαννακά Σοφία
Δαμανάκη Μαρία
Έξαρχος Βασίλειος
Ζήση Ροδούλα
Καϊλή Ευδοξία - Εύα
Καρχιμάκης Μιχάλης
Κατρίνης Μιχάλης
Κατσιφάρας Απόστολος
Κεγκέρογλου Βασίλειος
Κουσελάς Δημήτριος
Κουτσούκος Ιωάννης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Μαντατζή Τσετίν
Μπεριάτος Ηλίας
ΜπόλαρηςΜάρκος
Νασιώκας Έκτορας
Νιώτης Γρηγόρης
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαχρήστος Ευάγγελος
Παπουτσής Χρήστος
Περλεπέ-Σηφουνάκη Αικατερίνη
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαχινίδης Φίλιππος
Σιδηρόπουλος Αναστάσιος
Σκουλάς Ιωάννης
Τζάκρη Θεοδώρα
Τιμοσίδης Μιχάλης
Τόγιας Βασίλειος
Τσουρή Ελπίδα
Χάιδος Χρήστος
Χατζή Οσμάν Αχμέτ
6

Οι πλειστηρισμοί θα γίνονται στην εφορία!!!

Πανωτόκια τέλος

Απαγορευτικό για πανωτόκια, γκρίζους όρους
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2009
Στοπ στα πανωτόκια σε στεγαστικά, καταναλωτικά δάνεια και κάρτες βάζει νομοσχέδιο που ετοιμάζει η κυβέρνηση για την προστασία του καταναλωτή από καταχρηστικές πρακτικές των τραπεζών. Το νομοσχέδιο, το οποίο επεξεργάζεται το υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και πρόκειται να κατατεθεί στη Βουλή έως τα Χριστούγεννα, θα απαγορεύει στις τράπεζες να προχωρούν σε ανατοκισμό των χρεών των δανειοληπτών από πιστωτικές κάρτες, καταναλωτικά και στεγαστικά δάνεια, όταν καθυστερούν την αποπληρωμή τους. Σήμερα οι τράπεζες από την πρώτη ημέρα καθυστέρησης πληρωμής της δόσης του δανείου προχωρούν στην επιβολή τόκου υπερημερίας (2%) και στη συνέχεια ανά τακτά χρονικά διαστήματα και εφόσον δεν εξυπηρετείται το δάνειο προχωρούν σε ανατοκισμό. Δηλαδή, κεφαλαιοποιούν τους τόκους, επί των οποίων συνεχίζουν να τρέχουν οι συμβατικοί τόκοι και οι τόκοι υπερημερίας. Πρόκειται για πρακτική που έχει οδηγήσει σε υπερχρέωση χιλιάδες δανειολήπτες που βρέθηκαν ξαφνικά να χρωστούν στις τράπεζες υπέρογκα ποσά, πολύ μεγαλύτερα από την αρχική οφειλή που δεν εξυπηρετούσαν. Ακόμη και οι δύο νόμοι της προηγούμενης κυβέρνησης που αφορούσαν ρυθμίσεις χρεών από πανωτόκια δεν αντιμετώπισαν το πρόβλημα. Το νομοσχέδιο βρίσκεται στις άμεσες προτεραιότητες της υπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κ. Λούκας Κατσέλη και, όπως λένε κύκλοι του υπουργείου, θα συμπληρώνει το νομοσχέδιο που ήδη έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση για την υπερχρέωση των νοικοκυριών. Οι ίδιοι κύκλοι προσέθεταν ότι «δεν είναι δυνατόν οι απαιτήσεις των δανειστών να οδηγούν σε εξόντωση τους δανειολήπτες». Στοπ στον ανατοκισμό Ήδη, στις περισσότερες χώρες της Ε.Ε. απαγορεύεται ο ανατοκισμός (δηλαδή οι τόκοι επί των τόκων). Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόθεση είναι στο νομοσχέδιο να συμπεριληφθεί ρύθμιση με την οποία θα απαγορεύεται οι συνολικές όφειλες δανειοληπτών καταναλωτικών δανείων, πιστωτικών καρτών και στεγαστικών δανείων πρώτης κατοικίας να υπερβούν το διπλάσιο του ύψους του δανείου. Σκοπός του υπουργείου, όπως διευκρινίζεται, δεν είναι η ρύθμιση παλαιών χρεών από πανωτόκια. Οι οφειλές που έχουν καταβληθεί και μπορεί να υπερβαίνουν το διπλάσιο της ληξιπρόθεσμης οφειλής του δανειολήπτη δεν θα μπορούν να διεκδικηθούν από τον δανειολήπτη. Επιτόκια με διαφάνεια Το υπουργείο Οικονομίας εξετάζει επίσης ρύθμιση με στόχο τη διαφάνεια στον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνεται το κυμαινόμενο επιτόκιο από τις τράπεζες. Οι τελευταίες θα υποχρεούνται να μειώνουν το κυμαινόμενο επιτόκιο σε δάνεια και κάρτες όταν μειώνεται το επιτόκιο βάσης (παρεμβατικά επιτόκια της ΕΚΤ ή διατραπεζικό επιτόκιο Εuribor), κάτι που δεν συμβαίνει σήμερα σε καταναλωτικά δάνεια και κάρτες. Σήμερα, οι όροι που περιλαμβάνονται στις δανειακές συμβάσεις των τραπεζών θέτουν στην πλειοψηφία τους αόριστα κριτήρια, με αποτέλεσμα να μη μειώνουν τα επιτόκια σε κατηγορίες δανείων, ακόμα και αν τα επιτόκια βάσης έχουν μειωθεί. Χαρακτηριστικό είναι ότι τα επιτόκια δανεισμού για κάρτες και καταναλωτικά δάνεια στην Ελλάδα παρουσιάζουν μεγάλες αποκλίσεις σε σχέση με τον μέσο όρο των χωρών της ευρωζώνης. Για παράδειγμα, τον Αύγουστο το μέσο επιτόκιο καταναλωτικών δανείων στην Ελλάδα ήταν 8,36% ενώ στην Ε.Ε. 7,96% και των πιστωτικών καρτών ήταν, αντίστοιχα, 14,46% και 9,93%. Με τη συγκεκριμένη διάταξη το υπουργείο Οικονομίας θα επιχειρήσει να εξασφαλίσει ότι οι τράπεζες θα μειώνουν τα επιτόκια δανείων όταν το κόστος του χρήματος ακολουθεί πτωτική πορεία λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη τις συνθήκες της χρηματαγοράς και το κόστος του χρήματος για την ίδια την τράπεζα. Όπως λένε πηγές του υπουργείου Οικονομίας, η ρύθμιση θα έχει ευέλικτο και μη μόνιμο χαρακτήρα, και σε καμία περίπτωση τα χαρακτηριστικά ενός αυστηρού πλαφόν, καθώς κάτι τέτοιο θα ήταν αδύνατο με δεδομένους τους όρους ελεύθερης αγοράς με τους οποίους διαμορφώνονται τα τραπεζικά επιτόκια διεθνώς. Για τον λόγο αυτό, στα σχέδια του υπουργείου είναι να θεσπισθεί ένας ο μηχανισμός καθορισμού των επι τοκίων με συγκεκριμένα κριτήρια, τα οποία είναι υπό εξέταση. Επίσης, εξετάζεται η δυνατότητα υποχρέωσης των τραπεζών να ενημερώνουν εγγράφως τους οφειλέτες τους για οποιαδήποτε τροποποίηση του κυμαινόμενου επιτοκίου του δανείου τους, ενώ τυχόν παράλειψη της τράπεζας να προχωρήσει σε μείωση επιτοκίου όταν συντρέχουν οι σχετικοί λόγοι θα δίνει στον δανειολήπτη τη δυνατότητα να αξιώνει δικαστικώς τη μείωσή του, καθώς και αποζημίωση. Οι καταγγελίες συμβάσεων Με το νομοσχέδιο προωθείται επίσης διάταξη που θα θέτει συγκεκριμένες προϋποθέσεις στις τράπεζες όταν προχωρούν σε καταγγελίες συμβάσεων καταναλωτικών και στεγαστικών δανείων. Στις σκέψεις του υπουργείου Οικονομίας είναι στις περιπτώσεις των καταναλωτικών δανείων η καταγγελία από την τράπεζα, δηλαδή η απαίτηση του ποσού από τον δανειολήπτη, να γίνεται όταν υπάρχει καθυστέρηση καταβολής των δόσεων τουλάχιστον για 4 μήνες, ενώ για τα στεγαστικά τουλάχιστον 8 μήνες. Σήμερα η τράπεζα έχει το δικαίωμα να καταγγέλλει μια σύμβαση από την πρώτη ημέρα καθυστέρησης. Και στις δύο περιπτώσεις θα πρέπει να έχει προηγηθεί έγγραφη ενημέρωση του δανειολήπτη. Η διάταξη αυτή έχει σκοπό την προστασία των καταναλωτών που αντιμετωπίζουν πρόσκαιρη αδυναμία πληρωμών, ενώ οι προϋποθέσεις αλλά και ο χρόνος θα οριστικοποιηθούν έπειτα από δημόσια διαβούλευση με τις τράπεζες και άλλους φορείς. Δικαίωμα υπαναχώρησης Ακόμη, οι δανειολήπτες θα έχουν το δικαίωμα της υπαναχώρησης εντός προθεσμίας 14 ημερών από συμβάσεις καταναλωτικής πίστης στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει εμπράγματη εξασφάλιση για την τράπεζα (δηλαδή εγγραφή υποθήκης ή προσημείωση). Έτσι, δίδεται πρόσθετο χρονικό περιθώριο για επαναξιολόγηση της σύμβασης. Κάτι ανάλογο ισχύει σήμερα στις συμβάσεις ασφαλιστικών προϊόντων.
Πρόθεση του υπουργείου είναι στο νομοσχέδιο να συμπεριληφθεί ρύθμιση με την οποία θα απαγορεύεται να υπερβούν οι συνολικές οφειλές δανειοληπτών το διπλάσιο του δανείου Φρένο σε πλειστηριασμούς κάτω από την αντικειμενική αξία του ακινήτου Ρύθμιση- φρένο σε πλειστηριασμούς ακινήτων σε τιμή χαμηλότερη από την αντικειμενική αξία τους, όσες φορές κι αν επαναληφθεί ο πλειστηριασμός, θα περιλαμβάνει το νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομίας. Μάλιστα, θα προβλέπεται ότι αν αυξηθεί η αντικειμενική άξια του συγκεκριμένου ακινήτου κατά το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ του χρόνου κατά τον οποίο γίνεται η κατάσχεση και του χρόνου που διενεργείται ο πλειστηριασμός, θα αυξάνεται υποχρεωτικά η τιμή της πρώτης προσφοράς, εφόσον αυτή υπολείπεται της νέας αντικειμενικής αξίας του ακινήτου. Με το νομοσχέδιο θα διασφαλίζεται επίσης ότι κατά τον πλειστηριασμό ακινήτων τους οι οφειλέτες θα λαμβάνουν τουλάχιστον τη διαφορά ανάμεσα στην τιμή πώλησης και της οφειλής τους, όταν αυτή υπάρχει. Στη ΔΟΥ του ακινήτου Επιπλέον, με σκοπό την καταπολέμηση των κυκλωμάτων που λυμαίνονται τους πλειστηριασμούς, εξετάζεται να διενεργούνται στη ΔΟΥ της περιοχής στην οποία βρίσκεται το ακίνητο του οφειλέτη με την απαραίτητη παρουσία του προϊσταμένου της ΔΟΥ ή άλλου εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου της αρμόδιας υπηρεσίας. Σήμερα πραγματοποιείται σε Ειρηνοδικείο και απαιτείται κατάθεση προσφοράς σε κλειστό φάκελο. Εξετάζεται ακόμη η αύξηση του ποσού μέχρι του οποίου θα απαγορεύεται στην τράπεζα να προχωρήσει σε κατάσχεση ακινήτου κύριας κατοικίας δανειολήπτη. Σήμερα το όριο είναι τα 20.000 ευρώ. Στις προθέσεις του υπουργείου είναι να υπάρξει και διάταξη η οποία θα προστατεύει την κύρια κατοικία του δανειολήπτη, ακόμα και αν σε αυτήν δεν κατοικεί ο ίδιος αλλά η σύζυγος ή τα παιδιά του.

Πρόταση Νόμου : «Ρύθμιση των χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών»

Πρόταση Νόμου : «Ρύθμιση των χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών»
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009
Προσβλέποντας σε μια εποικοδομητική διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, το Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, αναρτά στο διαδίκτυο την πρόταση νόμου που είχε καταθέσει το ΠΑΣΟΚ στη Βουλή τον Ιούλιο του 2009 για τη «Ρύθμιση των χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών».
Η πρόταση νόμου τίθεται σε διαβούλευση με τους πολίτες και όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς μέχρι την Πέμπτη 5 Νοεμβρίου 2009, ώστε να κατατεθεί πλέον ως Σχέδιο Νόμου για συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή.
Είναι επιθυμητή, χρήσιμη και αναγκαία για τη δημοκρατία μας, η υποβολή συγκεκριμένων παρατηρήσεων και σχολίων από πολίτες, επιστημονικούς , κοινωνικούς και παραγωγικούς φορείς, κατ’ άρθρο, προκειμένου να αντληθούν χρήσιμες προτάσεις και να επιτευχθεί η ευρύτερη δυνατή αποδοχή της κοινωνίας, για ένα τόσο σημαντικό κοινωνικοοικονομικό ζήτημα.
Η δημόσια ανοιχτή διαβούλευση αποτελεί ένα ακόμα βήμα στην ουσιαστική και ενεργό συμμετοχή των πολιτών στις δημόσιες πολιτικές αλλά και η έμπρακτη απόδειξη ότι οι δεσμεύσεις της Κυβέρνησης και του Πρωθυπουργού γίνονται πράξη. Η αξιοποίηση της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης που προωθούμε ενισχύει τη διαφάνεια στη λήψη και υλοποίηση αποφάσεων.
Το Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, επιζητά την συμβολή και ενεργό συμμετοχή όλων σας για την προαγωγή της δημόσιας πολιτικής στον τόπο μας.Λούκα Τ. Κατσέλη
Υπουργός Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας
ΣΧΟΛΙΑΣΕ ΑΝΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ :
→ Άρθρο 1. Πεδίο Εφαρμογής
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (356 Σχόλια )
1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου ρυθμίζουν τις προϋποθέσεις ρύθμισης και απαλλαγής των φυσικών προσώπων από χρέη που δεν προέρχονται από την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας. [...]περισσότερα
→ Άρθρο 2. Διαδικασία εξωδικαστικού συμβιβασμού
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (138 Σχόλια )
Προϋπόθεση για την υποβολή αίτησης ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη αποτελεί η πραγματοποίηση εκ μέρους του οφειλέτη κατά το τελευταίο εξάμηνο πριν την υποβολή της αίτησης προσπάθειας για την επίτευξη εξωδικαστικού συμβιβασμού με τους πιστωτές, η οποία να αποδεικνύεται εγγράφως με τη βεβαίωση της περ. α της πρώτης [...]περισσότερα
→ Άρθρο 3. Αρμόδιο δικαστήριο – Διαδικασία
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (41 Σχόλια )
Αρμόδιο δικαστήριο είναι το Ειρηνοδικείο στην περιφέρεια του οποίου ο οφειλέτης έχει την κυρία κατοικία του άλλως τη διαμονή του, το οποίο δικάζει κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας. περισσότερα
→ Άρθρο 4. Σχέδιο Διευθέτησης Οφειλών
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (124 Σχόλια )
1. Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο Ειρηνοδικείου. Με την αίτηση ή εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την υποβολή της ο οφειλέτης προσκομίζει:α) Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, [...]περισσότερα
→ Άρθρο 5. Διαδικασία ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (90 Σχόλια )
1. Αν εκδηλωθούν αντιρρήσεις κατά του σχεδίου ρύθμισης οφειλών και δεν υποκατασταθούν κατά τη διαδικασία της παραγράφου 8 του άρθρου 4, η διαδικασία ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη ξεκινά από την ημερομηνία της αίτησης, ημερομηνία από την οποία παύουν να εκτοκίζονται τα χρέη του οφειλέτη. Το δικαστήριο [...]περισσότερα
→ Άρθρο 6. Ορισμός συνδίκου -Προστασία κύριας κατοικίας
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (95 Σχόλια )
1. Ο σύνδικος ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 63 Πτωχευτικού Κώδικα για τις περιπτώσεις που υπάρχει ρευστοποιήσιμη περιουσία, η εκποίηση της οποίας κρίνεται απαραίτητη για την ικανοποίηση των πιστωτών, ή το κρίνει σκόπιμο το δικαστήριο για την παρακολούθηση, εκτέλεση και τήρηση των όρων και υποχρεώσεων που τίθενται σύμφωνα με το [...]περισσότερα
→ Άρθρο 7. Καθήκον ειλικρινούς δήλωσης περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (34 Σχόλια )
1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλικρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 [...]περισσότερα
→ Άρθρο 8. Επιτρεπτός χρόνος τήρησης και χρήσης δεδομένων
Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009 Σχολίασε (53 Σχόλια )
Ο χρόνος τήρησης και χρήσης από τα πιστωτικά ιδρύματα ή τρίτους ή χάριν αυτών δεδομένων οικονομικής συμπεριφοράς που αναφέρονται στην παραπάνω διαδικασία δεν μπορεί να υπερβαίνει το χρονικό διάστημα τριών ετών από τη λήξη της ρύθμισης των χρεών ή των πέντε ετών από την κήρυξη της απαλλαγής από τα χρέη.

http://www.opengov.gr/ypoan

Η προκήρυξη για την επίθεση στην Μαρριέτα Γιαννάκου

XTIPIMA
"Η γλώσσα της εκπαίδευσης φέρει το εμφανές στίγμα της καταπίεσης,της αφομοίωσης,του συμβιβασμού. Μιλάει την κανονικότητα αντικαθιστώντας κάθε ελεύθερη έκφραση. Διδάσκει τεχνοκρατικές πληροφορίες,υποκρινόμενη τη μετάδοση γνώσης.Απαγορέυει,επιβάλλει,προστάζει γεννώντας τον ανταγωνισμό και σπέρνοντας το φόβο της ανασφάλειας για ένα επισφαλές εργασιακό μέλλον. Αποτελεί τον κώδικα του κρύου θανάτου και τη γενετική του μνήμη. Είναι ταυτόχρονα η γλώσσα του αφεντικού και του σκλάβου,τόσο αλαζονική και εκφοβιστική από τη μία,όσο δουλοπρεπής και υποκριτική από την άλλη."
"Ανατολή του μηδενός"
Θέλουμε να είμαστε ουσιαστικοί. Μακριά από απλοϊκές γενικεύσεις και εύκολες καταχωρήσεις βεβαιοτήτων μιας αποστειρωμένης σκέψης. Η επαναστατική κριτική είναι σαν ζυγισμένη λεπίδα, όσο πιο πολύ την ακονίζεις, τόσο πιο βαθιά κόβει. Η εκπαίδευση, όπως και κάθε θεσμός, που μπαίνει στο στόχαστρο μας, δεν είναι ένα τσιμενταρισμένο , μονοκόμματο,κρατικό εργαλείο.
Είναι πολύ εύκολο να μιλήσουμε για σχολικά κελιά και για καθηγητές-δεσμοφύλακες. Είναι ταυτόχρονα όμως λειψό να αρκούμαστε σε τέτοιου είδους φτωχές αναλύσεις.
Η εκπαίδευση δεν είναι απλά μια εντολή πειθαρχίας που δίνεται από κάποιο συμπαγές κρατικό διοικητήριο αποφάσεων. Είναι μια ρευστή διαδικασία, όπως και η εξουσία που τροφοδοτείται ακόμα και από ενδο-συστημικές αντιθέσεις και ρήξεις .

Η παιδεία αποτελεί διαχρονικά κομβικό ζήτημα της πολιτικής ατζέντας κάθε κυβέρνησης. Στην Ελλάδα τις δύο τελευταίες δεκαετίες έχουν πραγματοποιηθεί δεκάδες κινητοποιήσεις ενάντια στην εκάστοτε εκπαιδευτική μεταρρύθμιση.
Η αφετηρία είναι πάντα η υγιείς αντι-κοινωνική ισχυρή μειοψηφεία μαθητών που δεν γουστάρουν το σχολείο. Μέσα απο τις καταλήψεις καταργούν το χώρο της εκπαίδευσης και αποικούν τον κλεμμένο χώρο, ακυρώνουν το μάθημα, λεηλατούν τα κτίρια, κλέβουν λεφτά από τα γραφεία των καθηγητών, αρπάζουν βιβλία, σπάνε αίθουσες... Έτσι αντιστρέφουν τους όρους ενός αιχμαλώτου χρόνου και τους μετατρέπουν σε δημιουργική τεμπελιά, ερχόμενοι σε σύγκρουση με τους συλλόγους γονέων και την υπόλοιπη συντηριτική μαθητική νεολαία. Η ρήξη αποτελεί την πηγή της εξέλιξης. Πόλεμος πατήρ πάντων.... όπως έγραφε και ο Ηράκλειτος. Αυτή η πρωτογενής αυθεντική και αλαζονική διάθεση της μειοψηφείας των μαθητών-καταληψιών, περιφρονεί κάθε σύμβαση και κάθε κόσμια επιχειρηματολογία του δημοκρατικού διαλόγου. Δεν διεκδικούν αιτήματα καλυτέρευσης του εκπαιδευτικού συστήματος, αντίθετα το καταργούν στην πράξη χωρίς καν να έχουν αντιπρόταση. Ενάντια στους όρους του δημοκρατικού διαλόγου που μας έχουν διδάξει, δεν χρειαζόμαστε αντιπροτάσεις για να επιτεθούμε σε ότι μας ενοχλεί. Από το σχολείο μάθαμε, πως όταν διαφωνούμε με κάτι πρέπει να έχουμε τα κατάλληλα επιχειρήματα για να στηρίξουμε την άποψή μας. Αυτά είναι τα όρια της συγκατάβασης, ενός δειλού και άτολμου διαλόγου, που φοβάται να μιλήσει την αλήθεια. Εμείς λοιπόν λέμε πως αληθινή επικοινωνία είναι πως αν διαφωνείς με κάτι φώναξε το τόσο δυνατά ώστε να γρεμιστεί κάθε τοίχος που το προστατεύει, και ας μην έχεις να αντιπροτείνεις τίποτα. Το γεγονός ότι δεν γουστάρουμε το σχολείο και μας τη "σπάει", η αποστειρωμένη γνώση που μας σερβίρουν, δεν σημαίνει πως πρέπει να έχουμε μια ολοκληρωμένη αντιπρόταση για το πώς θα φανταζόμασταν το ιδανικό εκπαιδευτικό σύστημα. Δε μπαίνουμε καν στο δίλλημα να διαλέξουμε ανάμεσα σε αυτό που ήδη υπάρχει και σε αυτό που θα πρέπει να επινοήσουμε ως ιδεατή αντιπρόταση.Μπαίνουμε σε κίνηση να πράξουμε ενάντια σε ότι μας ενοχλεί εδώ και τώρα. Δεν μπορούμε να φανταστούμε κάτι μελλοντικό γιατί ζούμε στο παρών.

Δυστυχώς όμως, συχνά αυτή η μηδενιστική βιωματική άρνηση, παραμένει μουγκή σαν να ντρέπεται για την αφοπλιστική ειλικρίνεια της ότι δε γουστάρει το σχολείο.
Έτσι οι καταληψίες μαθητές οπισθοχωρούν πίσω από σοβαροφανή αιτήματα, εκπροσωπούνται από συντονιστικά και επιτροπές που ζητούν δημοκρατικό διάλογο, σέρνονται πίσω από πορείες με συνθήματα ενάντια στο τάδε εκπαιδευτικό νομοσχέδιο και αργά ή γρήγορα επιστρέφουν στα θρανία της κανονικότητας.
Και αν είναι μια φορά κρίμα για αυτό το κομμάτι της αλήτικης νεολαίας, που είναι κοντά μας, είναι κοντά μας, είναι διπλή ντροπή για τους συνειδητοποιημένους επαναστάτες και ανρχικούς που συμμετέχουν σε αυτές τις εκτονώσεις στην ουρά των διεκδικήσεων για την παιδεία. Μια γραφικότητα άνευ όρων και ορίων. Εντύπωση κάνει πως την ίδια στιγμή που η αναρχική σκέψη αποκαλεί τους καθηγητές "μπάτσους του μυαλού" ταυτόχρονα συμμετείχαν ως αλληλέγγυοι στις κινητοποιήσεις των αδιόριστων τον Ιούνη του '98, απλά επειδή κάποιοι καιροσκόποι των αμφιθεάτρων μύρισαν μπάχαλα. Τόσο υποτιμάνε μερικοί την ίδια τη συνείδηση τους που ορίζουν ως ριζοσπαστική. Αλλά και πάλι πριν δυο χρόνια ένα μεγάλο κομμάτι της αναρχίας συνηπήρχε ακόμα και ως επιθετική ουρά, στις φοιτητικές πορείες αριστερών συλλόγων και επιτροπών ενάντια στην εκπαιδευτική μεταρρύθμιση. Για να μην θυμηθούμε την αλήστου μνήμης μασκαράτα σε μια από αυτές τις πορείες, όταν μετά από συγρούσεις κάποιοι ξεφτίλες φοιτητές με κουκούλες προσέφεραν λουλούδια στις παραταγμένες δοιμιρίες στο Σύνταγμα. Τότε στόχος έπρεπε να γίνει η ίδια η πορεία. Το έχουμε ξαναπεί, θεωρούμε πλέον άσκοπο την παρουσία επαναστατικών μειοψηφιών σε τέτοια καρναβάλια. Δε μας ενδιαφέρουν ούτε τα στατιστικά στοιχεία της ανεργίας των πτυχιούχων, ούτε τα κέρδη των ιδιωτικών πανεπιστημίων, ούτε ο προϋπολογισμός για την παιδεία. Δεν βλέπουμε τις καταλήψεις ως μέσο αγώνα, ούτε σεβόμαστε το" συγγινητικό θέαμα' για τη δημόσια δωρεάν παιδεία. Δεν υπάρχει τίποτα κοινό μεταξύ αυτού που θέλει να αξιοποιηθεί το πτυχίο του και εκείνου που αρνείται να δουλέψει για οποιοδήποτε αφεντικό, ούτε μεταξύ του μαθητή που θέλει καλύτερα σχολικά κτίρια και εκέινου που τα βανδαλίζει.
Φυσικά αναγνωρίζουμε πως οι διαδηλώσεις μπορεί να είναι να τα εργοστάσια παραγωγής επαναστατικών συνειδήσεων όπου κάποιοι συνήθως πιο πιτσικαράδες χωρίς να τους υποτιμάμε καθόλου αφού αυτούς έχουμε και πιο πολύ στην καρδιά μας, συναντιόνται με κόσμο ,με συντρόφους μελλοντικούς και αδελφώνονται Άλλοι από αυτούς μπορεί να τους απογοητεύσουν και άλλοι να τους εκπλήξουν θετικά. Είναι πάντα ένα μεγάλο διακύβευμα...Όπως επίσης δεν σνομπάρουμε τη δράση που μετατρέπει φιέστες τέτοιου τύπου σε πεδία σύγκρουσης όπου οι μπάτσοι περισσότερο ως χούλιγκαν παρά ως εκπαιδευμένο σώμα ,αφήνονται στα ένστικτά τους, στις καταβολές της βίας, στη μυρωδιά του αίματος και τον ήχο των οστών που συνθλίβονται , μη μπορώντας πολλές φορές ούτε οι ανώτεροί τους να τους συγκρατήσουν..(.Έχει φανεί όμως πως απέναντι σε οργανωμένες και συνεκτικές ομάδες μεταξύ τους, έτρεχαν και δεν έφταναν όσοι από αυτούς δεν έμεναν κάτω με σπασμένα μούτρα.)

PROVOKE... ΠΡΟΚΛΗΣΗ......

Ανάμεσα σε χιλιάδες φοιτητές που ζούνε την περιπέτειά τους, η πρόκληση είναι ένα σημείο αναφοράς ανάμεσα στην χλιαρότητα τους , την επιστροφή στο σπίτι τους ή την ριζοσπαστικοποίηση τους. Το να προκαλείς το μακέλεμα ενός πλήθους που ασκεί ένα νόμιμο δημοκρατικό είναι ένα στοίχημα με τη δημοκρατία. Δε μας αφορούν ούτε τα πτυχία ούτε τα ανοιχτά κεφάλια. Ούτε καριερiστες είμαστε ούτε τραυματιοφορείς.

Και φυσικά δεν αρνούμαστε τις καταβολές μας. Σίγουρα κάποιοι από μας θυμούνται ακόμα την ανάσα του ματά πίσω μας, τους χακήδες να γίνονται φλαμπέ, τις τζαμαρίες που γίνονται θρύψαλα, το κρυφτό στους διαδηλωτές, τη μολότωφ που σκάει και τα σακίδια που μυρίζουν βενζίνη. Την άγρια χαρά μιας γενικευμένης σύρραξης , τα πλιάτσικα, τους βανδαλισμούς την ανομία....

Πλέον όμως δε δουλεύουμε για την καταστροφή της εικόνας αλλά για τη γενική καταστροφή του είναι, του υπάρχοντος... Πεποίθηση μας είναι πως όλα εξελίσσονται η βαλτώνουν στα νερά της συνήθειας και της στασιμότητας. Του αυτό κάνω γιατί αυτό έμαθα και ξέρω. Ο καθένας και η κάθε μια μπορεί πολύ περισσότερο από αυτό που νομίζει. Εμείς πάλι πραγματευόμαστε την εύθραυστη λεπτή γραμμή της οργανωμένης παράνοιας που διέπει την κοινωνία και της πλήρως χαομένης τάξης των αλληλεπιδράσεων που το νέο αντάρτικο πόλης προκαλεί. Τις χαμένες ισορροπίες, τον τρόμο, την αγωνία, το μίσος, το πάθος για καταστροφή, τη χαρά της επίθεσης.

Την Πρόκληση...

Την απευθύνουμε πλέον ανοιχτά σε όλους.

Δε ψάχνουμε καμία μελλοντική απελευθερωμένη νόρμα εκπαίδευσης, ψάχνουμε τρόπους απόδρασης από το σήμερα.Άλλωστε οι καταλήψεις και καταστροφές των σχολείων δεν είναι εικόνα από το μέλλον, είναι μια υπολανθάνουσα προβολή των μηδενιστικών αρνήσεων του παρόντος.

Όλες οι θεωρητικές κουβέντες για μια "μεταεπαναστατική κοινωνία"και συνάμα εκπαίδευση με ελευθεριακά σχολεία είναι ακίνδυνες φλυαρίες κάποιων για να βρουν καταφύγιο στον εναλλακτισμό του επαναστατικού lifestyle. Ας είμαστε ειλικρινείς, εμείς δεν έχουμε καμία αντιπρόταση για το μέλλον, γι αυτό και είμαστε μηδενιστές, αλλά αντίθετα έχουμε πολύ οργή για το παρόν.

Οι περισσότεροι άνθρωποι όμως έχουν μάθει να ζουν με το φόβο για το αύριο, για αυτό θέλουν την ασφάλεια μιας σίγουρης πρότασης για να καταπραΰνει τις ανασφάλειες τους. Ο φόβος μπροστά στην ακαθόριστη τροπή που μπορεί να πάρει η ζωή είναι η αιτία που κρατάει πίσω έναν ολόκληρο κόσμο, οι οποίοι παρόλο που είναι δυσαρεστημένος με αυτό που ζει δε τολμά να το αλλάξει.

Αντίθετα εμείς ως μια τάση του νέου αντάρτικου πόλης, μας ελκύει αυτό το άγνωστο που αν είναι λυτρωτικό και απελευθερωτικό, θα το απολαύσουμε ,αν όχι θα το πολεμήσουμε ξανά, συνεχίζοντας την άγρια χαρά της αναζήτησης.

Έτσι και για την εκπαίδευση δεν προτείνουμε ούτε εναλλακτικά προγράμματα διδασκαλίας, ούτε ελευθεριακά σχολεία. Δεν πιστεύουμε στην υποχρεωτική διδασκαλία ούτε καν των βασικών γνώσεων. Σε έναν μελλοντικό επαναστατικό χωροχρόνο ίσως να αισθανόμαστε περισσότερο και να σκεφτόμαστε λιγότερο. Δεν υπάρχει κάποια συνταγή. Κάποιοι μπορεί να μην θέλουν να διαβάζουν και να γράφουν γιατί τους αρέσει να ατενίζουν την θάλασσα, να έχουν για σπίτι τους το δάσος και για στέγη τους τα αστέρια

Στην τελική, τον κόσμο της γνώσης και της επιστήμης τον γνωρίζουμε καλά... Εργαστηριακοί ιοί, πυρηνική ενέργεια, χημικά όπλα, περιβαλλοντολογική μόλυνση, δημιουργήθηκαν μέσα στα εργαστήρια της γνώσης και της λογικής. Εμείς μιλάμε για μια άλλη γνώση ακαθόριστη, απρόβλεπτη και απεριόριστη. Μια γνώση μέσα από την βιωματική αναζήτηση, το πείραμα, την επιθυμία, το παιχνίδι....

Μια γνώση που δε θα ελέγχεται από βασικούς κανόνες αλλά θα είναι μια αυστηρά προσωπική υπόθεση του καθενός μας, μιας υπόθεσης πνευματικής αναζήτησης και πρακτικής γνώσης.

Επίσης θεωρούμε την αυτομόρφωση πέρα και ενάντια στο εξουσιαστικό περιβάλλον, θεμελιώδη για τη Ζωή. Ανιχνεύουμε τα ενδιαφέροντά μας, διευρύνουμε την οπτική μας. Αυτομορφωνόμαστε για την δικιά μας απόλαυση και χαρά. Διαρρήγνυουμε τα καλούπια της εκπαιδευτικής γνώσης και εξειδίκευσής δημιουργούμε τα δικά μας πεδία πεδία διεύρυνσης και τα δικά μας αισθητήρια χωρίς έλεγχο ή αφομοίωση. Ως γνήσιοι αλήτες της ζωής περιστρεφόμαστε για να ανακαλύψουμε τον κόσμο και τον εαυτό μας εφαρμόζοντάς την φιλοσοφία στην πράξη.

Έτσι αφήνουμε οριστικά πίσω μας πίσω μας την εποχή του παλιού και χτίζουμε την ανατολή του μηδενός, το νέο αντάρτικο πόλης. Εγκαταλείπουμε το ύφος τρομοκρατικά βαρετων αναλύσεων που επιδίδεται ένα μεγάλο κομμάτι του αντικαθεστωτικού χώρου και 'μιλάμε" τη γλώσσα του δρόμου,του συναισθήματος της λύσσας και της συνείδησης.

Γι' αυτό επιμένουμε πως πρέπει να αναγνώσουμε τη πολιτική διαχείρισή του θεσμού της εκπαίδευσης πίσω από τις εμφανείς γραμμές. Να αντιληφθούμε το παιχνίδι του εχθρού, τη λογική και τα συμφέροντα του ,ώστε να τον αποδομήσουμε για να χτυπήσουμε αποτελεσματικά και καίρια.

Η παιδεία στην Ελλάδα αποτελεί μια από τις προτεραιότητες κάθε πολιτικού συστήματος, γιατί διαχειρίζεται το αναπτυξιακό της κεφάλαιο. Διαχειρίζεται το ανθρώπινο δυναμικό της νέας γενιάς. Από τους μαθητές θα στελεχωθούν όλες οι θέσεις, από τους νέους κυβερνήτες μέχρι τους νέους εργάτες. Γι' αυτό το εκπαιδευτικό σύστημα πρέπει να ευθυγραμμίζεται και να να παράγει την πολιτική γραμμή που επικρατεί σε κάθε χώρα. Άλλο εκπαιδευτικό μοντέλο υπάρχει στα θρησκευτικά καθεστώτα ,άλλο στον καπιταλισμό. Όμως ακόμα και στον ίδιο τον καπιταλισμό υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές. εδώ παίζεται το κόλπο με τις μεταρρυθμίσεις. μια φιλελεύθερη πολιτική, προωθεί τον ελεύθερο ανταγωνισμό ,όχι μόνο στο πεδίο της αγοράς, αλλά και της παιδείας. Θέλει ανταγωνιστικά άτομα-μαθητές, προωθεί τις νέες τεχνοκρατικές επιστήμες, εντατικοποιεί τους ρυθμούς ανάπτυξης της μάθησης, γιατί μέσα από αυτή τη διαδικασία, δεν θέλει απλώς να επιβληθεί ως η μόνη νόμιμη γλώσσα, αλλά επιδιώκει παράλληλα να τροφοδοτήσει τις δεξαμενές της γνώσης του κεφαλαίου της.

Η εκπαίδευση με λίγα λόγια δεν είναι ο κακός χωροφύλακας- καθηγητής, είναι μια δομική λειτουργία του συστήματος που το τρέφει, ανασυνθέτει το ανθρώπινο δυναμικό εξελίσσει την ιδεολογία της εποχής ,αναπτύσσει μια νέα πολιτιστική κουλτούρα, επιβεβαιώνει τα επιχειρήματα δικαίωσης της εξουσίας.

Για αυτό υπάρχει η προώθηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων και της αξιολόγησης που θέτουν τους μαθητές από μικρή ηλικία σε λογική ανταγωνιστικών στελεχών πολυεθνικών εταιριών.

Από την άλλη η γερασμένη σοσιαλδημοκρατική εκδοχή του καπιταλισμού προσπαθεί να διατηρήσει το κράτος πρόνοιας και κρατικού παρεμβατισμού στην παιδεία, αλλά΄εγκλωβίζεται μέσα στις αντιφάσεις της. Παλινωδεί ανάμεσα στη χθεσινή ισχύ της και στη σημερινή ανήμπορη υπόσχεσή για κρατικές παροχές στο λαό ως αντιστάθμισμα στην οικονομική κρίση.

Για παράδειγμα η σημερινή τεχνοκρατική-σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση στήριξε την πρόταση της φιλελεύθερης προκατόχου της για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια αλλά μόλις ξεκίνησαν οι φοιτητικές κινητοποιήσεις αποχώρησε καιροσκοπικά απο το ψήφισμα του νομοσχεδίου.

Είναι γνωστό άλλωστε πως στην Ελλάδα δεν υπάρχουν σοβαρά think tank πολιτικών τάσεων.

Σήμερα γνωρίζουμε ξεκάθαρα πως η φιλελεύθερη παράταξη έχει σοσιαλδημοκρατική ρητορεία και η σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση εφαρμόζει φιλελεύθερη πολιτική. Ένα καλοστημένο θέατρο εντυπώσεων. Έτσι η παιδεία λειτουργεί συχνά και ως μοχλός αντιπολίτευσης γιατί ενεργοποιεί τον σκληρό πυρήνα της ελληνικής οικογένειας που πάντα θα αγχώνεται για το μέλλον των παιδιών της. Με αυτή την αιχμή η εκάστοτε αντιπολίτευση επενδύει ψηφοθηρικά στα πιο συντηρητικά αντανακλαστικά του έλληνα γονέα. Για αυτό οι υπουργοί κάθονται σε ηλεκτρική καρέκλα. Δεν είναι τυχαία η κατάληξη των περισσότερων που τέθηκαν επικεφαλείς της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης.

Συγκεκριμένα στην περίπτωση της Μαρριέτας -Γιαννάκου, μετά τη θητεία της στον υπουργικό θρόνο, δεν κατάφερε να επανεκλέγει στο βουλευτικό αξίωμα. Έπρεπε στη συνέχεια να αποσπάσει την ανθρωπιστική συμπόνοια των ηλίθιων ψηφοφόρων, όταν υπέστη ακρωτηριασμό του ποδιού της , ώστε να οριστεί ευρωβουλευτής ως επικεφαλής ψηφοδελτίου. Βέβαια εμείς δεν τη λυπόμαστε καθόλου για αυτό επιλέξαμε να την τιμήσουμε με την επίσκεψη μας στο σπίτι της στα πλαίσια αυτού που έχουμε ξαναπεί: δεν ξεχνάμε τι υπηρετεί και τι υπηρέτησε ο καθένας στην πορεία της ζωής του ειδικά όταν όχι μόνο δεν μετανιώνει αλλά συνεχίζει και προκλητικά τη σταδιοδρομία του.

Η αφορμή για την επιλογή του στόχου δόθηκε με την επανεμφάνιση στο προσκήνιο μιας πρακτικής αρκετά διαδεδομένης τις δύο τελευταίες δεκαετίες. Τις τελευταίες βδομάδες πέρασαν στα ψιλά των τηλεοπτικών ειδήσεων η πραγματοποίηση δεκάδων μαθητικών καταλήψεων χωρίς καμιά πραγματική αιτηματολογία. Με μικρή διάρκεια , μεγάλες καταστροφές που δεν ντύθηκαν με τον μανδύα δημοκρατικών αιτημάτων για να ευαισθητοποιήσουν την κοινή γνώμη , αλλά την αρνήθηκαν μαζί με την ηθική της. Άλλωστε τα αιτήματα (κι όχι μόνο στις μαθητικές καταλήψεις) έχουν νόημα μόνο σε όσους προσδοκούν κάτι από αυτόν τον κόσμο. Οι νεαροί βάνδαλοι ισοπεδώνοντας κάθε διαχωρισμένη κοινωνική ταυτότητα απέδειξαν ότι σε αυτόν τον κόσμο δεν υπάρχει τίποτα άξιο για να γλυτώσει από την οργή τους. Εμείς πουγεννηθήκαμεμέσα στην ανάσα του δρόμου και της ανομίας θέλουμε να βρεθούμε με τους ανήλικους "εγκληματίες" και τους καταστροφείς της τάξης για να ανιχνεύσουμε από κοινού τη δύναμη και να ξεπεράσουμε για άλλη μια φορά τα όρια μας.

¨"Το νέο αντάρτικο πόλης έρχεται πάντα με το μαχαίρι στα δόντια "

Η εκλογή της τεχνοκρατικής κυβέρνησης του σοσιαλδημοκρατικού ΠΑΣΟΚ ήταν αναμενόμενη. Το ίδιο και η τοποθέτηση του Χρυσιχοϊδη στο αναβαπτισμένο υπουργείο Προστασίας του πολίτη.
Η ίδια η μετονομασία του υπουργείου Δημοσίας Τάξης( που θύμιζε έντονα χούντα) είναι ενδεικτική της νέας διαλεκτικής και πρακτικής που θα εφαρμοστεί. Από την πρώτη στιγμή ο Χ. ως ικανός γνώστης της προοδευτικής ρητορείας , επεδίωξε να κατασκευάσει το άλλοθι για τον εκδημοκρατισμό της αστυνομίας. Έκανε δηλώσεις για θέματα ταμπού, ομολογώντας τις διαπιστευμένες σχέσεις αστυνομικών με χρυσαυγίτες, τονίζοντας πως αυτό δεν θα το ανεχθεί.

Βέβαια την ίδια στιγμή όλοι βιώσαμε την αστυνομοκρατία στα Εξάρχεια και όχι μόνο, με την μονιμοποίησή των ΜΑΤ, στην πλατεία και σε όλη την περιοχή. Ταυτόχρονα ζήτησε συγνώμη για την εισβολή αστυνομικών σε εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ και την ίδια στιγμή απευθυνόμενος στο ένστιχτο των ρουφιάνων της κοινωνίας επικήρυξε τους τρεις καταζητούμενους αναρχικούς συντρόφους για 600.000 ευρώ. Τέλος δέχτηκε να συνομιλήσει με μεταναστευτικές οργανώσεις με αφορμή τη δολοφονία μετανάστη της Νίκαιας, αλλά παράλληλα δήλωσε με έμφαση και υπονοούμενα στους υφισταμένους του" έχουμε πόλεμο¨με το μέτωπο της τρομοκρατίας ενώ συμπτωματικά (;) λίγες μέρες πριν η υπόθεση των συλληφθέντων στο Χαλάνδρι και των καταζητούμενων που ακολούθησαν τις επόμενες ημέρες πέρασε στα χέρια εφέτη ανακριτή.
Ο Χ. κινήθηκε με τη σιγουριά της επιτυχίας έχοντας στο ενεργητικό του την "εξάρθρωση" της 17Ν.

Βέβαια τα όρια μεταξύ της επιτυχίας ενός υπουργού και της κακοτυχίας ενός αντάρτη πόλης όπως ο Σάββας Ξηρός στα χέρια του οποίου εξερράγη η βόμβα , μάλλον είναι σκοπίμως δυσδιάκριτη τόσο από τα ΜΜΕ όσο και από τον ίδιο.

Πάντως ο τελευταίος φαίνεται πως έχει εμπνευστεί τις παραπάνω πρακτικές του, από τις πρακτικές του οργανωμένου εγκλήματος και των κυκλωμάτων της νύχτας. Τα ευρηματικά δημοκρατικά λογύδριο του και η επικοινωνιακή πολιτική του χρησιμοποιείται ως η καθαρή "βιτρίνα" του "μαγαζιού" του ενώ στο βάθος στο υπόγειο οργανώνει τις βρoμοδουλειές του.

Εμείς από την μεριά μας δεν έχουμε κανένα λόγο να σταματήσουμε. Παρακολουθούμε τις εξελίξεις και γενικότερα την πολιτική αναδιάρθρωση του συστημικού συμπλέγματος, ώστε να προετοιμαστούμε και να χτυπήσουμε. Άλλωστε σε αυτή τη ζωή γελάει καλύτερα όποιος τιθασεύει και την οργή του, χαμογελάει στον εχθρό του, είναι νερό και ατσάλι ταυτόχρονα καταστροφέας και δημιουργός.

Αφιερώνουμε την ενέργεια μας στους στους φυλακισμένους συντρόφους, στον αναρχικό επαναστάτη Παναγιώτη Μασούρα και στους δυο προφυλακισμένους για την ίδια υπόθεση: Χάρη Χατζημιχελάκη και Μάνο Γιόσπα, και στους έξι καταζητούμενους,στον Γιάννη Δημητράκη , στον Ηλία Νικολάου, στον Πολύκαρπο Γεωργιάδη.

Τέλος χαιρετίζουμε την επαναστατική ομάδα Συμβούλιο Αποδόμησης της Τάξης και όλους τους συντρόφους στη Θεσσαλονίκη που οι φωτιές τους χάραξαν μια τροχιά στον νυκτερινό ουρανό ορίζοντας την επικράτεια του νέου αντάρτικου πόλης.



ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ- ΦΡΑΞΙΑ ΜΗΔΕΝΙΣΤΩΝ

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1098640

157 βουλευτές αν πάρει 42.8 % το ΠΑΣΟΚ,,σύμφωνα με το ΜΕΓΚΑ

Η νέα προκήρυξη της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς-Ανάληψη Ευθύνης

ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ... ΑΝ ΕΤΣΙ ΝΟΜΙΖΕΤΕ...

Στους δύσκολους καιρούς ποτέ δεν εγκαταλείψαμε τη μάχη, μπορεί τα σκυλιά να αλυχτούσαν τριγύρω μας αλλά
οι καυτές ανάσες τους ποτέ δεν μας άγγιξαν, κοιταχτήκαμε μεταξύ μας, σιγουρέψαμε τις αποφάσεις μας,
τσεκάραμε τα όπλα μας, ρωτήσαμε το μίσος μας και είπαμε: "πάμε ξανά...αυτή τη φορά ως το τέλος..."


Μετά την επίθεση μας στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης και την αναγγελία εθνικών εκλογών, δύο πυρήνες μας σε συνεργασία με τους συντρόφους της Φράξιας Μηδενιστών επέλεξαν κι αποφάσισαν να χτυπήσουν σπίτια και γραφεία πολιτικών προσώπων, ενεργοποιώντας γι'άλλη μια φορά την στρατηγική της κοινωνικής πρόκλησης. Η αρχή για το μπαράζ των βομβιστικών επιθέσεων αποφασίστηκε να ξεκινήσει από το σπίτι της υποψήφιας του ΠΑΣΟΚ, Λούκα Κατσέλη, στο Κολωνάκι όπως και έγινε. Η απόφαση των υποδομών μας ήταν να κορυφωθεί και να ολοκληρωθεί η επιχείρηση μέσα στις επόμενες δύο μέρες. Όμως την ίδια μέρα της επίθεσης, παρακολουθήσαμε έκπληκτοι τους δημοσιογράφους να εκστασιάζονται και να αναγγέλλουν εξάρθρωση της οργάνωσης μας, εισβολή σε γιάφκα στο Χαλάνδρι, πολυήμερες παρακολουθήσεις, επιτυχία της ΕΥΠ, εντοπισμός και ταυτοποίηση
αποτυπωμάτων από προηγούμενες επιθέσεις μας, σενάρια για την λογική των συγκοινωνούντων δοχείων...
Και όλα αυτά ενώ την ίδια μέρα είχαμε πραγματοποιήσει ανενόχλητοι την επίθεση μας στο Κολωνάκι κάτω απ' την μύτη της αστυνομίας και είχαμε επιστρέψει αλώβητοι. Τα γεγονότα μόνο γέλιο και σαρκασμό θα μπορούσαν να προκαλέσουν, αν δεν συνοδεύονταν με διώξεις ατόμων που φωτογραφίζονταν ως μέλη της οργάνωσης μας με συμμετοχή στον επιχειρησιακό βραχίονα. Ένα τέλειο σκηνικό για να
ικανοποιηθεί το κανιβαλικό ένστικτο, δημοσιογράφων και κοινωνίας που εδώ και μήνες επιζητούν διακαώς συλλήψεις τρομοκρατών. Προεκλογικό τρικ…εσωτερικά παιχνίδια των μπάτσων...τεχνάσματα εκφοβισμού...δεν γνωρίζουμε κι ούτε θα μπούμε στην λογική τους.
Όμως αυτά που ακούστηκαν μας σφηνώθηκαν για τα καλά στο μυαλό και η μόνη λέξη που ξεστομίσαμε δίχως δεύτερη σκέψη ήταν "ΕΚΔΙΚΗΣΗ".
Εκδίκηση για την φιέστα που έστησαν πάνω στις υποτιθέμενες συλλήψεις μας, με αφορμή τα 20 χρόνια από την εκτέλεση του .... Π.Μπακογιάννη,
με πρωταγωνιστή ............,τον Καραμανλή, που εκφώνησε αλαζονικά τον πανηγυρικό του ενάντια στον επαναστατικό τερορισμό.
Εκδίκηση για τα .......τους δημοσιογράφους που πουλούσαν πνεύμα μιλώντας για "τρομοκράτες της κατσαρόλας και του playstation", για αρχηγούς και πιτσιρικάδες υποτακτικούς. Εκδίκηση όμως και για τους ευαίσθητους μέντορες της προοδευτικής δημοσιογραφίας που έκαναν λόγο για καλά παιδιά της διπλανής
πόρτας με ανησυχίες. Εκδικήση για την ........ την κοινωνία που χαμογελούσε χαιρέκακα θεωρώντας πως μας ξεφορτώθηκε για να κοιμάται ήσυχη χωρίς ενοχές κι ανασφάλειες. Εκδίκηση για τα ........ τους μπάτσους που το παίζουν μάγκες, με αλεξίσφαιρα και προτεταμένα τα αυτόματα, υπό το καθεστώς μιας ανάπηρης και στημένης νίκης, αλλά όταν επιτιθόμασταν τη νύχτα στα τμήματα για να τους κάψουμε, κλαψούριζαν κι έτρεχαν να κρυφτούν κάτω από τα γραφεία τους.
Εκδίκηση για τους .........τους εισαγγελείς κι ανακριτές που πιστεύουν οτί μπορούν να τυλίξουν το μίσος και την συνείδηση μας, το συναίσθημα και τη λογική μας μέσα στα χαρτιά μιας δικογραφίας και να μας φοβίσουν.
Εκδίκηση για όλα αυτά που ζούμε, αυτά που χάνουμε, για όλα αυτά που ούτως ή άλλως θα κάναμε έχοντας διαλέξει το νέο αντάρτικο πόλης ως όρο ζωής.
Σήμερα οι διώκτες μας, όπως και εμείς, ξέρουμε πολύ καλά την αλήθεια. Ξέρουμε πως η παράσταση τους δεν πείθει μυαλά που είναι ικανά να σκεφτούν, ούτε φοβίζει ανθρώπους που διάλεξαν για πατρίδα το μέρος εκείνο που τολμούν οι λίγοι.
Για τους υπόλοιπους μας είναι αδιάφορο.
Άλλωστε πριν μερικούς μήνες και συγκεκριμένα τον Μαϊο,όταν τοποθετήσαμε εκρηκτικούς μηχανισμούς στα Α.Τ. Σταυρούπολης και Πεντέλης,
είχαμε γράψει:"το αποτέλεσμα (είναι) ακόμα πιο φτωχό και γραφικό. Οι περισσότεροι συλληφθέντες "διώκονται για τις ιδέες τους" ή περνούσαν τυχαία από το σκηνικό της επίθεσης. Εμείς δεν πιστεύουμε πως μια σύλληψη πρέπει να'ναι οσιομαρτυρική...ούτε ότι ένας κατηγορούμενος πρέπει να θυσιαστεί για το καλό της υπόθεσης. Αλλά σίγουρα πρέπει να γνωρίζουμε πως οι επιλογές μας έχουν κι ευθύνες. Όσο πιο πολύ τις σκεφτόμαστε τόσο πιο σίγουροι είμαστε άρα και πιο απαιτητικοί από τον εαυτό μας και τους συντρόφους μας."
Με αυτό τον τρόπο θέλουμε να κάνουμε κατανοητό πως είμαστε άνθρωποι που τιμάμε τα λόγια μας ως συμβόλαιο ζωής. Γι'αυτό το λόγο θα είμασταν
τουλάχιστον λιγόψυχοι και ασυνεπείς με τον εαυτό μας εάν απαρνούμασταν τις θέσεις και τις αρχές μας σε περίπτωση σύλληψης, λέγοντας πως
αποκηρύσσουμε και καταδικάζουμε οποιαδήποτε βίαιη ενέργεια, ή αν δηλώναμε πως δεν γνωρίζουμε την οργάνωση την οποία συμμετέχουμε, όπως
διέρρευσε από τους δημοσιογράφους ότι δήλωσαν δύο απο τους συλληφθέντες. Πράγμα λογικό για τα παιδιά αφού δεν είχαν καμία σχέση μαζί μας.
Επίσης είμαστε περήφανοι για τις επιλογές και τις πράξεις μας κι έχουμε τα κότσια, το προνόμιο και τη τιμή να κοιτάμε κατάματα τον εαυτό
μας στον καθρέφτη δίχως να κρυβόμαστε από ντροπή. Έτσι αντίστοιχα δεν θα κρύβαμε τα πρόσωπα μας σε περίπτωση σύλληψης, όπως τα άλλα δύο νεαρά
άτομα που κατηγορήθηκαν ως μέλη της οργάνωσης. Στην τελική αν κάποιος πρέπει να κρύψει το πρόσωπο του από ντροπή αυτή είναι η κοινωνία για την
κατάντια της.
Όσο αναφορά το ακλόνητο στοιχείο που "δένει" την υπόθεση δηλαδή η ύπαρξη,ωρολογιακού εκρηκτικού μηχανισμού τοποθετημένου σε χύτρα,
που βρέθηκε(;) στο σπίτι στο Χαλάνδρι, εμείς δεν θα κάνουμε τους ντετέκτιβ ούτε καν θα αναφέρουμε τις εκτιμήσεις μας για τα πως και τα γιατί.
Σίγουρα όμως πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι, οι αυτοσχέδιοι μηχανισμοί δεν αποτελούν κάποιο είδος πατέντας, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για απλά
κυκλώματα πυράκτωσης, επιτραπέζια ρολόγια και χύτρες, δηλαδή υλικά που κυκλοφορούν ευρέως στο εμπόριο και δεν αποτελούν κάποιο αποκλειστικό
copyright μιας οργάνωσης,ή modus operandi όπως αναφέρουν οι διωκτικές αρχές. Τέλος, η συγκεκριμένη μεθοδολογία χρησιμοποίησης της κατσαρόλας
ως σκεύους ενίσχυσης του ωστικού κύματος χρησιμοποιείται από τον 19ο αιώνα από τους γάλλους τεροριστές και μηδενιστές(Ανρί,Ραβασόλ,Βαγιάν...)
μέχρι και σήμερα στην Ιταλία απ'την αναρχική οργάνωση F.A.I. αλλά και στην Ελλάδα από εμάς και από την οργάνωση με την ονομασία ΕΝ.Ε.ΔΡΑ.
Πως μπορεί δηλαδή η πιθανή ανεύρεση ενός εκρηκτικού μηχανισμού διαχρονικής και διεθνούς εμβέλειας και τεχνοτροπίας να θεωρείται σύμβολο-σφραγίδα
μιας συγκεκριμένης ομάδας όπως η Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς;
Κάτι βρωμάει στην υπόθεση κι αυτό δεν θα το βρούμε εμείς. Το ίδιο ας αναρωτηθούν όλοι όσοι πίστεψαν, ότι κρυβόμασταν στην Πολυτεχνειούπολη, ενώ την ίδια ώρα που τα κτήρια της ήταν περικυκλωμένα από ασφαλίτες και δημοσιογράφους εμείς τοποθετήσαμε την βόμβα στο πεδίο του Άρεως στην συγκέντρωση του χοντρού. Τό άσυλο που για εμάς είναι αδιάφορο, για την αστυνομία πάντα αποτελούσε διακαή πόθο .Εμείς δεν θα ασχοληθούμε άλλο μ'αυτά, αναζητούμε ήδη καινούργιους στόχους.
Τέλος για να προνοούμε για το μέλλον, ώστε να καθορίζουμε το παρόν μας με νηφαλιότητα και διαύγεια ξεκαθαρίζουμε πως η θέση αιχμαλωσίας για κάποιον από εμάς δεν σημαίνει θέση αδυναμίας. Έχουμε έναν αξιακό κώδικα που θα τιμήσουμε μέχρι το τέλος και μια μνήμη που δεν θα την λερώσουμε με τα σκουπίδια της ανάκλησης,της ασυνέπειας και της λήθης. Με απλά λόγια οι ύαινες της αλληλεγγύης να κρατήσουν τα νύχια τους μακριά από εμάς,οι καλοθελητές,οι προσωπικότητες, οι "παλιοί", αυτοί που "ξέρουν", οι μητέρες-τερέζες και όλο το σκυλολόι τους να ασχοληθούν με πιο εύκολα και πρόθυμα θύματα, γιατί εμείς δεν είμαστε εύκολη λεία για τα δόντια τους και θα τους τα σπάσουμε. Ακόμα και στη χειρότερη στιγμή ένας επαναστάτης πρέπει να ξέρει να τιμάει τους συντρόφους και τους φίλους του με τρόπο μοναδικό και να περιφρονεί τους αχυράνθρωπους ενός πρόστυχου ενδιαφέροντος και δήθεν ανθρωπισμού που καρατομεί την επαναστατική συνείδηση και πρακτική,οδηγώντας την στην γκιλοτίνα του συμβιβασμού. Γιαυτό καλούμε τους νέους συντρόφους να απορρίψουν την νοοτροπία των καφενείων που μετατρέπονται σε press room ανακοίνωσης δελτίων τύπου απο τους ειδήμονες της αλληλεγγύης και να ανανεώσουν συνομωτικά τις συναντήσεις τους, εκεί που τα σχέδια και οι καθαρές κουβέντες αντικαθιστούν τα κουτσομπολιά
Ο φόβος και η αμηχανία να δώσουν τη θέση τους στην τόλμη και την αποφασιστικότητα, ο θυμός να γεννήσει θύελλες οργής και ο καθένας ας ρωτήσει τη καρδιά του "αν όχι τώρα... πότε; αν όχι εμείς... ποιοι;"
Έπειτα από τα τελευταία γεγονότα με πρωτοβουλία των συντρόφων που είχαν χτυπήσει τη Κατσέλη προτάθηκε μια αναδιάρθρωση του σχεδίου δράσης. Επειδή πιστεύουμε πως αυτή η αιχμάλωτη καθημερινότητα που μας περιβάλλει, δεν είναι αποτέλεσμα ενός συμπαγούς ενιαίου διευθυντηρίου εντολών το οποίο καθοδηγεί τους θεσμούς, αλλά ένα κοινωνικό εργοστάσιο συμπεριφορών, κουλτούρας, παραδόσεων, συνηθειών, θέλουμε να χτυπήσουμε διάχυτα κάθε τομέα αυτού του εργοστασίου
που φτάνει στο αποκορύφωμα της παραγωγής όλων αυτών που εχθρευόμαστε. Τώρα η αρχική πλέον πρόταση ,για τα σπίτια 5-6 πολιτικών μας έμοιαζε φτωχή.
Δεν είχε την δυναμική που θέλαμε να αναδείξουμε μέσα στο διάχυτο κοινωνικό περίβλημα για να διακόψουμε το ενορχηστρωμένο ρέκβιεμ της παραίτησης του.
Θέλαμε να κάνουμε κάτι που να διαρρηγνύει εμφανώς τα υποτιθέμενα όρια και το άλλοθι της αθωότητας της κοινωνίας που την απαλλάσσει από τις ευθύνες της,
αποδίδοντας της πάντα τον ρόλο του αιώνιου θύματος. Όμως τα θύματα δεν ζητωκραυγάζουν για τους δολοφόνους τους, δεν καταδίδουν όσους εναντιώθηκαν στους τυράννους τους, δεν υποστηρίζουν τους καταπιεστές τους, δεν αποχαυνώνονται μέσα στα κάλπικα κελιά τους, γιατί τα θύματα απλά δεν έχουν επιλογές.
Οι άνθρωποι όμως στην σημερινή κοινωνία έχουν επιλογές γι'αυτό έχουν και ευθύνες. Μπορεί όλοι να ζούμε, εμείς και η κοινωνία, τα ίδια σκατά όμως μην ξεχνάμε πως και στα σωφρονιστικά ιδρύματα φυλακισμένοι και δεσμοφύλακες ζούνε την ίδια φυλακή, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είναι μαζί και σύμμαχοι.
Έτσι νιώθουμε και εμείς με αυτή την κοινωνία του φανταχτερού τίποτα και την θρασύδειλης μαγκιάς. Γι'αυτό δεν χρειάστηκε πολύ για να γεννηθεί η ιδέα. Επιλέξαμε να χτυπήσουμε μια προεκλογική συγκέντρωση, εκεί που το σιχαμένο πλήθος των σκουπιδιών με πόδια τρέχει να κατακλύσει τους δρόμους για να ζητωκραυγάσει τους ηγέτες του.Η προτίμηση της συγκέντρωσης της Νέας Δημοκρατίας έγινε καθαρά για λόγους αισθητικής. Μας ήταν ανυπόφορο το θέαμα του ..... Καραμανλή να κορδώνεται για μια ανύπαρκτη επιτυχία στο μέτωπο ενάντια στην επαναστατικό τερορισμό. Γι'αυτό θέλαμε να του υπενθυμίσουμε πως οι μεγαλοστομίες δεν βγήκαν σε κανέναν για καλό. Επίσης θέλαμε να κόψουμε τον βήχα στις ρόμπες της Αντιτρομοκρατικής που επιζητούν ρεβάνς για το νοκ-αουτ που έστειλε η οργάνωση "Σέχτα Επαναστατών" τον δικό τους και στήνει σικέ ματς στις πλάτες ατόμων που δεν έχουν καμία σχέση με το νέο αντάρτικο πόλης. Τέλος να περάσουμε ένα μήνυμα σε όλους.
Από εδώ και πέρα η θέση της αδιαφορίας έχει καταργηθεί.Ο επαναστατικός τερορισμός και εμείς ως Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς περνάμε το κατώφλι της κοινωνικής απειλής και της μηδενιστικής επίθεσης. Όσο οι πολλοί θα κρύβονται πίσω από την ψυχολογία του όχλου για να αποκρύψουν την προσωπική τους ευθύνη ,όσο θα ορίζονται μέσα απ'τις ψευδαισθήσεις τους,όσο ο κυρίαρχος,ο αδικημένος,ο φτωχός,ο παραπλανημένος λαός,αλλά πάντα λαός και όχι εαυτός τους,τότε θα παραμένουν απέναντι παραταγμένοι ως εχθροί μας. Καμία ανοχή στις δικαιολογίες. Είναι δύσκολο να ξυπνάς σ'ένα κόσμο ανάξιο να ξυπνήσεις ως άνθρωπος, ανάμεσα σε αποβλακωμένα χαμόγελα, κουρασμένα σώματα, κάλπικες χειρονομίες, απαθή βλέμματα και την απουσία να βασιλεύει και να κυβερνά. Ξεφορτωθήκαμε από τις αποσκευές μας οτιδήποτε μας κρατάει πίσω. Ψόφιες σχέσεις,υποτονικές καταστάσεις,καθωσπρεπισμούς,συμβάσεις,μόνιμες επαναλήψεις
και ξεχυνόμαστε σε μια άγρια περιπλάνηση με τα πνευμόνια μας να πάλλονται στους ξέφρενους ρυθμούς της πιο ανείπωτης ανταρσίας..
Θα παίξουμε ρώσικη ρουλέτα με το ρεβόλβερ της ζωής στα χέρια μας αντί να σβήσουμε αργά και υπομονετικά μακριά από αυτά που αναζητήσαμε. Ξέρουμε πως δεν είμαστε μόνοι. Γνωρίζουμε πως τα νέα συντρόφια της φωτιάς είναι μαζί μας και είμαστε μαζί τους.Το νέο αντάρτικο πόλης πέρα από κάθε προσδοκία πρόσθεσε
την δικιά του ξυραφιά στο πρόσωπο αυτού του κόσμου.Οι νέες ομάδες μπορεί να συκοφαντήθηκαν,να αντιμετωπίστηκαν με απαξίωση απ'τους δήθεν και τις παλιές
μούρες,να γνώρισαν την καχυποψία και τις όψιμες συμβουλές των πεφωτισμένων,όμως κατόρθωσαν να ορθοποδήσουν και να γράψουν την δική τους ιστορία.
Στέλνουμε την αγάπη μας και τον σεβασμό μας σε όλους τους νέους αντάρτες.Τους καλούμε να συμμετάσχουν μαζί σε μια μάχη μέχρις εσχάτων απέναντι στις μικρές
και μεγάλες,στις ορατές και αόρατες φυλακές της ζωής μας.Όσο για τους υπόλοιπους που μας βαραίνουν με τις κουραστικές δικαιολογίες και την δήθεν εμπειρία τους,αδιαφορούμε να τους ακούσουμε .Οι επαναστατικές εχθροπραξίες δεν πρόκειται να σταματήσουν απλώς και μόνο για να καθησυχαστούν οι άμορφες
μάζες των σκουληκιασμένων ψηφοφόρων. Αυτοί οι οπαδοί των κομμάτων, σαν φανατικοί ποδοσφαιρικών ομάδων τριγυρνούν από συγκέντρωση σε συγκέντρωση, από πόλη σε πόλη, κουβαλώντας το ζωντανό τους πτώμα ωρυόμενοι συνθήματα κομματικού περιεχομένου. Παραμορφωμένα πρόσωπα, αλλοιωμένα από τα ουρλιαχτά τύπου " είσαι είσαι ο πρωθυπουργός" παρελαύνουν στα κανάλια
ως η βάση του εκλογικού σώματος των ψηφοφόρων, ως η πεμπτουσία της δημοκρατίας. Δάκρυα συγκίνησης και παράλυση κατατρέχει το πλήθος όταν εμφανίζεται ο αρχηγός για το μονόπρακτο των δυο ωρών.
Αυτή η ηλίθια μάζα που θυμίζει ταινία με ζωντανούς νεκρούς , δε μπορεί παρά να είναι στόχος. Δε μας συγκινεί ο αριθμός του πλήθους η παρουσία νέων και γέρων ανθρώπων, ανδρών ή γυναικών. Πρόκειται για τη στιγμή
όπου η παθητική αδράνεια του κόσμου μετατρέπεται σε ιαχές και ζητωκραυγές για τη δημοκρατία.
Πήραμε λοιπόν την απόφαση να τοποθετήσουμε μια βόμβα μεσα στα μούτρα τους, να στείλουμε ενα μήνυμα στην τελευταία ομιλία του πρωθυπουργού,
να προκαλέσουμε πανικό στις αρχές προκειμένου να εκκενώσουν το χώρο. Τρομοκρατημένοι ψηφοφόροι να τρέχουν για να κρυφτούν ενώ οι πυροτεχνουργοί θα
επιδίδονται σε έναν αγώνα δρόμου για την εξουδετέρωση της βόμβας. Κατηφορίζοντας την Σολωμού ενσωματωθήκαμε στην ανόητη γαλανόλευκη μάζα και
περνώντας δίπλα απο ασφαλίτες και ματάδες, οι οποίοι μάλιστα μας ευχήθηκαν με την νίκη ,θεωρώντας μας κομμάτι του πλήθους προσεγγίσαμε το
σημείο που είχαμε αποφασίσει να τοποθετήσουμε τον μηχανισμό. Είδαμε τους 3 ασφαλίτες και τους 2 ματάδες που βρισκόντουσαν στην
3 Σεπτεμβρίου και Γκυιλφόρδου καθώς και τον ασφαλίτη ο οποίος ήταν στην συμβολή της Πατησίων και της Γκυιλφόρδου .Χωρίς να μας επηρεάζουν
στο ελάχιστο κατευθυνθήκαμε στο στενό, αφήσαμε τον μηχανισμό και φύγαμε ανενόχλητοι. Μετά απο μισή ώρα και 50 μέτρα από την εξέδρα που μίλαγε ο ΄........εξερράγη στέλνωντας του και ένα μήνυμα σε σχέση με όλα αυτα που λεεί για συλλήψεις, εξαρθρώσεις και λογική της μηδενικής ανοχής.
Τώρα είναι η ώρα που ο καθένας πρέπει να κοιτάξει μέσα του και να συνεχίσει ή να διακόψει οριστικά τις αποφάσεις του. Πρέπει να τους δείξουμε συλλογικά και
ατομικά πως δε μασάμε.
Θα μείνουμε μέχρι το τέλος.
Αν αυτοί λυσσάνε μια φορά να μας βρούνε εμείς ας λυσσάξουμε εκατό να τους επιτεθούμε πρώτοι
Σ΄αυτόν τον πόλεμο χαμένος είναι όποιος πάει σπίτι του. Καμία οπισθοχώρηση, καμία αναβολή.

Τώρα το μίσος πρέπει να δώσει τη θέση του στη στρατηγική, στα έξυπνα σχέδια, στην αμείλικτη αποφασιστικότητα.
Ας απελευθερώσουμε όλοι μας τα καταστροφικά μας ένστιχτα.
Ας ξαναξεκινήσει ένας καινούργιος γύρος αντάρτικου πιο σκληρός πιο καταστροφικός απο ποτέ.
Ας γίνουν όλα τα σπίτια γιάφκες κι όλες οι γιάφκες μια φωτιά που θα τους κάψει ζωντανούς.
Ας τους δείξουμε ότι το νέο αντάρτικο πόλης δεν ήταν ούτε φούσκα, ούτε εφηβικό ξέσπασμα, ούτε καλλιτεχνικές ανησυχίες.
Είναι η υλοποίηση και το ζωντάνεμα των επιθετικών επιθυμιών μας, των αρνήσεων μας, της ύπαρξής μας που επιτίθεται στο υπάρχον.
Θα μας βρίσκεται παντού μπροστά σας... και θα δούμε ποιος έχει στριμώξει ποιον

Υ.Γ. Χαιρετίζουμε τον αναρχικό Χρήστο Στρατηγόπουλο και τον σύντροφο Αλφρέντο Μπονάνο που παρά το μεγάλο της ηλικίας του συνεχίζει να διατηρεί τις αρνήσεις του ακέραιες ,και να ακολουθεί το δρόμο που διάλεξε.

Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς- Φράξια Μηδενιστών
http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1086508



ΥΓ Ιστολογίου : εννοείται οτι απλά αναδημοσιεύομε χωρίς να υιοθετούμε ,απλά προς ενημέρωση

"μέσω της χρήσης ενός τεχνητά κατασκευασμένου «ιού γρίπης των χοίρων» («Pandemic H1N1 09 Virus”), που βήμα-βήμα αναπτύχθηκε σταδιακά και μυστικά "

από .. 7:13μμ, Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2009
(Τροποποιήθηκε 7:30μμ, Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2009)
Μήνυση εναντίων

1. Alois Stoeger, Υπουργός Υγείας
2. Hubert Harbcik, Γενική Διευθ/νση Δημόσιας Υγείας Τομ. ΙΙΙ, Υπ. Υγείας, Οικογένειας & Νεολαίας (BMGFJ)
3. Ulrich Herzog, Ανώτατος Veterinaer και Διευθ/ντης τομέα IV/B Καταναλωτών-Υγείας Υπ. Υγείας
4. Maria Rauch-Kallat, πρώην Υπουργός Υγείας
5. Otfried Kistner, Διευθ/ντης Ιολογίας της εταιρίας Baxter
6. Hartmut Ehrlich, Προιστάμενος της Baxter AG
7. Noel Barret, Προϊστάμενος της Baxter AG
8. Harald Eisenmenger, Ανώτατος Εισαγγελέας Βιέννης
9. Oscar Bronner, Ιδρυτής του περιοδικού “Profil”
10. Christian Rainer, Εκδότης και Αρχισυντάκτης του περιοδικού “Profil”
11. Emil Bobi, δημοσιογράφος του περιοδικού “Profil”
12. Heinz Christian Strache, FPO Αρχηγός κόμματος και Club
13. Dagmar Belakowtisch-Jenewein, FPO εκπρ. Τύπου σε θέματα υγείας
14. Karl Korinek, πρώην πρόεδρος του VfGH
15. Gerhart Holzinger, πρόεδρος VfGH
16.Werner Feyman, καγκελάριος

Για επείγουσα υποψία ανάπτυξης, παραγωγής και εφαρμογής βιολογικών όπλων μαζικής καταστροφής με την πρόθεση πρόκλησης παγκόσμιας πανδημίας,
[πρόθεση] Εκτέλεσης Μαζικής δολοφονίας μέσω αναγκαστικών εμβολιασμών με τοξικές ουσίες και τον πλουτισμό τους μέσω των παραπάνω με ενέργειες, που αντιτίθενται σε νομοθεσίες που αφορούν το διεθνώς οργανωμένο έγκλημα και την προδοσία της χώρας.

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Α. Περίληψη των σημείων καταγγελίας και αιτιολόγηση τους
Β. Παρουσίαση της Κατάστασης: Χρονολογική σειρά και πληροφορίες
C. Συζήτηση
α) Οι απαντήσεις του Υπουργού Υγείας Alois Stoeger στη βουλή
1. σχετικά με το μολυσμένη από τη Baxter ουσία εμβολίου: 72kg
2. σχετικά με το προσύμφωνο με τη Baxter για το εμβόλιο «γρίπης των χοίρων»
β) Το σχέδιο Πανδημίας Influenza: Στρατηγική για την Αυστρία, 3 –Έκδοση Νοέμβριος 2006
1. μεταβίβαση εξουσίας στην Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και την Ευρωπαϊκή Ένωση σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης πανδημίας
2. Τοξικές ιδιότητες του προβλεπόμενου εμβολίου
γ) η Baxter ως εταιρία ανάπτυξης τεχνολογίας βιολογικών όπλων
1. Η Baxter και η παραγωγή και αποστολή των 72 κιλών, μολυσμένης με ζωντανό ιό γρίπης των πτηνών, ουσίας εμβολίου που απεστάλη από ένα εργαστήριο της ΠΟΥ. Το εργαστηριακό περιστατικό του Φεβρουαρίου 2009, κατά το οποία παρακαμφτήκαν όλες οι προδιαγραφές βιασφάλειας
2. H Baxter και η δήλωση πατέντας για H1N1-ιό το έτος 2008, ένα χρόνο πριν την έξαρση της «ουδέποτε ιδωμένης» «γρίπης των χοίρων», ως απόδειξη προσχεδιασμένης ενέργειας και τακτικής
3. Baxter: εμβόλιο
4. Novartis: εμβόλιο
5. Glaxo Smith Kline: εμβόλιο
δ) Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ως παραγωγός τεχνολογίας βιολογικών όπλων
1. Συναγερμός πανδημίας φάσης 6 της ΠΟΥ: παραποίηση των στοιχείων?
2. Η εμβολιαστικές προδιαγραφές της ΠΟΥ
3. Το νομικό υπόβαθρο ανάληψης εξουσίας από την ΠΟΥ σε κάθε μία από τις 194 χώρες-μέλη της
ε) Η ευθύνη του Αρχι-εισαγγελέα Βιέννης για την παράληψη διερεύνησης του περιστατικού πανδημίας προκαλούμενης από τη Baxter, το Φεβρουάριο 2009, κατά την οποία παραβιάστηκαν όλοι οι κανονισμοί βιο-ασφάλειας
ζ) Η ευθύνη του προέδρου του αυστριακού Συνταγματικού Δικαστηρίου, για τη μεταβίβαση της εξουσίας στην ΠΟΥ, που προβλέπεται στο σχέδιο πανδημίας Influenza
η) Η ευθύνη των πολιτικών: Heinz-Christian Strache, κατά την συγκάλυψη του περιστατικού πανδημίας και της εκπροσώπου τύπου σε θέματα υγείας του FPO, Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein
θ) Ο ρόλος των μέσων ενημέρωσης: το “Profil” ως όργανο εξαπάτησης, σχετικά με την περίπτωση παραβίασης των κανονισμών βιο-ασφάλειας από την Baxter στην περιστατικό πανδημίας το Φεβρουάριο του 2009
ι) Οι Rockefeller και οι Rothchilds χρηματοδοτούν την ΠΟΥ και την Baxter
D. Παράτημα
1. Μήνυση κατά Baxter και Avir εξαιτίας του εργαστηριακού συμβάντος το Φεβρουάριο 2009
2. Μήνυση κατά Baxter και ΠΟΥ εξαιτίας της περίπτωσης στην Ελβετία τον Απρίλιο 2009
3. Κατάθεση μήνυσης στο FBI, στην αμερικανική πρεσβεία στη Βιέννη.
4. Κατάθεση μήνυσης στις τοπικές αστυνομικές αρχές των ΗΠΑ
5. Πανδημικό Σχέδιο Influenza: Στρατηγική για την Αυστρία, 3η έκδοση Νοέμβριος 2006

Α. Περίληψη των σημείων καταγγελείας και αιτιολόγηση τους
Οι παραπάνω καταγγελλόμενοι φαίνεται να είναι πιθανών μέλη ενός διεθνούς εγκληματικού συνδικάτου. Ο τρόπος των ενεργειών και της συνεργασίας τους καταδεικνύουν, αυτά τα μέλη προωθούν και τηρούν συστηματικά και εντελώς συνειδητά την ατζέντα αυτού του συνδικάτου, με σκοπό τη μαζική δολοφονία. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα εμφανές μέσω της χρήσης ενός τεχνητά κατασκευασμένου «ιού γρίπης των χοίρων» («Pandemic H1N1 09 Virus”), που βήμα-βήμα αναπτύχθηκε σταδιακά και μυστικά και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο κοινό και επιπλέον σχεδιάζεται –με την πρόφαση «προληπτικών μέτρων»- να μεταδοθεί σε ολόκληρο τον πληθυσμό μέσω της χρήσης ενός τοξικού εμβολίου. Η συγκαλυμμένη πρόθεση, πίσω από τη μαζική δολοφονία που θα προκύψει, περιλαμβάνει τόσο οικονομικά όσο και πολιτικά οφέλη κατά τρόπο που αντιτίθεται σε νόμους καταπολέμησης του οργανωμένου εγκλήματος, της βιοτρομοκρατίας και ύψιστης προδοσίας.
Αυτή η διεθνής ομάδα και εγκληματική οργάνωση, μοιάζει να χρησιμοποιεί ένα μεγάλο αριθμό δραστών και οργανώσεων, για να πετύχει τους στόχους της στην Αυστρία. Σε αυτούς συμπεριλαμβάνεται η θυγατρική της Baxter στην Αυστρία. Ειδικά η Baxter ήταν επιφορτισμένη με την ανάπτυξη των τεχνολογικών μέσων, για να κατασκευάσουν ένα θανατηφόρο ιό και τοξικά εμβόλια. Επίσης η Baxter συμμετείχε στην ανάπτυξη των τεχνικών μέσων, ώστε να παραχθούν αυτές οι ουσίες εμβολίων σε επαρκείς ποσότητες, για να εμβολιαστούν σε εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως.
Η παραγωγή του ιού Η1Ν1 περιλαμβάνει ένα κάδο βιο-αντιδραστήρα 1200 και μία τεχνολογία καλλιέργειας κυττάρων, στις εγκαταστάσεις παραγωγής της Baxter στο Bohumil της τσεχικής Δημοκρατίας. Κατʼ αυτό τον τρόπο μπορούν να παράγουν μολυσμένο υλικό εμβολίων σε μεγάλες ποσότητες.
Επιστήμονες της Baxter και της ΠΟΥ, ανάμεσα τους ο Otfried Kistner, o Noel Barret και ο Hartmut Ehrlich, φαίνεται πως συνεργάζονται σε αυτή την ίδια ατζέντα, ώστε να απομονώνουν ιούς και να τους μεταλλάσουν τόσο, ώστε να δρουν πολύ πιο θανατηφόρα.
Ακόμη και πριν την επονομαζόμενη «μη-αναμενόμενη πανδημία», η Baxter έκανε δοκιμές ουσιών εμβολίων, για την τάχα «νέα» γρίπη των χοίρων και τη «γρίπη των πτηνών» και πήρε άδειες γιʼ αυτό. Ισχυρές ενδείξεις δείχνουν πως οι ιοί «γρίπης των χοίρων» 6 απελευθερώθηκαν περίπου 50 χιλιόμετρα μακριά από τις εγκαταστάσεις της στο Νέο Μεξικό. Επιπλέον η Baxter, αλλά και άλλες επιχειρήσεις σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν στα εμβόλια ουσίες, όπως ο υδράργυρος και άλλα «πρόσθετα βοηθητικά μέσα», τα οποία είναι γνωστό πως προκαλούν μεγάλες βλάβες –και αυτό παρά το γεγονός, πως δημοσιευμένες κλινικές μελέτες της Baxter μαρτυρούν, πως τα «πρόσθετα αυτά υλικά» έχουν αρνητική δράση. Τα «πρόσθετα βοηθιτικά μέσα» οδηγούν σε μια αντίδραση του ανοσοποιητικού με τη μορφή μιας φλεγμονής.
Επιπλέον το συνδικάτο χρησιμοποίησε τις, υψηλών προδιαγραφών ασφαλείας, εγκαταστάσεις της Baxter, στο Orth an der Donau, στην Αυστρία, για την παρασκευή και απελευθέρωση μολυσμένου υλικού εμβολιασμών, για να προκαλέσουν μία παγκόσμια πανδημία τον Ιανουάριο/Φεβρουάριο του επόμενου έτους (2010).
Η Baxter παρασκεύασε 72 κιλά υλικό εμβολιασμών, το οποίο επιμολύνθηκε με ζωντανούς ιούς γρίπης των πτηνών, που προερχόταν από εργαστήρια του ΠΟΥ. Ακολούθως διατέθηκε το υλικό αυτό σε 16 εργαστήρια, σε 3 γειτονικές χώρες. Σύμφωνα με έκθεση του περιοδικού Times of India, ((Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic, March 6, 2009) η Baxter προκάλεσε κατ΄αυτό τον τρόπο μία παγκόσμια πανδημία.
Το γεγονός ότι η Baxter είναι υποχρεωμένη να εργάζεται στα εργαστήρια της στο στο Orth an der Donau, με κανονισμούς βιοασφάλειας επιπέδου 3, κατά την επεξεργασία του ιού «γρίπης των πτηνών» ( που είναι «πρόξενος» βιολογικού επιπέδου 3 – σύμφωνα με τους κανονισμούς 90/679 της ΕΕ), δεν μπορεί η παραγωγή και διάθεση του υλικού να έγινε τυχαία, πράγμα που κατʼ επέκταση φανερώνει τις εγκληματικές προθέσεις που κρύβονται πίσω από τις ενέργειες της.
Εκτός αυτού, δεν είναι ακόμη ξεκάθαρο, γιατί η Baxter είχε ζωντανούς ιούς γρίπης των πτηνών στα εργαστήρια της ή πως ήταν δυνατόν να τα στείλει μη-ακτινοβολημένα εκτός της εγκατάστασης.
Προφανώς διευθυντές και επιστήμονες κλειδιά της Baxter παράκαμψαν συνειδητά και συστηματικά τους ελέγχους ασφαλείας σχετικά με την παραγωγή και διάδοση του πανδημικού υλικού, ενώ παράλληλα πήραν προκαταβολικά θέση και υπέγραψαν κερδοφόρα συμβόλαια με την αυστριακή κυβέρνηση, για την διάθεση αυτών ακριβώς των ουσιών εμβολιασμού που θα απαιτούνταν σε μία έκτακτη ανάγκη πανδημίας.
Εκτός αυτού φαίνεται πως οι συνένοχοι (το κονσόρτσιο), μέσω των πρακτόρων του διεισδύει σε Οργανώσεις της Αυστρίας ή επηρεάζουν δημοσίους υπαλλήλους κατά συντονισμένο και ανεπίτρεπτο τρόπο, ώστε να προωθήσουν στόχους του εγκληματικού συνδικάτου μέσω της κατάχρησης υπηρεσιών, των συστημάτων διοίκησης και πόρων, ειδικά των κυβερνητικών οργανισμών υγείας και δημοσίων υπαλλήλων των υπηρεσιών ρύθμισης ιατρικών ζητημάτων, που είναι σχετικά αδύναμα συγκροτημένες ή δεν υπόκεινται σε σωστό έλεγχο. Εδώ πρέπει να αναφερθούν ιδιαίτερα οι κύριοι Hubert Hrabcik και Ulrich Herzog, όπως και οι προϊστάμενοι της Κρατικής Διεύθυνσης Υγειονομικής Υπηρεσίας στη Βιέννη.
Συμπληρωματικά στα παραπάνω φαίνεται πως το συνδικάτο έχει κατορθώσει να ανυψώσει αντιπροσώπους του σε υψηλά αξιώματα και σημαντικές επιτροπές αποφάσεων, όπως στο Υπουργείο Υγείας. Αυτοί οι πράκτορες, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Υγείας Alois Stoeger, μέσω της θέσης που τους παρέχει το αξίωμα τους επιτρέπουν δημόσια χρήματα να δαπανώνται για επιχειρήσεις όπως η Baxter, όπως π.χ. για την προμήθεια ουσιών εμβολιασμού για τη «γρίπη των χοίρων» και τη «γρίπη των πτηνών».
Επιπλέον προσπαθούν να εμποδίσουν την πολιτική αντίθετη γνώμη, που τάσσεται ενάντια σε μία εκστρατεία μαζικού και ενδεχομένως αναγκαστικού εμβολιασμού, όπως έχει σχεδιαστεί για τον Οκτώβριο στην Αυστρία.
Παρά το γεγονός πως ακόμη διενεργούνται έρευνες από την αστυνομία της Αυστρίας, σχετικά με την απελευθέρωση των 72 κιλών πανδημικού- υλικού εμβολιασμού από τη Baxter, -για τις οποίες γνωρίζει ο Υπουργός Υγείας, όπως προκύπτει από δικές του απαντήσεις-, βιάστηκε ο Υπουργός Υγείας να δώσει άδεια στη Baxter,ενεργοποιώντας τα προηγουμένως τακτοποιημένα συμβόλαια που αφορούσαν τη συμφωνία για τα εμβόλια γρίπης των χοίρων.
Εκτός αυτού ο Υπουργός Υγείας αρνείται να αναφέρει τις λεπτομέρειες του συμβολαίου που έκλεισε η Baxter με την κυβέρνηση ή να ονομάσει το ποσό που θα πληρώσει η κυβέρνηση στη Baxter, για το εμβόλιο δύο δόσεων που θα προμηθεύσει σε κάθε άτομο στην Αυστρία.
Αυτή η άρνηση προκαλεί σοβαρές σκέψεις, πως ο Υπουργός Υγείας χρησιμοποιεί τη θέση του ώστε να εξασφαλίσει στη Baxter πρόσβαση σε μεγάλα χρηματικά ποσά. Εκτός αυτού ο υπουργός Υγείας και οι υπάλληλοι του απέτυχαν στο ρόλο τους, καθώς ούτε με συνέντευξη τύπου, ούτε άμεσα [απευθυνόμενοι] προς στους ανθρώπους της Αυστρίας, ενημέρωσαν πως 72 κιλά, μολυσμένου με ζωντανούς ιούς γρίπης των πτηνών, υλικό εμβολίων βγήκε από τα εργαστήρια της Baxter ούτε συζήτησε την περίπτωση στο υπουργικό συμβούλιο, μολονότι είναι υποχρεωμένος από το σύνταγμα, να ενεργεί κατά τρόπο διάφανο και κρατώντας ενήμερο το κοινό. Μόνο σε βουλευτική ερώτηση, που τέθηκε στις 20 Μαΐου 2009 και ήταν η τελευταία μέρα της 8ήμερης προθεσμίας, που αναλογεί στο Υπουργό Υγείας, αποκαλύφθηκε πως απεστάλη το 72κιλών υλικό εμβολίων, ποσότητα, που υπογραμμίζει τη βαρύτητα των εγκληματικών ενεργειών.
Εκτός αυτού ο Υπουργός Υγείας ισχυρίστηκε εσφαλμένα πως δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος για την ανθρώπινη ζωή, ακόμη και όταν 18 συνεργάτες ενός εργαστηρίου στη Βιέννη, που είχαν έρθει σε επαφή με το μολυσμένο υλικό «γρίπης των πτηνών», έπρεπε να δεχθούν άμεση προληπτική αγωγή σε νοσοκομείο, αμέσως μόλις το βιολογικό τέστ στην Τσεχική Δημοκρατία οδήγησε σε προειδοποίηση σχετικά με το υλικό.
Πέραν τούτου, ο ίδιος Υπουργός Υγείας σε απάντηση του στη βουλή, δήλωσε εσφαλμένα, πως ο σωστός χειρισμός του περιστατικού με τη Baxter είναι ο κτηνιατρικός κώδικας, μολονότι η σωστή νομοθετική βάση είναι στην πράξη οι βιολογικοί κανονισμοί 90/679 της ΕΕ, οι νόμοι περί βιοτρομοκρατίας, όπως και το ποινικό δίκαιο. Κατʼαυτό τον τρόπο παρουσίαζε ως ακίνδυνα τα εγκλήματα.
Οι πράκτορες αυτού του κονσόρτσιου κατάφεραν επίσης να επιβάλλουν ένα νόμο, το νόμο περί αυστριακού σχεδίου πανδημίας influenza του 2005, ο οποίος επιτρέπει τον αναγκαστικό εμβολιασμό του πληθυσμού με τη βοήθεια της αστυνομίας, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης λόγω πανδημίας. Επιπλέον μετά την εξαγγελία μιας πανδημίας, η εξουσία πάνω στην Αυστρία μεταφέρεται στην ΠΟΥ.
Το αυστριακό σχέδιο πανδημίας του 2005 καθιερώνει πολιτικές, νομικές και διοικητικές ρυθμίσεις της ΠΟΥ –Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας και της ΕΕ, ως ανώτατο νόμο σε περίπτωση πανδημίας, υπεράνω της αυστριακής νομοθεσίας. Προετοιμάζει τη σκηνή στρατιωτικοποίησης της διοίκησης της χώρας σε περιπτώσεις ανάγκης σε ζητήματα υγείας.
Καθώς υποσκάπτει τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών της Αυστρίας και καταργεί τα πολιτικά δικαιώματα συν-απόφασης, είναι αντισυνταγματικός.
Το σχέδιο του 2005, που φέρει την υπογραφή της Maria Rauch-Kallat, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης πανδημίας, προβλέπει το σχηματισμό ενός συμβουλίου ειδικών ρυθμίσεων και κρίσεων στο Υπουργείο εσωτερικών, που θα ακολουθεί τις οδηγίες της ΠΟΥ και της ΕΕ, έτσι ώστε να επιτρέπεται στην ΠΟΥ να έχει τον έλεγχο κάθε επιμέρους αυστριακής νομοθεσίας και δημόσιας υπηρεσίας. Οι ποινικές διωκτικές αρχές της Αυστρίας θα μπορούν να χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια μίας έκτακτης ανάγκης πανδημίας γρίπης εντός της χώρας, όμως σε τελική ανάλυση θα είναι υποχρεωμένες να ακολουθούν τις διαταγές της ΠΟΥ.
Οι αυστριακοί αντιπρόσωποι του συνδικάτου φαίνεται να έχουν συνωμοτήσει με την ΠΟΥ, στην κατασκευή και διάθεση/διάδοση βιολογικών όπλων με προκάλυμμα την έρευνα ασθενειών και την ανάπτυξη εμβολίων εναντίων αυτών. Αυτοί βοηθούν στη χρηματοδότηση, αδειοδότηση και δημιουργία δυνατοτήτων που αφήνουν ατιμώρητη την εισαγωγή ασθενειών στο δημόσιο χώρο, ώστε να προκαλέσουν μια πανδημία και να εκμεταλλευτούν το φόβο των ανθρώπων σε τέτοιο βαθμό, ώστε σε κατάσταση πανικού να δίνουν τη συγκατάθεση τους στον εμβολιασμό, βοηθώντας έτσι την Baxter να αποκομίσει τεράστια έσοδα.
Παρά τον ισχυρισμό πως ο εμβολιασμός πρόκειται να γίνει σε εθελοντική βάση, ο Υπουργός Υγείας υποδεικνύει, πως δεν υπάρχουν μακροχρόνια σχέδια για την αποθεματοποίηση του εμβολίου, πράγμα που αποτελεί ένδειξη, πως γίνεται διεργασία σχεδίου για τον εμβολιασμό ολόκληρου του πληθυσμού, αφού πρώτα η ΠΟΥ δώσει σχετική οδηγία και δώσει εντολή για την παρεμβολή της αστυνομίας, πράγμα που επιτρέπουν οι νόμοι της ΠΟΥ και το Σχέδιο Πανδημίας του 2005.
Σύμφωνα με δήλωση εκπροσώπου τύπου της Baxter, η ΠΟΥ ήταν αυτή που έδωσε στη Baxter τους ενεργούς ιούς «γρίπης των πτηνών», τους οποίους χρησιμοποίησε στη συνέχεια η Baxter για να μολύνει 72 κιλά υλικού εμβολίων, ώστε να προκαλέσει μία πανδημία. Επίσης η ΠΟΥ βοήθησε την Baxterστην εξασφάλιση συμβολαίων για εμβόλια –δίχως μάλιστα να φροντίσει έστω για την τήρηση ελάχιστου ελέγχου ασφαλείας παρά το περιστατικό πανδημίας που προκάλεσε η Baxter στην Αυστρία. Η ουσία του εμβολίου θα δοκιμαστεί για παράδειγμα στο Ηνωμένο Βασίλειο, μέσα σε 5 ημέρες και μάλιστα καθόλου σε ανθρώπους.
Δύο δημόσια υπομνήματα της ΠΟΥ από το έτος 1972 αποδεικνύουν πως η ΠΟΥ προετοιμάζεται από καιρό για μία 3ων βημάτων επιχείρηση, για να σκοτώσει ανθρώπους μέσω εμβολιασμών.
Μέλη αυτής της εγκληματικής συμμορίας συναντιούνται μυστικά για να συζητήσουν για τα σχέδια τους και εμφανίζονται και στις ετήσιες συναντήσεις της Λέσχης Bilderberg. Αυτή τη φορά (2009) στη Βουλιαγμένη, στην Ελλάδα πήραν μέρος –μεταξύ άλλων- ο Καγκελάριος Werner Feymann και ο διευθυντής (CEO) της Novartis Daniel Vassella. Φαίνεται πως στη συνάντηση αυτή συζητήθηκε η τακτική και η διαδικασία επίτευξης των στόχων τους, αυτών της μαζικής δολοφονίας ανθρώπων στην Αυστρία και άλλες χώρες, όπως και σε ολόκληρο τον κόσμο, που θα επέλθει αυτό το φθινόπωρο με προκάλυμμα την πώληση μιας ουσίας εμβολίου -που είναι δηλητηριώδης- ως «προληπτικό μέτρο».
Μοιάζει επίσης πως το συνδικάτο άσκησε ανεπίτρεπτη επιρροή στον ανώτερο όλων των εισαγγελέων, Harald Eisenmenger, ο οποίος παραμέλησε να διενεργήσει έρευνα ενάντια στις ενέργειες της Baxter και προφανώς αποδέχτηκε το τρικ παράκαμψης της Baxter, που διαμορφώθηκε με το τέχνασμα μίας μήνυση κατά του εαυτού της, ώστε να προληφθεί η περίπτωση μια έρευνας, για το πως μπόρεσαν να παρακαμφτούν οι κανονισμοί βιο-ασφάλειας.
Εκτός αυτού φαίνεται πως ο πρόεδρος και το συνταγματικό δικαστήριο ήταν αυτοί που άνοιξαν το δρόμο ατιμωρησίας, για τη διενέργεια των εγκληματικών δράσεων, αυτής της ομάδας συμπεριλαμβανομένης της μεταβίβασης της εθνικής κυριαρχίας της Αυστρίας στην ΠΟΥ και την ΕΕ, στα πλαίσια του αυστριακού σχεδίου πανδημίας Influenza του 2005.
Φαίνεται πως αυτοί οι πράκτορες που εργάζονται για την εγκληματική συμμορία, το πράττουν αυτό με ανταλλάγματα που έχουν τη μορφή δωροδοκίας, χρημάτων και offshore χαρτονομισμάτων. Για την Novartis για παράδειγμα, αναφέρεται πως πλήρωσε 5ψήφιο ποσό για μπουφέ που προοριζόταν για τον πρόεδρο της Αυστρίας.
Εκτός αυτού υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία, πως ο αρχηγός του δεξιού κόμματος FPO, Heinz Christian Strache, άσκησε πίεση στην εκπρόσωπο υγείας του κόμματος του, Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein, για να μην προχωρήσει σε βάθος στις βουλευτικές ερωτήσεις της σχετικά με τις ενέργειες της Baxter σχετικά με την επιμόλυνση, με «γρίπη των πτηνών», του 72 κιλών υλικού εμβολίων.
Έχει πρωτοκολληθεί πως η Dr. Belakowitsch-Jenewein αθετώντας τις βουλευτικές υποχρεώσεις της –μολονότι γιατρός- και παρόλο που γνωρίζει πολύ καλά και έχει/είχε πλήρη συνείδηση της αναγκαιότητας τήρησης των κανονισμών βιο-ασφάλειας, δεν εισήγαγε καμία βουλευτική διερεύνηση του περιστατικού-Baxter. Θα μπορούσαμε να επιχειρηματολογήσουμε, πως μετά τις απαντήσεις που έδωσε στις βουλευτικές ερωτήσεις ο Υπουργός Υγείας, που φανέρωναν πως 72 κιλά υλικού εμβολίων είχαν μολυνθεί με ζωντανούς ιούς γρίπης από τη Baxter, θα έπρεπε να της είχαν δημιουργηθεί σκέψεις σχετικά με ερωτήματα, του τύπου: μήπως υπάρχουν οικονομικές ή προσωπικές σχέσεις ανάμεσα στη Baxter και τον Strache, που τον προδιέθεταν στη συγκάλυψη των δράσεων της Baxter.
Από αυτά τα στοιχεία προκύπτει, πως οι κατασκευαστές εμβολίων Baxter, Novartis και άλλες επιχειρήσεις, αποτελούν ένα ολιγο-πώλειο, που προκειμένου να μεγιστοποιήσουν το κέρδος τους εργάζονται σε συνεργασία με την ΠΟΥ και τους αντιπροσώπους τους στην αυστριακή κυβέρνηση.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός, πως ηγετικά στελέχη της Baxter και της Novartis πήραν μέρος στις 7 Ιουλίου 2009 στη συμβουλευτική ομάδα της ΠΟΥ, που εκπροσωπούν τη σύσταση υποχρεωτικών εμβολιασμών σε ολόκληρο τον κόσμο, που ακολούθως επιβεβαιώθηκε από την ίδια την ΠΟΥ στις 11 Ιουλίου 2009, βρίσκονταν και βρίσκονται σε ξεκάθαρη αντίθεση ενδιαφέροντος.
Ως αποτέλεσμα αυτού του σχεδιασμού, της συμβουλευτικής δράσης και των συντονισμένων δράσεων των μελών αυτής της οργάνωσης στην Αυστρία, βρίσκονται τώρα σε κίνδυνο και είναι αναγκασμένοι, τόσο οι άνθρωποι στη Αυστρία, όσο και σε άλλες χώρες, να δεχτούν έναν εμβολιασμό, με δηλητηριώδη βαρέα μέταλλα, άλλα πιθανώς επικίνδυνα προσθετικά και έναν ενεργό ιό, το φθινόπωρο αυτής της χρονιάς, που θα είναι τοξικότερο από τον ιό Η1Ν1. Φαίνεται πως αυτός ο Η1Ν1 αναπτύχθηκε σε εργαστήριο και μάλιστα από τις ίδιες τις επιχειρήσεις παραγωγής εμβολίων και άλλες συνεργαζόμενες οργανώσεις, όπως η ΠΟΥ.
Υπάρχει κίνδυνος, πως απειλείται και αφαιρείται η ελεύθερη βούληση των πληθυσμών συνειδητά και συστηματικά, μέσω λανθασμένων και παραπλανητικών πληροφοριών, σχετικά με αυτό το επικίνδυνο εμβόλιο. Το Σχέδιο Πανδημίας 2005, δίνει βαρύτητα κυρίως στον έλεγχο των πληροφοριών και των μέσων ενημέρωσης.
Ειδικά το περιοδικό “Profil” θα πρέπει να αναφερθεί ξεχωριστά, αφού σε άρθρο του Emil Bobi στις 29 Απριλίου 2009, κάνει συστηματική και εκ προθέσεως λανθασμένη παρουσίαση του περιστατικού-Baxter, παράλληλα με λανθασμένη περιγραφή, λάθος αναφορά πηγών και εικόνων, για να εξαπατήσει την κοινή γνώμη. Για τον ιδρυτή του «Profil”, Oscar Bronner, αναφέρεται πως συμμετέχει τακτικά σε συναντήσεις της Bilderberg, δηλαδή συμμετέχει σε συναντήσεις του συνδικάτου.
Το “Profil” και ο Υπουργός Υγείας φαίνεται να ελέγχουν κατά κάποιο τρόπο σε μεταξύ τους συννενόηση τη ροή πληροφοριών, ώστε να αποκρύψουν από το κοινό της Αυστρίας τις αποδείξεις για τα εγκλήματα της Baxter, να τους προδιαθέσουν με φόβο για την «γρίπη των χοίρων», ώστε στη συνέχεια να κάνουν, το επικίνδυνο για την υγεία τους αλλά ιδιαίτερα επικερδές για την Baxter- που είναι o εταίρος του συμβολαίου της κυβέρνησης-, εμβόλιο, ενώ παράλληλα αποσιωπούνται τελείως άλλα αποτελεσματικά μέτρα, όπως π.χ. η λήψη «colloidal silver».
Πέραν τούτου σε μία έκτακτη κατάσταση πανδημίας οι άνθρωποι της Αυστρίας θα χάσουν την κυριαρχία της χώρας τους όπως και τα πολιτικά τους δικαιώματα και θα μπορούσαν να βρεθούν εξαναγκασμένοι να υποστούν τη δηλητηριασμένη ένεση υπό τις οδηγίες της ΠΟΥ, σε ένα κλίμα φόβου και υστερίας, που μεταξύ άλλων προέρχεται από την κυβέρνηση και «δημιουργούς άποψης» σαν το “Profil”.

Β. Παρουσίαση της Κατάστασης: Χρονολογική σειρά και πληροφορίες
1. 72 κιλά μολυσμένου με ζωντανούς ιούς «γρίπης των πτηνών» υλικό εμβολιασμού παρασκευάστηκε στα ερευνητικά εργαστήρια της Baxter στο Orth an der Donau, το Δεκέμβριο του 2008.
Αυτό περιείχε μία μίξη του ιού της γρίπης Η3Ν2 και των θανατηφόρων ιών Η5Ν1. Καθώς η Baxter πρόσθεσε στον ιό Η5Ν1 μία μίξη από κανονικούς ιούς γρίπης του τύπου Η3Ν2, κατασκεύασαν ένα βιολογικό όπλο υψηλής δράσης με ποσοστό θνησιμότητας 63%.
«Η μεταδοτικότητα του ιού Η5Ν1, όσον αφορά τη μεταδοτικότητα του από άνθρωπο σε άνθρωπο και ειδικά στην δια του αέρα μετάδοση του, είναι περιορισμένη. Εάν όμως αναμειχθεί με κανονικούς ιούς γρίπης, οι οποίοι ως γνωστόν μεταδίδονται ιδιαίτερα εύκολα μέσω του αέρα, προκύπτει ένας νέος ιός γρίπης, ο ποιος είναι άγνωστος για το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα και χτυπά έναν απροστάτευτο πληθυσμό.» Ένας τέτοιος ιός θα μπορούσε να μεταδοθεί σε σύντομο χρόνο σ ολόκληρο τον κόσμο και να μολύνει εκατομμύρια ή και δισεκατομμύρια ανθρώπων κατά επικίνδυνο για την ζωή τους τρόπο.
2. Ο ιός «γρίπης των χοίρων», οφείλει να μεταχειρίζεται ως βιολογικό υλικό εργασίας, που υπόκειται αποκλειστικά στο επίπεδο βιο-ασφάλειας 3, σύμφωνα με τις οδηγίες 90/679 της ΕΕ που αφορούν την προστασία των εργαζομένων από κίνδυνο μέσω βιολογικών υλικών εργασίας στο χώρο εργασίας τους.
3. Στην οδηγία 90/679/ΕΟΚ της ΕΕ, υπάρχει μία διάταξη βιο-υλικών, για βιολογικά υλικά εργασίας, τα οποία χωρίζονται σε τέσσερις ομάδες και πρέπει να τυγχάνουν ανάλογου χειρισμού.:
Άρθρο 2 της οδηγίας 90/679/ΕΟΚ της ΕΕ για την προστασία των εργαζομένων από τον κίνδυνο μέσω βιολογικών υλικών εργασίας στο χώρο εργασίας τους.
Ορισμοί
Σύμφωνα με την οδηγία αυτή νοούνται,
a) ως βιολογικά υλικά εργασία, οι μικροοργανισμοί, συμπεριλαμβανομένων των γενετικά μεταλλαγμένων μικροοργανισμών, οι κυτταρικές καλλιέργειες και τα ανθρώπινα ενδοπαράσιτα, που θα μπορούσαν να προκαλέσουν μολύνσεις, αλλεργίες ή τοξικές επιδράσεις
b) μικροοργανισμοί είναι όλες οι κυτταρικές ή μη-κυτταρικές μικροβιολογικές μονάδες, που είναι ικανές για πολλαπλασιασμό ή μετάδοση γενετικού υλικού,
c) οι κυτταρικές καλλιέργειες είναι, in-vitro πολλαπλασιασμοί απομονωμένων κυττάρων πολυκύτταρων οργανισμών
d) για βιολογικά υλικά εργασίας ισχύει, ανάλογα με τον κίνδυνο μόλυνσης που εκπορεύεται από αυτά, ένας διαχωρισμός σε τέσσερις ομάδες κινδύνου:
1. βιολογικά υλικά εργασίας της ομάδας 1 είναι ουσίες, οι οποίες είναι απίθανο να προκαλέσουν ασθένεια σε άνθρωπο
2. βιολογικά υλικά εργασίας της ομάδας 2 είναι ουσίες, που
-μπορούν να προκαλέσουν μία ασθένεια στον άνθρωπο και να αποτελέσουν κίνδυνο για τους εργαζόμενους, -δεν είναι πιθανή η μετάδοση της ουσίας στον πληθυσμό, -είναι συνήθως δυνατή η δραστική πρόληψη ή αγωγή/θεραπεία
3. βιολογικά υλικά εργασίας της ομάδας 3 είναι ουσίες, που
-προκαλούν μια βαριά ασθένεια στον άνθρωπο και αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τους εργαζόμενους, -υφίσταται κίνδυνος μετάδοσης τους στον πληθυσμό, είναι όμως δυνατή μία δραστική πρόληψη ή αγωγή/θεραπεία
4. βιολογικά υλικά εργασίας της ομάδας 4 είναι ουσίες, που προκαλούν βαριές ασθένειες στον άνθρωπο και αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τους εργαζομένους, -η διάδοση τους στον πληθυσμό είναι υπό συγκεκριμένων συνθηκών μεγάλη, -υπό κανονικές συνθήκες δεν είναι δυνατή μία δραστική πρόληψη ή αγωγή/θεραπεία.
Ο ορισμός για τα βιολογικά υλικά εργασίας της ομάδας 3: «ουσίες που -προκαλούν μια βαριά ασθένεια στον άνθρωπο και αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τους εργαζόμενους, -υφίσταται κίνδυνος μετάδοσης τους στον πληθυσμό, είναι όμως δυνατή μία δραστική πρόληψη ή αγωγή/θεραπεία », είναι ένας ορισμός που καλύπτει την περίπτωση του ιού της γρίπης των πτηνών Η5Ν1.
4. Η Baxter, είναι λοιπόν υποχρεωμένη να τηρεί μέτρα βιολογικής ασφάλειας επιπέδου BSL3 (Biosafety Level 3) ή ανώτερα, όταν το προσωπικό των εργαστηρίων της εργάζεται με ιούς Η5Ν1. Η Baxter υποστήριξε πως χρησιμοποιεί τα μέτρα ασφαλείας BSL3.
5. Οι οδηγίες BSL3, είναι μία σειρά από κανονισμούς εργαστηρίων και ασφαλείας, οι οποίες εμποδίζουν τη μόλυνση των υλικών/ουσιών. Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς εργαστηρίων επιπέδου BSL3: «Το προσωπικό εργαστηρίων έχει ειδική εκπαίδευση στο χειρισμό παθογόνων και εν δυνάμει θανατηφόρων ουσιών και παρακολουθείται από ειδικευμένους επιστήμονες, οι οποίοι έχουν εμπειρία στο χειρισμό τέτοιων ουσιών. Αυτή θεωρείται ως ουδέτερη ή θερμή ζώνη. Όλοι οι χειρισμοί, που αφορούν τη μετάλλαξη/χειραγώγηση μολυσματικών ουσιών, γίνονται σε θαλάμους βιολογικής ασφάλειας ή σε άλλα δοχεία ή από προσωπικό, το οποία φορά την ενδεικνυόμενη ένδυση προστασίας ή φέρει τον ενδεικνυόμενο εξοπλισμό. Η κατασκευή και ο σχεδιασμός του εργαστηρίου έχει ειδικές ιδιότητες.»
6. Η Baxter, σύμφωνα με δηλώσεις εκπροσώπου της, χρησιμοποιούσε ιούς influenza A του υπο-τύπου Η5Ν1 Ασίας ή αλλιώς Α/Βιετνάμ/1203/2004.
7. Η Baxter έλαβε αυτό τον «άγριο τύπο» ιού, από την ΠΟΥ (WHO Reference Center), σύμφωνα με δήλωση εκπροσώπου της.
8. Η Baxter, είναι ο μοναδικός παραγωγός υλικών εμβολίων, που χρησιμοποιεί «άγρια», δηλαδή, φυσικά στελέχη ιών Influenza, που έχουν χαρακτηριστεί πιο επικίνδυνα από τα μεταλλαγμένους και εξασθενημένους ιούς, που χρησιμοποιούνται από άλλους κατασκευαστές.
9. Τέλη Δεκεμβρίου 2008, έστειλε η Baxter 72 κιλά μολυσμένου υλικού εμβολίων στην Avir Green Hills Biotechnology στη Βιέννη, Waehring
10. H Baxter έστειλε 72 κιλά, μολυσμένου με ιό πανδημίας υλικό εμβολίων δίχως επαρκή επισήμανση. Σύμφωνα με έκθεση του Canadian Press ήταν οι δοκιμές εμβολίων δίχως ετικέτες (“unlabelled”). Δεν είναι ξεκάθαρο τι ανάφερε η σήμανση τους ή πως μπόρεσε να προκύψει αυτό το λάθος.
11. Δεν είναι ξεκάθαρο πως 72 κιλά μολυσμένο υλικό εμβολίων μπόρεσε να φύγει δίχως ακτινοβόληση και με λάθος σήμανση από τις εγκαταστάσεις βιοασφάλειας της Baxter.
12. Δεν είναι σαφές πως στάλθηκαν τα 72 κιλά στην Avir, μέσω ταχυδρομείου ή άλλης μεταφορικής υπηρεσίας.
13. Η Avir Green Hills εξήγησε σε e-mail, πως η εταιρία έλαβε στην κατοχή της τα 72 κιλά υλικού στα τέλη του Δεκέμβρη. Η Avir ισχυρίστηκε πως «στα εργαστήρια μας και σε αυτά του συνεργάτη μας Biotest έγιναν εργασίες με το εν λόγω υλικό, υπό την τήρηση όλων των προβλεπόμενων αυστηρών κανονισμών ασφαλείας».
14. Δεν είναι σαφές, πως μολύνθηκαν 72 κιλά υλικού εμβολίων με ζωντανούς ιούς Η5Ν1 και πως παρά την τήρηση όλων των κανονισμών ασφαλείας, δεν ανακαλύφθηκε το λάθος αυτό.
15. «Η Avir Green Hills Biotechnology AG, είναι μία επιχείρηση με έδρα τη Βιέννη, που ιδρύθηκε το 2002 και απασχολεί σήμερα 53 συνεργάτες. Η βασική ειδικότητα περιλαμβάνει την ανάπτυξη καινοτόμων θεραπευτικών και προφυλακτικών προϊόντων ενάντια σε ιογενείς μεταδοτικές ασθένειες και τον καρκίνο».
16. Η Avir εργάζεται και για την Ευρωπαϊκή Ένωση: «O περιορισμός των επιδημιών γρίπης και προ πάντων της Γρίπης των πτηνών αποτελεί για πολλές χώρες υγειονομικό- πολιτική προτεραιότητα. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΕ βάζουν πάνω απ΄όλα την ταχεία ανάπτυξη ενός δραστικού-αποτελεσματικού εμβολίου για ανθρώπους.»
17. Δεν είναι σαφές πως μπόρεσαν να αποσταλούν 72 κιλά μολυσμένου υλικού από τα εργαστήρια της Avir δίχως να ακτινοβοληθούν.
18. Στις 30 Ιανουαρίου 2009, έστειλε η Avir τα 72 κιλά σε 16 επιπλέον εργαστήρια. Ανάμεσα σε άλλα, στην Γερμανία, τη Σλοβενία και την Τσεχία.
19. Δεν είναι σαφές πως μεταφέρθηκε το μολυσμένο με ζώντες ιούς Η5Ν1 υλικό ή με ποια επισήμανση. Εάν διαιρέσει κανείς τα 72 κιλά σε 16 εργαστήρια, τότε προκύπτει ποσότητα περίπου 5 κιλών ανά εργαστήριο.
20. την Παρασκευή 30 Ιανουαρίου 2009, έφτασε το μολυσμένο υλικό στο Bio Test sro, ένα εργαστήριο της Bio Test Ltd 70 χλμ. Ανατολικά τhς πρωτεύουσας Πράγας.
21. H BioTest περίμενε ένα υλικό εμβολίου για την ανθρώπινη γρίπη. «Η εταιρία υποτίθεται πως θα λάμβανε μη-μολυσμένο δοκιμαστικό εμβόλιο, το οποίο κατά λάθος επιμολύνθηκε με τον ιό Η5Ν1 από τον πάροχο», αναφέρει σε δήλωση της η BioTest. “Εάν δεν είχε προηγηθεί αυτό το λάθος σε αυτή την παρτίδα του παρόχου, η γρίπη των πτηνών δεν θα έμπαινε στην Τσεχική Δημοκρατία κατ΄αυτό τον τρόπο», δήλωσε στα μέσα ενημέρωσης εκπρόσωπος τύπου της BioTest, ξεκαθαρίζοντας πως η Baxter και η Avir είναι η πηγή του ζωντανού υλικού πανδημίας.
22. Η μόλυνση έγινε γνωστή τις πρώτες εβδομάδες του Φεβρουαρίου 2009, όταν συνεργάτες του εργαστηρίου δοκίμασαν το υλικό εμβολίων σε κουνάβια, τα οποία δεν νοσούν από Η3Ν2 influenza (δηλαδή την ανθρώπινη μορφή γρίπης). Όλα τα κουνάβια ψόφησαν.
23. Το υλικό που είχε έλθει από την Αυστρία ελέγχθηκε και διαπιστώθηκε μόλυνση με τον επικίνδυνο και για τον άνθρωπο ιό γρίπης των πτηνών Η5Ν1. Στους 13 εργαζόμενους του εργαστηρίου της BioTest Ltd., οι οποίοι επί μία σχεδόν εβδομάδα ήρθαν στα πλαίσια της εργασίας τους σε επαφή με το ιδιαίτερα παθογενές υλικό, δόθηκαν προληπτικά φάρμακα για τη γρίπη των πτηνών και τέθηκαν σε καραντίνα.
24. Δεν είναι σαφές που έγινε η περίθαλψη των εργαζομένων. Σύμφωνα με το μέσα ενημέρωσης οι εργαζόμενοι δέχτηκαν ιατρική φροντίδα στην πρωτεύουσα της ομοσπονδίας, 400 χλμ μακριά.
25. Η Baxter International έμαθε για το περιστατικό, σύμφωνα με μία αναφορά, την Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου 2009.
26. Σε μία ανακοίνωση της Υπηρεσίας τύπου και Ενημέρωσης της πόλης της Βιέννης, από τις 11.02 αναφέρεται πως τη Δευτέρα, 9 Φεβρουαρίου, έγινε περίθαλψη 18 εργαζομένων της Avir για «γρίπη των πτηνών» και κανονική γρίπη στο νοσοκομείο Otto-Wagner της Βιέννης «επειδή αρχικά δεν μπορούσε να αποκλειστεί η περίπτωση να είχαν έρθει στα πλαίσια της εργασίας τους σε επαφή με τον ιό γρίπης των πτηνών».
«Βιένη (ΟΤS) – Την περασμένη Δευτέρα περιθάλφτηκαν στο νοσοκομείο Otto-Wagner της Βιέννης 18 συνεργάτες μίας εξωτερικής επιχείρησης σε κινητή μονάδα, επειδή αρχικά δεν μπορούσε να αποκλειστεί αποκλειστεί η περίπτωση να είχαν έρθει στα πλαίσια της εργασίας τους σε επαφή με τον ιό γρίπης των πτηνών. Σε καμία από τις εκτεταμένες δοκιμές δεν διαπιστώθηκε μόλυνση.****
Επιπλέον έγινε στους ασθενείς αγωγή με μέσα πρόληψης της γρίπης. «Ούτε για τους ασθενείς ούτε για τα άτομα που είχαν έρθει σε επαφή μαζί τους υφίσταται κάποιος κίνδυνος. Φυσικά ενημερώσαμε όλες τις αρμόδιες αρχές» δήλωσε η Dr. Susanne Drapalik της γενικής διεύθυνσης νοσοκομείων της πόλης της Βιέννης».
27. Μετά την ανακάλυψη της εν δυνάμει μόλυνσης σταμάτησαν άμεσα οι εργασίες, το υλικό απομακρύνθηκε άμεσα και κατά ειδικό τρόπο, τα εργαστήρια καθαρίστηκαν και απολυμάνθηκαν, είπε η Birgit Kofler-Bettschart της Avir.
28. Tα άλλα 15 εργαστήρια στη Γερμανία, την Αυστρία και τη Σλοβενία, στα οποία είχε αποσταλεί το μολυσμένο υλικό από την Avir, διαπίστωσαν επίσης ζωντανούς ιούς Η5Ν1 σε αναλύσεις
29. Το Υπουργείο Υγείας της Αυστρίας ενημερώθηκε για το περιστατικό στις 9 Φεβρουαρίου. «9 Φεβρουαρίου 2009
Πληροφόρηση του Υπ. Υγείας και της LSD/MA 15-
9 Φεβρουαρίου 2009- εξέταση πιθανών «θυμάτων» εργαζομένων εταιρίας σε νοσοκομείο της Βιέννης, παρακολούθηση των ατόμων, που πιθανών να ήρθαν σε επαφή με μολυσμένο προϊόν από την LSD/MA 15
13 Φεβρουαρίου 2009- Πληροφόρηση του Υπ. Υγείας από την LSD/MA 15 για το αποτέλεσμα ακρόασης της εμπλεκόμενης εταιρίας.
16 Φεβρουαρίου 2009 – Επιθεώρηση της τοποθεσίας της νότιας Αυστρίας, όπου εδρεύει η εταιρία για λογαριασμό του Υπ. Υγείας
23. Φεβρουαρίου 2009 – Επιθεώρηση της βιεννέζικης εταιρίας για λογαριασμό του Υπ. Υγείας
Σε συνάρτηση με μία έγκριση της υγειονομικής υπηρεσίας, έγινε έλεγχος των εργαστηρίων της εταιρίας από την Υγειονομική Υπηρεσία. Στην επισκόπηση αυτή έλαβε μέρος και ένας αντιπρόσωπος του τομέα της ιατρικής (Humanmedizin).
24 Μαρτίου 2009 – Συζήτηση της περίπτωσης στα πλαίσια της ομοσπονδιακής επιτροπής για ασθένειες μεταδιδόμενες από τα ζώα στον άνθρωπο.
30. Ο εκπρόσωπος της Baxter, Christopher Bona, βεβαίωσε ότι η Baxter ανακάλυψε, πως προέκυψε η μόλυνση και ανέλαβε μέτρα, για να διασφαλήσει, πως δεν θα επαναληφθεί. Είπε επίσης πως οι αυστριακές αρχές, αφού ήρθε στο φως το περιστατικό, έκεγξαν το ερευνητικό εργαστήριο της Baxter στο Orth-Donau και πως ήταν ικανοποιημένοι με τα μέτρα που λήφθηκαν. «Επρόκειτο για συνδυασμό από διαδικασίες και τεχνικά και ανθρώπινα λάθη κατά τις διαδικασίες», είπε ο Bona. Όταν κλήθηκε να το εξηγήσει αυτό λεπτομερέστερα είπε, πως αυτό θα σήμαινε πως έπρεπε να αποκαλύψει προστατευμένες με πατέντες (δικαιώματα ευρεσιτεχνίας) πληροφορίες για τις παραγωγικές διαδικασίες της Baxter. Ο Bona δήλωσε, πως μόλις η Baxter ανακάλυψε το λάθος της, βοήθησε τις άλλες εταιρίες να καταστρέψουν το μολυσμένο υλικό και να καθαρίσουν τα εργαστήρια τους. Εκτός αυτού οι εργαζόμενοι, που ήταν εκτεθειμένοι στο μολυσμένο υλικό, εξετάστηκαν και παρακολουθούνταν από ειδικούς στις μολυσματικές ασθένειες γιατρούς. Τους είχε προταθεί/δοθεί το αντιιικό φάρμακο Oseltamivir (Tamiflu)”.
31. Η Baxter κατέθεσε μήνυση κατά εαυτού
32. «Είχαμε την πρόθεση να στείλουμε ένα καθαρό ιό της κλασικής γρίπης για δοκιμές στο τσέχικο εργαστήριο BioTest, κατά λάθος στείλαμε τον ιό της γρίπης των πτηνών. Το ερευνητικό υλικό αναμείχθηκε», δήλωσε ο εκπρόσωπος τύπου της Baxter, Richard Tischler.
Ειδικές διαδικασίες που χρησιμοποιήθηκαν κατά την παραγωγή αυτού του δοκιμαστικού υλικού, δεν θα χρησιμοποιηθούν ποτέ ξανά, είπε, δίχως όμως να διευκρινίσει ποιες ήταν αυτές οι ειδικές διαδικασίες και με ποιο τρόπο αυτές θα πάψουν να ακολουθούνται. http://zpravy.idnes.cz/rakouska-ptaci-chripka-sla-do-ceska-inemecka-fmn-/domaci.asp?c=A090303_214331_domaci_abr
33. Στις 16 Φεβρουαρίου 2009 έλεγξαν οι αρχές τις εγκαταστάσεις της Baxter, αλλά δεν βρήκαν κάποιο πρόβλημα κατά την περιγραφή της Jutta Brenn-Vogt της Baxter.
34. Σε μια συνέντευξη με τη Lifegen.de το Μάρτιο αναφέρει η Jutta Brenn-Vogt (Manager Communications Baxter Deutschland) ένα πρώην συνδυασμό διαδικασιών, τεχνικών και ανθρώπινων λαθών ως αιτία του περιστατικού.
"The root cause of the incident has been identified. It was
due to a unique combination of process, technical and human
error in a procedure used for this specific research project
in our facility in Austria (Orth)."
“Συνδυασμός εμπορικού προϊόντος, κλινικού υλικού ή άλλου ερευνητικού υλικού αποκλείστηκε τελείως. absolutely excluded. Οι δημόσιες αρχές υγείας στην Αυστρία προχώρησαν σε ακρόαση στις ερευνητικές εγκαταστάσεις της Baxter στην Αυστρία (Feb. 16) και οι διορθωτικές και προληπτικές ενέργειες της Baxter βρέθηκαν appropriate από τους ελεγκτές. Η μόλυνση συνέβη στις εγκαταστάσεις της Baxter μόνο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας του ειδικού αυτού ερευνητικού προγράμματος για λογαριασμό της AVIR Greenhills. Επιπλέον λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία δεν θα συζητηθούν καθώς αφορούν ιδιοκτησιακές πληροφορίες. Η εταιρία επικαλέστηκε ιδιοκτησιακές πληροφορίες ως το λόγο για τον οποίο αρνείται να κατονομάσει λεπτομέρειες του τρόπου που οδήγησε στην παραγωγή αυτού του μολυσμένου υλικού στα επιπέδου βιο-ασφάλειας 3 ( bio safety level 3) εργαστήρια της, όπου η παραγωγή εμβολίων του εμπορίου και κλινικών και ερευνητικών δοκιμών υποτίθεται πως λαμβάνουν χώρα υπό καταστάσεις υψηλής βιο-ασφάλειας ώστε να προλαμβάνονται ακριβώς τέτοιες συνδυαστικές μολύνσεις. Μπορούμε να αποδεχτούμε αυτό το επίπεδο μυστικότητας και αυτή την επιπόλαια έρευνα που φαίνεται απλά να σβήνει αυτά που η Baxter έπραξε όταν μολυσμένος ιός αποτελεί έναν πραγματικό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία? LifeGen.de: Θα οδηγήσει η μόλυνση στην Ευρώπη σε αλλαγές διεύθυνσης στην εταιρία σου? Brenn-Vogt: όχι.»
34. Ο ιός γρίπης των πτηνών είναι ένας τεχνητός, γενετικώς κατασκευασμένος ιός. Επιστήμονες γύρω από τον Jeffrey Taubenberger του Ινστιτούτου παθολογίας του στρατού των ΗΠΑ και μία ερευνητική ομάδα των ΗΠΑ τον ανασκεύασαν μετά από πολυετή έρευνα που ξεκίνησε το 1995. Τα αποτελέσματα του πειράματος, το οποίο είχε δημοσιοποιηθεί τον Οκτώβριο του 2003, εμφανίζονται αναλυτικά στα ειδικά περιοδικά “Nature” και “Science”. «Αμερικανοί ερευνητές ανακατασκεύασαν τον επικίνδυνο ιό της ισπανικής γρίπης σε στρατιωτικό εργαστήριο. Τα αποτελέσματα, που μόλις τώρα δημοσιεύονται αναλυτικά, οφείλουν να συνδράμουν στην παρεμπόδιση μιας απειλής μιας πανδημίας γρίπης των πτηνών. Επικριτές ωστόσο προειδοποιούν για τον κίνδυνο μιας νέας έξαρσης.»
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,378217,00.htm
35.Στις 20 Μαρτίου έθεσε η βουλευτής Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein ερώτηση στη βουλή προς τον Υπουργό Υγείας Alois Stφger. Οι ερωτήσεις Dagmar Belakowitsch-Jenewein στη βουλή:
http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/J/J_01437/fname_153739.pdf
36. Μέσα Απρίλη ξέσπασε η «γρίπη των χοίρων» στο Μεξικό.
37. Και η «γρίπη των χοίρων» είναι επίσης ένας τεχνητός ιός
38. Στην εταιρία Baxter γίνεται η παραγγελία του εμβολίου για την Αυστρία. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης η Baxter θα προμηθεύσει το εμβόλιο ήδη τον Ιούλιο.
39. Στις 20 Μαΐου 2009 έφτασαν οι απαντήσεις του Υπουργού Υγείας Alois Stφger στις βουλευτικές ερωτήσεις για το περιστατικό Baxter, 8 εβδομάδες αφού έγινε η ερώτηση και την τελευταία επιτρεπόμενη μέρα που ορίζεται από το νόμο. Οι απαντήσεις του Υπουργού Υγείας Alois Stφger: http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/AB/AB_01457/fnameorig_15 8854.html
40. Ο Stφger αποκάλυψε πως παρασκευάσθηκαν και διατέθηκαν 72 κιλά εμβολίου-πανδημίας. 72 κιλά μολύνθηκαν λοιπόν σε εργαστήριο βιο-ασφάλειας «κατά λάθος».
41. Η ΠΟΥ κατηγοριοποίησε τη λεγόμενη «γρίπη των χοίρων» ως «ακάθεκτη»/ «μη-περιορίσιμη» και εξήγγειλε στις 11 Ιουνίου 2009 τον υψηλότερο βαθμό συναγερμού πανδημίας 6. Μέχρι τη στιγμή εκείνη υπήρχαν 429 νεκροί από τη «γρίπη των χοίρων» σε ένα πληθυσμό 6,75 δισεκατομμυρίων κατοίκων της Γης.
42. Ο ΠΟΥ άλλαξε τα κριτήρια για την κατηγορία 6 του συναγερμού πανδημίας, τοποθετώντας τη λέξη «διάδοση» στη θέση της θνησιμότητας.
43. Στις 7 Ιουλίου εξέδωσε η Στρατηγική Συμβουλευτική Ομάδα Ειδικών [Strategic Advisory Group of Experts (SAGE)] μία «πρόταση εμβολιασμού». Σε αυτή τη συμβουλευτική ομάδα βρίσκονται ειδικοί εμβολιασμών από όλες τις χώρες μαζί με αντιπροσώπους της φαρμακευτικής βιομηχανίας όπως της Baxter και συζητούν για παγκόσμιες καμπάνιες εμβολιασμού.
44. Στις 13 Ιουλίου 2009 η ΠΟΥ έδωσε την έγκριση χρήσης «μη επαρκώς δοκιμασμένων ουσιών εμβολίων –με επ-ακόλουθη «αξιολόγηση των αποτελεσμάτων». Το νοσηλευτικό προσωπικό, οι γιατροί και οι χρόνια άρρωστοι οφείλουν κατά τη θέληση της ΠΟΥ να εμβολιαστούν πρώτοι και αυτό μάλιστα ήδη το φθινόπωρο.
Επιπλέον πληροφορίες στο θέμα ΠΟΥ-Baxter και την εμφάνιση του ιού της γρίπης των χοίρων στο Μεξικό, περίπου 50 χλμ. Μακριά από μία εγκατάσταση της Baxter, υπάρχουν στο αγγλικό παράρτημα στο τέλος.

C. Συζήτηση
α) Οι απαντήσεις του Υπουργού Υγείας Alois Stoeger προς τη βουλή
1. σχετικά με το μολυσμένη από τη Baxter ουσία εμβολίου: 72kg
Ο αυστριακός Υπουργός Υγείας Alois Stoeger, όπως και δημόσιοι υπάλληλοι του Υπουργείου Υγείας υπεύθυνοι για τα συμβόλαια εμβολίων της κυβέρνησης, όπως και ο γενικός διευθυντής Δημόσιας Υγείας Hubert Hrabcik, όπως και ο υψηλότερος σε βαθμό υπάλληλος Υγειονομίας, Ulrich Herzog, μοιάζει να είναι πιθανόν φιγούρες κλειδιά σε αυτό το διεθνές εγκληματικό συνδικάτο. Η δράση τους δείχνει, πως εργάζονται μαζί με τη Baxter κατά συγχρονισμένο και καθορισμένο τρόπο, ώστε να προωθήσουν οικονομικούς, τεχνολογικούς και πολιτικούς στόχους, αλλά και να σβήσουν τα ίχνη των εγκλημάτων τους. Μόλις κατά τις απαντήσεις τους σε βουλευτικά ερωτήματα σχετικά με την αποσιώπηση ενός σοβαρού περιστατικού σε εργαστήριο με μολυσμένο με Η5Ν1 εμβόλιο γρίπης, αποκάλυψε ο Stoeger, πως επρόκειτο για 72 κιλά μολυσμένου υλικού εμβολίων. Εκτός αυτού η σοβαρή αυτή περίπτωση καταπάτησης των οδηγιών βιο-ασφάλειας επιπέδου 3, παρουσιάστηκε εσκεμμένα και συστηματικά ως ακίνδυνη υγειονομική περίπτωση που αφορά τον τομέα κτηνιατρικών οδηγιών με στόχο την εξαπάτηση. Οι αρχικές ερωτήσεις της Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein και οι απαντήσεις του Υπ. Υγείας Alois Stφgers, μοιάζει σαν να ήταν προσυμφωνημένες.
Βουλευτικές Ερωτήσεις και Απαντήσεις στην περίπτωση Baxter. Ερωτήσεις στη βουλή της Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein: http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/J/J_01437/fname_153739.pdf
Απαντήσεις του Υπ. Υγείας Alois Stφgers:
http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/AB/AB_01457/fnameorig_158854.html
Το κείμενο της Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein: «Το κείμενο έχει μεταδοθεί με ηλεκτρονικό τρόπο. Διαφορές από το πρωτότυπο είναι πιθανές.
Ερώτηση τς βουλευτού Dr. Dagmar Belakowitsch-Jenewein και άλλων βουλευτών προς τον Υπουργό Υγείας σχετικά με την αποσιώπηση ενός σοβαρού περιστατικού σε εργαστήριο με μολυσμένο από Η5Ν1 υλικό εμβολίων γρίπης:
Σύμφωνα με έκθεση του επιστημονικού φόρουμ Aviδre Influenza εμφανίστηκαν αναφορές των τσεχικών μέσων ενημέρωσης σε σοβαρό περιστατικό με μολυσμένο υλικό εμβολίων από το εξαιρετικά παθογενές ιό Η5Ν1, σε ένα εργαστήριο της BioTest Ltd που βρίσκεται 70χλμ ανατολικά της πρωτεύουσας της Πράγας, στο Konarovice. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες από το επιστημονικό φόρουμ Aviδre Influenza (WAI)το περιστατικό έλαβε χώρα στις 6 Φεβρουαρίου αυτού του έτους.Το πειραματικό υλικό εμβολίων μεταφέρθηκε στις 30.01.2009, από την Avir Green Hills Biotechnology GmbH για λογαριασμό της βιεννέζικης εταιρίας παραγωγού φαρμακευτικών Baxter, στα εργαστήρια της BioTest Ltd. Στην Τσεχία, όπου θα δοκιμαζόταν σε κουνάβια. Όταν στα πλαίσια των δοκιμών άρχισαν να εμφανίζονται συμπτώματα ασθένειας και ψόφησαν ορισμένα από τα ζώα, ελέγχθηκε το υλικό εμβολιασμού που είχε παραληφθεί από την Αυστρία και διαπιστώθηκε μόλυνση με τον επικίνδυνο και για τον άνθρωπο ιό γρίπης των πτηνών Η5Ν1. 13 εργαζόμενοι της BioTest Ltd., που για το διάστημα μίας εβδομάδας ήρθαν στα πλαίσια της εργασίας τους σε επαφή με το υψηλά παθογενές υλικό, έλαβαν προληπτικά αντιιικά φάρμακα. Ευτυχώς δεν προέκυψε προφανώς μόλυνση του προσωπικού του εργαστηρίου. Προς το παρόν δεν είναι επίσης ξεκάθαρες οι σχέσεις της περίπτωσης στο εργαστήριο της Τσεχίας με ανακοίνωση της Υπηρεσίας Τύπου και ενημέρωσης του δήμου της Βιέννης, από τις 11.2.2009 στην οποία αναφέρεται πως στο νοσοκομείο Otto-Wagner της Βιέννης: “18 συνεργάτες μίας εξωτερικής επιχείρησης [νοσηλεύτηκαν] σε κινητή μονάδα, επειδή αρχικά δεν μπορούσε να αποκλειστεί αποκλειστεί η περίπτωση να είχαν έρθει στα πλαίσια της εργασίας τους σε επαφή με τον ιό γρίπης των πτηνών.” 1437/J XXIV. GP – ερώτηση 1 από 3
Το κείμενο έχει μεταδοθεί με ηλεκτρονικό τρόπο. Διαφορές από το πρωτότυπο είναι πιθανές.
Σύμφωνα με τοποθέτηση του WAI υπάρχουν πιθανόν σχέσεις αιτιότητας με μελέτη, -που λαμβάνει χώρα χρονικά ταυτόχρονα στη Βιέννη και που βρίσκεται στη φάση Ι-, ενός ζωντανού Η5Ν1 υλικού εμβολίου της φαρμακευτικής εταιρίας παραγωγής Baxter, στα πλαίσια της οποίας δοκιμάστηκε σε ανθρώπους ένα εμβόλιο γρίπης των πτηνών με τη μορφή «ρινικού σπρέι».
Εάν η μόλυνση των υλικών εμβολισμού επενήργησσε πράγματι στη φάση Ι της διεξαγόμενης σε ανθρώπους μελέτη στη Βιέννη, δεν είναι ακόμη σαφές, θα εξηγούσε όμως λογικά, γιατί στις 11.02.09 –πέντε μέρες μετά το περιστατικό στο εργαστήριο- μέσω του μολυσμένου υλικού εμβολίων στην Τσεχία- έπρεπε να νοσηλευτούν ταυτόχρονα και στη Βιέννη/Αυστρία 18 άνθρωποι στο νοσοκομείο Otto Wagner προληπτικά για Η5Ν1.
Παρά το γεγονός πως το περιστατικό στο εργαστήριο έχει εν΄τω μεταξύ καταχωρηθείς ως „Biological Hazard“ από το EDIS („Emergency and Desaster Service“) με τον κωδικό αναγνώρισης BH-20090217-20552-CZE, η Baxter μέχρι τώρα δεν θεώρησε πως είναι υποχρεωμένη για οποιαδήποτε δημόσια τοποθέτηση. Η επιστημονική επιτροπή/φόρουμ Aviδre Influenza απαιτεί με πίεση ένα ολοκληρωμένο και λεπτομερές ξεκαθάρισμα των περιστάσεων, που οδήγησαν στην μόλυνση του υλικού εμβολιασμού με ιδιαίτερα παθογενές υλικό. Ήδη το 2004 είχε προκύψει μόλυνση των εμβολίων. Ο φαρμακευτικός παραγωγός Chiron (σήμερα μέρος της ελβετικής Novartis AG) έπρεπε τότε να καταστρέψει 46 εκατομμύρια δόσεις του αντιγριπικού εμβολίου Fluvirin εξαιτίας βακτηριακής μόλυνσης.
Οι απαντήσεις του Alois Stφger. -20.05.2009
Το κείμενο έχει μεταδοθεί με ηλεκτρονικό τρόπο. Διαφορές από το πρωτότυπο είναι πιθανές.
Υπ. Υγείας – Απάντηση ερωτήματος
[προς] Κυρία Πρόεδρο του εθνικού συμβουλίου
Maga. Barbara Prammer
Βουλή - 1017 Βιέννη
GZ: BMG-11001/0067-I/5/2009
Βιέννη , am 20. Mai 2009
Αξιότιμη κυρία πρόεδρε!
Απαντώ στο προς εμένα ετεθέν γραπτό βουλευτικό ερώτημα Nr. 1437/J της βουλευτού Dr.Belakowitsch-Jenewein και λοιπών βουλευτών σύμφωνα με τις διαθέσιμες σέμένα πληροφορίες ως ακολούθως: Σημειώνω κατ΄αρχάς πως για λόγους προστασίας δεδομένων δεν αναφέρονται τα ονόματα εταιριών. {...σημείωση μτφ: η τοποθέτηση του βρίσκεται στην παραπάνω ιστοσελίδα στη γερμανική γλώσσα ...} Alois Stφger diplτmι Bundesminister
Ο Υπουργός Υγείας είναι υποχρεωμένος νομικά να δίνει σαφή εμπεριστατωμένα στοιχεία, όμως οι ελλιπείς πληροφορίες στις απαντήσεις προς τη βουλή δεν έχουν τελειωμό. Το γεγονός πως οι συνεργάτες της Avir Green Hills, ήταν αυτοί που είχαν έρθει σε επαφή με το μολυσμένο υλικό της Baxter και που νοσηλεύτηκαν προληπτικά στο νοσοκομείο Otto Wagner της Βιέννης για γρίπη των πτηνών, υπογραμμίζει τον κίνδυνο που παρουσιάζει αυτός ο ιός για τη δημόσια υγεία.
Παρ΄όλ΄αυτά ο Stφger ισχυρίζεται πως δεν υπήρξε κανένας κίνδυνος για τη δημόσια υγεία.
Μόλις την τελευταία νομικά επιτρεπόμενη ημέρα -8 εβδομάδες μετά την βουλευτική ερώτηση- δόθηκαν οι απαντήσεις από τον Υπουργό Stφger. Οι απαντήσεις αυτές όμως δίνουν μόνο ελάχιστες πληροφορίες σχετικά με το περιστατικό. Το Υπ. Υγείας δεν προέβη σε σχετική δήλωση τύπου και δεν συμπλήρωσε κατά οποιοδήποτε άλλο τρόπο τις πληροφορίες.
Δηλαδή, στις 20 Μαϊου 2009, περίπου 4 μήνες μετά την αποκάλυψη του περιστατικού με θανάσιμα μολυσμένου εμβολίου, η Αυστρία μαθαίνει, πως 72 κιλά, από το πιο επικίνδυνο υλικό βιολογικών όπλων έχει αποσταλεί σε 16 εργαστήρια. Ο Υπουργός Υγείας αναφέρει όμως μόνο το BioTest
Ο ιός γρίπης των πτηνών χαρακτηρίζεται ως βιολογικό υλικό εργασίας, που οφείλει να τυγχάνει αποκλειστικά χειρισμών που να είναι σύμφωνοι με το επίπεδο βιο-ασφάλειας 3 ή 4 της οδηγίας 90/679 της ΕΕ.
Παρά το γεγονός αυτό επιφορτίζεται η Υγειονομική Υπηρεσία με την διερεύνηση του θέματος, όμως δεν μαθαίνουμε συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με την εξειδικευμένη ικανότητα του παραπάνω επονομαζόμενου αντιπροσώπου.
«Τα εργαστήρια της εταιρίας επιθεωρήθηκαν από την υγειονομική υπηρεσία. Στην επιθεώρηση έλαβε μέρος εκπρόσωπος του τομέα της ιατρικής (Humanmedizin) του τμήματος μου», λέει ο Stφger. Όμως δεν δίνεται καμία λογική εξήγηση από τον Stφger, για το πως η Baxter μπόρεσε να παρασκευάσει και να στείλει στον κόσμο 72 κιλά θανατηφόρων βιολογικών ιών, με τη βοήθεια της ΠΟΥ, στα βιο-ιατρικά ερευνητικά εργαστήρια της στο Orth an der Donau. Σύμφωνα με τις οδηγίες βιοασφάλειας επιπέδου 3, ιδιαίτερα παθογενείς ιοί, όπως ο ιός γρίπης των πτηνών πρέπει να χειρίζονται με ιδιαίτερη φροντίδα. Εάν 72,οοο μπάρες χρυσού εξαφανίζονταν από μια εγκατάσταση ασφαλείας όπως το Fort Knox, σίγουρα θα έψαχνε κανείς για την αιτία. Οι κατευθυντήριες γραμμές βιοασφάλειας, καθιστούν επίσης δύσκολα εξηγήσιμο πως 72 κιλά ενός υλικού για εμβόλια ήρθε μολυσμένο με τον ιό της γρίπης των πτηνών από το ερευνητικό εργαστήριο της Baxter.
Επίσης δεν δίνεται καμία λογική εξήγηση, για ποιο λόγο η Baxter είχε αποκτήσει από την ΠΟΥ ζωντανό ιό γρίπης των πτηνών στις εγκαταστάσεις παραγωγής της. Ο Stφger λέει: «η μόλυνση προέκυψε εξαιτίας λαθών κατά την παραγωγή». Πως είναι δυνατόν το υλικό να ήταν «αποκλειστικά» και μόνο για ερευνητικούς σκοπούς και παράλληλα να επέλθει μόλυνση εξαιτίας λάθους στην «παραγωγή»;
Η έρευνα και η παραγωγή είναι αυστηρά διαχωρισμένοι μεταξύ τους τομείς.
Εάν το υλικό πράγματι προοριζόταν αποκλειστικά για ερευνητικούς σκοπούς, όπως ισχυρίζεται ο Stφger, θα έπρεπε να είχε γίνει ο χειρισμός του σε ένα χώρο ασφαλείας του εργαστηρίου με ιδιαίτερο τρόπο και ούτε ένα γραμμάριο του δεν θα μπορούσε να βγεί στον «έξω κόσμο».
Άλλο ένα παράδειγμα λανθασμένων πληροφοριών αποτελεί ο σιωπηρός ισχυρισμός του Stφger, πως όφειλαν να ισχύουν οι υγειονομικές ιατρικές οδηγίες.
Στην πραγματικότητα ισχύουν οι κατευθυντήριες γραμμές (οδηγίες) βιοασφάλειας 90/679 της ΕΕ. Με την εφαρμογή των κτηνιατρικών οδηγιών συγκαλύπτεται ο κίνδυνος που αφορά τους ανθρώπους. Αυτή η γεμάτη λάθη και ψευδής εκτίμηση, πως επρόκειτο για μολυσματική ασθένεια ζώων, εξυπηρετούσε και ως προκάλυμμα, ώστε να μην είναι απαραίτητο να συζητηθεί αυτό το περιστατικό στο συμβούλιο υπουργών.
Το μολυσμένο υλικό προοριζόταν για εμβόλια και ο πιο αποτελεσματικός δρόμος να προκληθεί θανάσιμη πανδημία, είναι να εισαχθεί ο φονικός ιός μέσα σε ένα «ακίνδυνο» εμβόλιο. Όμως ο Stφger παρουσιάζει το υλικό ως ουσία αποκλειστικά για «ερευνητικούς σκοπούς» αρνούμενος οποιαδήποτε σύνδεση με ανθρώπους.
Κατʼ αυτό τον τρόπο όμως έρχεται σε αντίφαση με τις δηλώσεις των εργαζομένων της BioTest στη Δημοκρατία της Τσεχίας, που είπαν, πως ανέμεναν να λάβουν από τη Baxter ένα υλικό κανονικής ανθρώπινης influenza.
O Stφger ισχυρίζεται, πως τα 72κιλά μολυσμένου υλικού καταστράφηκαν. Δεν δίνεται όμως καμία εξήγηση, με ποιο τρόπο και με ποιους μάρτυρες ή μέσω ποιών αρχών, τις οποίες θα έπρεπε να κατονομάσει, πως και εάν αυτά τα 72 κιλά μολυσμένου υλικού πραγματικά καταστράφηκε. Βρίσκεται ακόμη σε κυκλοφορία?
Δεν μαθαίνουμε λεπτομέρειες σχετικά με την εξέταση ή την επιθεώρηση, η οποία υποτίθεται πως έλαβε χώρα στα εργαστήρια της Baxter και της Avir και ως εκ τούτου δεν μπορούμε να σχηματίσουμε μία εικόνα για την έκταση και τη διεξοδικότητα τους.
Από τις δηλώσεις της ίδιας της Baxter γνωρίζουμε πως η Baxter κατέθεσε μία μήνυση κατά του εαυτού της δηλώνοντας και κατ΄αυτό τον τρόπο τυπικά την ενοχή της. Δεν μαθαίνουμε όμως τίποτε για τη μήνυση ή το περιεχόμενο της ή τη διαδικασία στις αρχές.
Από πηγές της Baxter μαθαίνουμε επίσης πως η επιθεώρηση έληξε μέσα σε μία μέρα και πως δεν βρέθηκαν κωλύματα. Αυτό το τέλος αφήνει ανοιχτά ερωτήματα, για το εάν πράγματι οι επιθεώρηση ήταν τόσο διεξοδική όπως ήταν απαραίτητο.
Επικαλούνται λόγους προστασίας δεδομένων για να μην αποκαλυφθούν βασικές πληροφορίες. Υποτίθεται πως η ΠΟΥ και η ΕΕ εξετάζουν το περιστατικό στα εργαστήρια της Baxter, μαζί με τις αυστριακές αρχές. Όμως δεν ακούμε τίποτε για μια ανταλλαγή/επικοινωνία ανάμεσα στις αυστριακές ερευνητικές αρχές, την ΠΟΥ και την ΕΕ. Δυστυχώς ο κύριος Υπουργός δεν αναφέρει τίποτε σχετικά με το πως μπορεί να αποφευχθεί ένα τέτοιο περιστατικό στο μέλλον, πέρα από το ότι θα έπρεπε να εφαρμοστούν αυστηρότεροι κτηνιατρικοί κανόνες κτηνιατρικής, που στην περίπτωση αυτή ούτως ή άλλως δεν ισχύουν.
Από που ορμώμενος ισχυρίζεται με βεβαιότητα, πως δεν μπορεί να συμβεί ένα τέτοιο περιστατικό ξανά στο μέλλον, είναι μυστήριο, διότι δεν παραδέχτηκε καν το πρόβλημα, πόσο μάλλον να έχει βρει και μια λύση γιʼ αυτό.

2. Οι απαντήσεις του Υπουργού Υγείας στις βουλευτικές ερωτήσεις που αφορούν το προσύμφωνο με τη Baxter για το εμβόλιο «γρίπης των χοίρων»
Παρά το περιστατικό με την Baxter ο Stφger επιβεβαιώνει στις απαντήσεις του προς τη βουλή τον Ιούλιο, πως το εμβόλιο για τον τεχνητό ιό «γρίπης των χοίρων» Η1Ν1, θα παραγγελθεί από τη Baxter και μάλιστα αφορά 16 εκατομμύρια δόσεις, δηλαδή ποσότητα που επαρκεί για ολόκληρο τον πληθυσμό.
«Κατʼ αρχήν θα ήθελα να επισημάνω, πως ο χαρακτηρισμός «γρίπη των χοίρων» για την ασθένεια για την οποία γίνεται λόγος δεν είναι πετυχημένος/σωστός. Σωστός θα ήταν ο χαρακτηρισμός της ως Influenza A(H1N1)”, είπε ο Stφger απαντώντας προς τη βουλή το ερώτημα Nr. 2010/J της βουλευτού Dr. Belakowitsch-Jenewein όσων αφορά το εμβόλιο για τη «γρίπη των χοίρων»:
Κατ΄αυτό τον τρόπο επιβεβαιώνει ο ίδιος το Υπουργός Υγείας, πως εδώ πρόκειται για τεχνητό ιό. Όμως εάν το ιός δεν προήλθε από τους χοίρους, τότε από που προήλθε? Από ένα εργαστήριο, όπως ισχυρίζεται ο αυστραλός ιολόγος Adrian Gibb? Προήλθε από το εργαστήριο της Baxter, που βρίσκεται περίπου 50 χλμ. Από την La Gloria του Μεξικό, όπου πρωτοεμφανίστηκε ο ιός «Η1Ν1»? (Δείτε καταγγελία που έγινε στο FBI και την Αστυνομία, στις ΗΠΑ).
Ο Stφger αρνήθηκε να δηλώσει ανοιχτά ενώπιον της βουλής, ποιο θα είναι το χρηματικό ποσό που θα πληρώσει η κυβέρνηση για τις 16 εκατομμύρια δόσεις του εμβολίου Η1Ν1, που με οδηγία της ΠΟΥ θα δοθεί το φθινόπωρο σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Σε απάντηση του προς τη βουλή στις 10. Ιουλίου 2009, δήλωσε πως η πληροφορία είναι «μυστική».
http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/AB/AB_02033/fname_164112.pdf
(Ερωτήσεις 6 και 11:
Τα έξοδα βρίσκονται υπό ρήτρα εμπιστευτικότητας.
Προς υπενθύμιση: Ήταν η Baxter, που έστειλε στα 16 εργαστήρια τα 72 κιλά μολυσμένου ορού γρίπης, που παραλίγο να οδηγήσει σε ξέσπασμα πανδημίας στην Αυστρία το Φεβρουάριο.
Παρά τις αστυνομικές έρευνες στη Baxter Αυστρίας και παρά τα αποδεικτικά στοιχεία, πως η «γρίπη των χοίρων» είναι επίσης ένας τεχνητός ιός Η1Ν1 –πράγμα που ο Stφger παραδέχτηκε έμμεσα, καθώς απαντώντας προς τη βουλή είπε, πως ο όρος Η1Ν1 είναι ορθός και όχι «γρίπη των χοίρων» - η Baxter λαμβάνει πράσινο φως για την παραγωγή 16 εκατομμυρίων μονάδων εμβολίων του τεχνητού ιού Η1Ν1 και λαμβάνει άγνωστο ποσό για το τοξικό αυτό serum, το οποίο θα περιέχει τουλάχιστον μία ποσότητα βαρέων μετάλλων και προσθετικών και το από το 2008 ως πατέντα δηλωμένο [υλικό] από τον επιστήμονα της Baxter, Otfried Kistner.
Ολόκληρος ο πληθυσμός της Αυστρίας θα πιεστεί λοιπόν, να λάβει αυτά τα εμβόλια της Baxter. Και οι αναγκαστικοί εμβολιασμοί επιτρέπονται τόσο από το ισχύων διεθνές νομικό πλαίσιο της ΠΟΥ από το 2005 (rechtlichen International Health Regulations 2005) και το Αυστριακό Σχέδιο Πανδημίας.
Θα εξαναγκαστούν όλοι οι πολίτες της Αυστρίας να λάβουν αυτό το εμβόλιο? Σε κάθε περίπτωση δεν έχει προβλεφθεί αποθήκευση του εμβολίου Η1Ν1.
http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/AB/AB_02033/fname_164112.pdf
ερώτηση 8:
Η δημοκρατία της Αυστρίας θα πληρώσει μόνο για την ποσότητα του εμβολίου που θα απαιτηθεί και θα εμβολιαστεί πραγματικά. Μία παραγωγή στοκ και αποθήκευση δεν προβλέπεται.
Αυτό σημαίνει πως υπάρχουν μυστικά σχέδια να δοθεί το εμβόλιο σε όλους τους Αυστριακούς, αφού έχουν παραγγελθεί 16 εκατομμύρια δόσεις, δηλαδή αρκετές για να εμβολιαστεί κάθε άτομο, δίχως να περισσεύει κάτι προς αποθήκευση.
Ερώτηση 10:
Δεν προβλέπεται αποθήκευση.
Ενεργεί λοιπόν o Stφger για λογαριασμό μίας εγκληματικής ομάδας, η οποία θέλει να σκοτώσει μαζικά τους Αυστριακούς χρησιμοποιώντας ένα τοξικό εμβόλιο για να λάβει τον απόλυτο έλεγχο της χώρας μέσω της οργάνωσης της που βρίσκεται μπροστά, δηλαδή την ΠΟΥ?
Ήθελε ο Stφger να εμποδίσει την αποκάλυψη αυτού του σχεδίου μαζικής δολοφονίας της Αυστρίας μέσω των διεθνών φίλων του, υποβαθμίζοντας το περιστατικό στην Baxter?
Το συνδικάτο μπορεί να συνεχίσει, γνωρίζοντας, πως τα μέλη της συμμορίας τους, κατέχουν εθνικές-κρατικές θέσεις κλειδιά, οι οποίοι εμποδίζουν την αποκάλυψη της διαπλοκής τους και την πιστοποίηση της Baxter ως προμηθευτή του ιού «γρίπης των χοίρων». Είναι σαφές, πως ο έλεγχος για τα στάνταρτ ασφαλείας στο χώρο των εμβολίων παρουσιάζει ήδη έλλειμμα, ώστε ανά πάσα στιγμή να μπορούν να κυκλοφορούν 72 κιλά μολυσμένου υλικού εμβολιασμών.
Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει τι θα περιέχει το εμβόλιο «γρίπης των χοίρων», όμως ο πληθυσμός της Αυστρίας έχει άγνοια της έκτασης του κινδύνου.
β) Το σχέδιο Πανδημίας Influenza: Στρατηγική για την Αυστρία, 3 –Έκδοση Νοέμβριος 2006
1. μεταβίβαση εξουσίας στην Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και την Ευρωπαϊκή Ένωση σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης πανδημίας
Με το «Σχέδιο Πανδημίας Influenza Στρατηγική για την Αυστρία» μεταβιβάζεται η εξουσία πάνω στην Αυστρία στην ΠΟΥ και την ΕΕ. Η ΠΟΥ και η ΕΕ θα είναι έτσι η ανώτερη αρχή για σημαντικές διαδικασίες εντός της χώρας, για την υποδομή, την δημόσια ασφάλεια και τα μέσα ενημέρωσης. Θα σχηματιστεί μία αυστηρή ιεραρχική Οργάνωση, η οποία θα αποτελεί τον κρατικό φορέα Διέυθηνσης (Αντιμετώπισης) Προστασίας σε κατάσταση Κρίσεων και Καταστροφών [Krisen- und Katastrophenschutzmanagement (SKKM)], που περιλαμβάνει μέτρα για το συντονισμό «πανεθνικών κρίσεων.»
Η SKKM αναλαμβάνει το διυπουργικό συντονισμό, όπως και την ρύθμιση μεταξύ Ομοσπονδίας και ομόσπονδων κρατών. (σελ. 12, Του σχεδίου Πανδημίας Influenza: Στρατηγική για την Αυστρία, 3 –Έκδοση Νοέμβριος 2006) -
Ο φορέας αντιμετώπισης κρίσεων (SKKM) δίνει τις πληροφορίες της ΠΟΥ/ΕΕ, μαζί με τα απορρέοντα μέτρα απευθείας στους επιμέρους φορείς των ομόσπονδων κρατών. (σελ. 11)
Το σχέδιο πανδημίας προβλέπει λοιπόν τη δημιουργία ενός φορέα κρίσεων, ο οποίος θα ακολουθεί αποκλειστικά τις οδηγίες τις ΠΟΥ και της ΕΕ και ως εκ τούτου αποκτά μεγάλη εξουσία πάνω στο Αυστριακό κράτος υπό το πρόσχημα παρακολούθησης της πανδημίας.
Στοχεύετε/επιχειρείται ο εμβολιασμός όλων των κατοίκων της χώρας. (σελ. 13)
Με βάση το νομοσχέδιο επιδημιών μπορούν ιδιώτες να οδηγούνται και να κλείνονται σε καραντίνα.
«Επιπλέον με την υποστήριξη των οργάνων της δημόσιας υπηρεσίας ασφαλείας είναι δυνατή η επιβολή συγκεκριμένων αναγκαστικών μέτρων» (σελ.12)
Ένα όργανο κρίσεων θα αναλάβει την «πληροφόρηση/ενημέρωση» του πληθυσμού. (σελ. 34)
Δεν υπάρχει καμία κρατική ευθύνη για βλάβες που θα προκύψουν από τους εμβολιασμού (σελ. 39)
Ο ιός (referenzvirus) θα έλθει από εργαστήριο της ΠΟΥ (σελ. 61 5.1.1.1.1)
Το εμβόλιο θα είναι μία ουσία που θα περιέχει ζωντανό ιό (adjuvantiertes „live whole virus“), το οποίο περιέχει το βαρύ μέταλλο υδράργυρο, thiomersal (σελ. 60 5.1.1)
Το σχεδιαζόμενο πρόσθετο (Adjuvant) είναι αναγνωρισμένο ως δηλητήριο. Η Baxter δήλωσε σε δικές της κλινικές μελέτες, πως τα πρόσθετα (Adjuvantien) έχουν αρνητικές επιδράσεις (βλέπε συζήτηση περί Baxter) και επιπλέον μελέτες αποδεικνύουν πως τα πρόσθετα (Adjuvantien) είναι υπεύθυνα για αυτοάνοσες ασθένειες, όπως στην περίπτωση του εμβολιασμού «άνθρακα» (anthrax) σε στρατιώτες των ΗΠΑ, και επίσης είναι τοξικά σε αρουραίους. Τότε γιατί να χρησιμοποιήσει κανείς ένα προσθετικό (Adjuvant)?
Με αυτό το δηλητηριώδες κοκτέιλ οφείλουν λοιπόν να εμβολιαστούν οι Αυστριακοί σύμφωνα με το Σχέδιο Πανδημίας του 2005!
Επιπλέον συστήνεται το Tamiflu, ένα μέσο το οποίο ευνοεί τη μετάλλαξη ενός ιού.
Σε κάθε περίπτωση το Σχέδιο Πανδημίας προβλέπει «πανικό» στους πληθυσμούς και για το λόγο αυτό έχουν εγκαταστήσει ένα αυστηρό σύστημα παρακολούθησης. (σελ. 14), ώστε να επιφέρουν ένα υψηλό δείκτη εμβολιασμών στον πληθυσμό.
Η Υπουργός Υγείας του Βελγίου έθεσε στα μέσα Ιουλίου ένα νόμο σε ισχύ, ο οποίος επιτρέπει την «χρήση» των αστυνομικών οργάνων σε περίπτωση μαζικού εμβολιασμού σε πανδημία.
Η SKKM θα εδρεύει στο ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών (σελ. 12. 1.5.2,) πράγμα που σηματοδοτεί την στρατιωτικοποίηση του μαζικού εμβολιασμού.
Η SKKM εργάζεται από κοινού με ένα Γενικό Σχεδιασμό Ετοιμότητας της Επιτροπής Ασφάλειας Υγείας της ΕΕ (EU Health Security Committee), το ECDC και την ΠΟΥ (WHO). (σελ. 14)
Άλλες πολύ πιο αποτελεσματικές μέθοδοι ελέγχου μιας πανδημίας, όπως η χρήση του colloidal silver κτλ. Δεν αναφέρονται στο σχέδιο Πανδημίας.
2. Τοξικές ιδιότητες του προβλεπόμενου εμβολίου
γ) η Baxter ως εταιρία ανάπτυξης τεχνολογίας βιολογικών όπλων
1. Η Baxter και η παραγωγή και αποστολή των 72 κιλών, μολυσμένης με ζωντανό ιό γρίπης των πτηνών, ουσίας εμβολίου που προερχόταν από ένα εργαστήριο της ΠΟΥ.
Το εργαστηριακό περιστατικό του Φεβρουαρίου 2009
Όπως τόνισα στην μήνυση μου από τις 8 Απριλίου 2009, εξαιτίας του εργαστηριακού περιστατικού της Baxter, και ανάφερα επίσης εδώ, ο ιός γρίπης των πτηνών οφείλει να θεωρείται ως βιολογικό υλικό εργασίας της ομάδας 3 και πρέπει να τυγχάνει χειρισμών με βάση τα μέτρα βιο-ασφάλειας επιπέδου 3. Μία τυχαία μόλυνση και αποστολή 72 κιλών ουσιών εμβολίων αποκλείεται για το λόγο αυτό, εξʼ αρχής.
Σύμφωνα με τα ισχύοντα μέτρα βιο-ασφαλείας BSL 3: «Το εργαστηριακό προσωπικό διαθέτει μία ειδική εκπαίδευση στο χειρισμό παθογόνων και εν δυνάμει θανατηφόρων ουσιών και παρακολουθείται από competent επιστημονικό προσωπικό, που έχει εμπειρία στο χειρισμό τέτοιων υλικών. Αυτό θεωρείται ως ουδέτερη ή θερμή ζώνη. Όλοι οι τρόποι χειρισμού, οι οποίοι εμπεριέχουν την μετάλλαξη/αλλαγή μολυσματογόνων ουσιών, διεξάγονται σε ειδικούς θαλάμους βιολογικής ασφάλειας ή άλλα δοχεία ή από προσωπικό, το οποίο φορά προστατευτική ενδυμασία και φέρει ειδικό εξοπλισμό. Το εργαστήριο διαθέτει ειδικές ιδιότητες σχετικά με την κατασκευή και το σχεδιασμό του.»
Εκτός αυτού δεν είναι ξεκάθαρο, γιατί η Baxter διέθετε/είχε στην κατοχή της ιούς Influenza-A του υπο-στελέχος H5N1 Asia ή αλλιώς A/Vietnam/1203/2004, που της προμήθευσε εργαστήριο της ΠΟΥ ή μπόρεσε να επέλθει ανάμιξη του με κανονικό/απλό εμβόλιο γρίπης, ώστε να αυξηθεί η μεταδοτικότητα του και έτσι να αυξηθεί ο κίνδυνος πανδημίας.
Επίσης δεν είναι σαφές, γιατί η μόλυνση διαπιστώθηκε για πρώτη φορά σε ένα εργαστήριο της Τσεχικής Δημοκρατίας.
Παρά τα αδιαφανή αυτά σημεία, καμία έρευνα δεν προέκυψε από την Αρχι-εισαγγελία της Βιέννης ενάντια στην Baxter και την Avir.
2. H Baxter και η δήλωση πατέντας για H1N1-ιό το έτος 2008, ένα χρόνο πριν την έξαρση «γρίπης των χοίρων», ως απόδειξη προσχεδιασμένης ενέργειας και τακτικής
O Otfried Kistner, διευθυντής του ιολογικού τομέα της αυστριακής θυγατρικής της Baxter στο Orth an der Donau, που ήταν αυτή που απέστειλε το μολυσμένο με ζωντανό ιό γρίπης των πτηνών υλικό εμβολίων σε 16 επιπλέον εργαστήρια το Φεβρουάριο του 2009, ήταν μέρος της ομάδας της Baxter που βρίσκεται στην Αυστρία, που τον Αύγουστο του 2007, κατέθεσαν προσωρινές δηλώσεις πατέντας/ευρεσιτεχνίας για τον Η1Ν1 ιό της γρίπης των χοίρων, σχεδόν δύο χρόνια πριν ξεσπάσει η γρίπη των χοίρων, τον Απρίλιο του 2009, στην πόλη του Μεξικού, 50 χιλιόμετρα μακριά από εγκαταστάσεις της Baxter στο Μεξικό.
Η δήλωση πατέντας του εμβολίου της Baxter με τον αριθμό US 2009/0060950 A 1, αναφέρει τον «Kirstner και λοιπούς» ως καταθέτες της αίτησης πατέντας για το εμβόλιο Η1Ν1, που κατατέθηκε στις 28 Αυγούστου 2008.
Η αναφερόμενη πατέντα βρίσκεται στην επίσημη σελίδα της USPTO. Εδώ ο υπερσύνδεσμος: http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220090060950%22.PGNR.&OS=DN/20090060950&RS=DN/20090060950
Πρόκειται για μία δήλωση, η οποία δημοσιεύτηκε στις 9.3.2009, είχε όμως προ-δηλωθεί ήδη το 2008.
Ο Kirstner είναι επίσης σύμβουλος της ΠΟΥ (Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας-WHO) και πήρε μέρος σε συνάντηση της ΠΟΥ το 2005 με θέμα: Αξιολόγηση και Ανάπτυξη Πανδημικών εμβολίων Γρίπης στη Γενεύη.
http://209.85.129.132/search?q=cache:VwWbwsW7dc4J:www.who.int/vaccine_research/diseases/influenza/Kistner.pdf+ottfried+kistner&cd=1&hl=en&ct=clnk
Προς υπενθύμιση: Ήταν η ΠΟΥ που εφοδίασε την Baxter με ενεργό ιό γρίπης των πτηνών, με το οποίο η Baxter στη συνέχεια μόλυνε 72 κιλά υλικών εμβολίων και το απέστειλε σε 16 εργαστήρια σε τέσσερις χώρες, που παραλίγο να οδηγήσει σε πανδημία το Φεβρουάριο του 2009.
Στις 13 Ιουλίου 2009, όρισε η ΠΟΥ, πως οφείλουν να προστεθούν (Adjuvantien) προσθετικά-«λάδι σε νερό», σε σκευάσματα εμβολίων «γρίπης των χοίρων» Η1Ν1, που ακολούθως θα διατεθούν το φθινόπωρο παγκοσμίως, με σύσταση του κλιμακίου συμβούλων σε θέματα εμβολιασμών (Impfstoff-Berater-Stab), στο οποίο συμμετέχουν ηγετικά στελέχη της Baxter και άλλων φαρμακευτικών εταιριών, παρά το γεγονός, πως κλινικές μελέτες, που έγιναν από επιστημονικές ομάδες της ίδιας της Baxter, που «πατεντάρισαν» το υλικό εμβολίων Η1Ν1, διαπίστωσαν, πως τέτοια προσθετικά (adjuvantien) στην καλύτερη περίπτωση είναι άχρηστα.
«Η SAGE σύστησε πως είναι πολύ σημαντικός, ο ενεργός ανταγωνισμός για την παραγωγή και εφαρμογή ουσιών εμβολιασμού, που να περιέχουν αυτά τα προσθετικά «έλαια σε νερό» („Φl-in-Wasser“-Adjuvantien) και ενεργό αραιωμένο υλικό γρίπης,», αναφέρει ενημερωτικό σημείωμα της ΠΟΥ
http://www.who.int/csr/disease/swi

Κρίσιμο το β’ τρίμηνο του 2010 με λήξεις δανείων 22 δις. ευρώ για Δημόσιο και τράπεζες

Ποιοι στήνουν σκηνικό νέας κρίσης την άνοιξη
Σάββατο, 19 Σεπτέμβριος 2009 00:28

Σε «μέγγενη» η νέα κυβέρνηση πριν καν ανοίξουν οι κάλπες! – Κομισιόν, αγορά ομολόγων και οίκοι πιστοληπτικής αξιολόγησης πιέζουν ασφυκτικά για γρήγορη δημοσιονομική προσαρμογή με σκληρά μέτρα – Κρίσιμο το β’ τρίμηνο του 2010 με λήξεις δανείων 22 δις. ευρώ για Δημόσιο και τράπεζες.
Πριν ακόμη ανοίξουν οι κάλπες των εκλογών που θα αναδείξουν τη νέα ελληνική κυβέρνηση, οι διεθνείς «επιτηρητές» της οικονομίας την έχουν ήδη τοποθετήσει σε… μέγγενη ασφυκτικών πιέσεων, με απροκάλυπτες προειδοποιήσεις για τον κίνδυνο νέας κρίσης δανεισμού στο άμεσο μέλλον και στόχο να επηρεάσουν την κατεύθυνση της οικονομικής πολιτικής μετά τις 5 Οκτωβρίου.
Καθώς οι τελευταίες δημοσκοπήσεις προεξοφλούν νίκη του ΠΑΣΟΚ με ευρεία διαφορά και ποσοστό ψήφων που θα επιτρέψει στον κ. Γιώργο Παπανδρέου να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση, το οικονομικό πρόγραμμα του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης «ξεσκονίζεται» από τα ξένα χαρτοφυλάκια που ελέγχουν το 60-70% του ελληνικού χρέους.
«Οι πιστωτές της χώρας δεν αμφιβάλλουν ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο η ελληνική δημοσιονομική κρίση κάποτε θα ξεπερασθεί», τονίζει τραπεζικό στέλεχος. «Αν δεν το πίστευαν, θα “πυροβολούσαν” ήδη κατά ριπάς τα ελληνικά ομόλογα και το spread δεν θα παρέμενε στις 120 μονάδες βάσης, αλλά θα είχε ήδη εκτιναχθεί πάνω και από τις 300 μ.β. των αρχών του έτους», προσθέτει.
Ωστόσο, αυτό που φαίνεται ότι επιδιώκουν οι διαχειριστές των ξένων οίκων, αλλά και των εγχώριων τραπεζών με μεγάλες θέσεις στην αγορά ομολόγων (συνολικά πλησιάζουν τα 40 δις. ευρώ) είναι να εξασφαλισθεί η δημοσιονομική προσαρμογή σε ορίζοντα, το αργότερο, διετίας. «Μια μακρά περίοδος “ήπιας προσαρμογής”, σημαίνει περισσότερο δανεισμό από το Δημόσιο, μεγαλύτερη προσφορά τίτλων στις αγορές και αναπόφευκτη πίεση ανόδου στο spread και τις τιμές των κρατικών ομολόγων. Και αυτό σημαίνει απώλειες κεφαλαίων για τους κατόχους ελληνικών τίτλων», εξηγεί στέλεχος ευρωπαϊκής τράπεζας στην Αθήνα.
Οι ισχυροί παράγοντες της αγοράς ομολόγων δεν φαίνεται να έχουν ικανοποιηθεί από τη δέσμευση του κ. Παπανδρέου για την επίτευξη της δημοσιονομικής προσαρμογής σε ορίζοντα τριετίας, χωρίς την επιβολή σκληρών μέτρων μείωσης του ελλείμματος, αλλά και με δεσμεύσεις για αύξηση των εισοδημάτων και των κρατικών επενδύσεων. Επιπλέον, φοβούνται ότι αργά ή γρήγορα η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα θα αυξήσει το επιτόκιο του ευρώ και θα αποσύρει την πλούσια ρευστότητα που έχει διοχετεύσει στις αγορές, καθώς οι μεγάλες οικονομίες της Ευρωζώνης ανακάμπτουν ταχύτερα, ενώ η Ελλάδα, όπως και η Ισπανία και η Πορτογαλία, φαίνεται ότι θα αργήσουν να επανέλθουν σε τροχιά οικονομικής ανάκαμψης.
Θερμοκοιτίδα… ρευστότητας
Η ελληνική οικονομία βρίσκεται σήμερα σε… θερμοκοιτίδα ρευστότητας που έχει χορηγήσει η ΕΚΤ εν αφθονία, συμβάλλοντας με τον τρόπο αυτό στην αποφυγή μιας βαθιάς και επικίνδυνης ύφεσης. Όπως φαίνεται στην τελευταία μηνιαία λογιστική κατάσταση που δημοσίευσε αυτή την εβδομάδα η Τράπεζα της Ελλάδος, οι χορηγήσεις «πιο μακροπρόθεσμου» χαρακτήρα στις ελληνικές τράπεζες ξεπερνούσαν τον Αύγουστο τα 40 δις. ευρώ και οι βραχυχρόνιες χρηματοδοτήσεις ήταν 860 εκατ. ευρώ, ενώ συνολικά είχαν δεσμευθεί ως εγγυήσεις δανεισμού από τις εμπορικές τράπεζες χρεόγραφα αξίας άνω των 71 δισ. ευρώ! Τον Αύγουστο του 2008, πριν την κατάρρευση της Lehman και την όξυνση της κρίσης, οι χορηγήσεις στις ελληνικές τράπεζες από την ΤτΕ δεν υπερέβαιναν τα 10 δις. ευρώ!
Ο καθηγητής Γκίκας Χαρδούβελης, κορυφαίο στέλεχος της Eurobank, εκτιμά ότι μέσα στο δεύτερο εξάμηνο του 2010 η ΕΚΤ θα αρχίσει και πάλι να αυξάνει το επιτόκιο του ευρώ, ενδεχομένως και κατά 75 μ.β. μέχρι το τέλος του έτους.
Σύμφωνα με την άποψη των «γερακιών» της αγοράς ομολόγων, η προοπτική απόσυρσης του «ποταμού» ρευστότητας από την ΕΚΤ, ίσως και εντός του 2010, σημαίνει ότι η Ελλάδα δεν έχει μεγάλα χρονικά περιθώρια για να ολοκληρώσει την εφαρμογή ενός προγράμματος δημοσιονομικής εξυγίανσης, καθώς το «σφίξιμο» της νομισματικής πολιτικής θα αρχίσει να ανεβάζει κατακόρυφα το κόστος δανεισμού.
«Όσοι κολυμπούν γυμνοί θα φανεί ότι κολυμπούν γυμνοί», τονίζει χαρακτηριστικά στο Bloomberg ο διαχειριστής μεγάλου λονδρέζικου fund of hedge funds, ο οποίος δηλώνει ότι αποφεύγει τα ομόλογα χωρών, όπως η Ισπανία, η Ελλάδα και η Πορτογαλία, εν μέρει επειδή έχουν χειρότερα στοιχεία ΑΕΠ και τα spread τους αναπόφευκτα θα διευρυνθούν εκ νέου.
«Κοστούμι»… Ρουμανίας
Είναι σαφές ότι οι ξένοι παράγοντες των αγορών, όπως και η Κομισιόν, που ενδιαφέρεται πρωτίστως για τη σταθερότητα και αξιοπιστία της Ευρωζώνης, θα επιθυμούσαν για την Ελλάδα ένα σταθεροποιητικό πρόγραμμα που δεν θα απείχε πολύ από τα σκληρά μέτρα, τα οποία ήδη επιβλήθηκαν σε «προβληματικές» χώρες της περιφέρειας της Ε.Ε. (Ρουμανία και Λετονία), προκειμένου να τους χορηγηθεί οικονομική βοήθεια από τις Βρυξέλλες και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο:
- Στην περίπτωση της Λετονίας προβλέπονται, μεταξύ άλλων, η μείωση των δαπανών μισθοδοσίας στο δημόσιο τομέα κατά 15% και η εξαφάνιση κάθε είδους πρόσθετων παροχών σε δημοσίους υπαλλήλους (ακόμη και των επιδομάτων αδείας), καθώς και η αύξηση του κύριου συντελεστή του ΦΠΑ από το 18% στο 21% και ο διπλασιασμός του χαμηλού συντελεστή στο 10%.
- Στη Ρουμανία προβλέπεται «πάγωμα» αμοιβών στο Δημόσιο και δραστική μείωση της απασχόλησης, με μία πρόσληψη υπαλλήλου για κάθε επτά συνταξιοδοτήσεις (ο Πρωθυπουργός στην Θεσσαλονίκη είχε μιλήσει για σχέση προσλήψεων/αποχωρήσεων δύο προς ένα…). Στο σκέλος των εσόδων προβλέπονται σκληρά μέτρα, με κυριότερη την κατάργηση φοροαπαλλαγών. Για το σύστημα συντάξεων, προβλέπεται «πλαφόν» στις αυξήσεις ίσο με τον πληθωρισμό και αύξηση ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, ιδιαίτερα για τις γυναίκες.
- Και στις δύο χώρες, όπου έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις διασπάθισης κοινοτικών κονδυλίων (πρακτική όχι άγνωστη στην Ελλάδα…) η Κομισιόν επέβαλε την αμείλικτη δίωξη των παραβατών, με ευέλικτες διαδικασίες άμεσης αναφοράς στις Βρυξέλλες.
Προειδοποιητικές βολές
Καθώς το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ απέχει… έτη φωτός από τέτοιες σκληρές λύσεις, με παραδοσιακές συνταγές που έχουν δοκιμασθεί κατ’ επανάληψη από το ΔΝΤ, οδηγώντας σε όλες τις περιπτώσεις και σε βίαιη αναδιανομή πλούτου, εις βάρος των ασθενέστερων στρωμάτων, αμέσως μετά την εμφάνιση Παπανδρέου στην ΔΕΘ άρχισαν να ηχούν προειδοποιητικά «καμπανάκια»:
- Ερωτηθείς την Δευτέρα σχετικά, ο Ευρωπαίος επίτροπος Οικονομικών Υποθέσεων Χ. Αλμούνια άφησε να εννοηθεί ότι η επόμενη κυβέρνηση δεν θα έχει την παραμικρή περίοδο χάριτος από την Κομισιόν, η οποία κατ’ αρχήν θα είναι προσηλωμένη στις αρχικές συμφωνίες με την Αθήνα, που προέβλεπαν ότι το φθινόπωρο θα παρουσιασθεί ένα «πακέτο» μέτρων, με στόχο τη μείωση του ελλείμματος στο τέλος του 2010. Αυτό, όπως εξηγούσαν κοινοτικά στελέχη, δεν σημαίνει ότι η Κομισιόν θα εμμείνει σε έναν εξωπραγματικό στόχο μείωσης των ελλειμμάτων κάτω από το 3% σε ένα χρόνο, αλλά δίνεται εξαρχής το μήνυμα, ότι η διαπραγμάτευση για παράταση θα είναι σκληρή και δεν θα πρέπει να προεξοφλείται, ότι θα επιτραπεί στην Αθήνα η μείωση του ελλείμματος σε ορίζοντα τριετίας.
- Τις προειδοποιήσεις Αλμούνια, διαδέχθηκαν οι εξίσου αυστηρές δηλώσεις αναλυτή του οίκου Standard & Poor’s στο Reuter’s. «Πάνω από όλα, θα εξετάζουμε τη στρατηγική που θα εφαρμόσει η επόμενη κυβέρνηση για την αντιμετώπιση των δημοσιονομικών προκλήσεων, από όποια κυβέρνηση εκλεγεί. Αν υπάρχουν διαρθρωτικές βελτιώσεις, που μπορούν να οδηγήσουν σε μείωση του χρέους και μέτρα για να συγκρατηθούν οι δαπάνες που σχετίζονται με τη γήρανση του πληθυσμού, η βαθμολογία των ελληνικών τίτλων μπορεί να αυξηθεί. Αλλά η συνεχιζόμενη αποδυνάμωση των δημοσίων οικονομιών θα μπορούσε να φέρει πίεση υποβάθμισης της αξιολόγησης», προειδοποίησε ο αναλυτής της S&P, υποδεικνύοντας εμμέσως πλην σαφώς τον «ορθό δρόμο» στην επόμενη κυβέρνηση. Σημειώνεται ότι η βαθμολογία των ελληνικών τίτλων από την S&P έχει μειωθεί στο Α-, ένα «σκαλοπάτι» χαμηλότερα από την κλίμακα ΒΒΒ. Μια υποβάθμιση στην «δεύτερη κατηγορία» θα προκαλούσε θύελλα στις αγορές ομολόγων, εκτιμούν οι αναλυτές.
- Την Πέμπτη, η «μέγγενη» έσφιξε ακόμη περισσότερο, όταν έκαναν το γύρο του κόσμου οι τελευταίες δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας κ. Γιάννη Παπαθανασίου, ο οποίος ομολόγησε για πρώτη φορά ότι το έλλειμμα του 2009 θα ξεπεράσει το 6%, πολύ πάνω από τον αρχικό στόχο για 3,7% του ΑΕΠ, αλλά και από τον αναθεωρημένο στόχο για 5% του ΑΕΠ. Μάλιστα, ο κ. Παπαθανασίου άφησε σαφώς να εννοηθεί ότι αυτό είναι το… καλό σενάριο και θα επιβεβαιωθεί μόνο αν αποδώσουν τα αναμενόμενα τα έκτακτα μέτρα που είχαν ανακοινωθεί πρόσφατα. Αυτό, όμως, είναι απίθανο, καθώς ήδη το βασικότερο «όπλο» της κυβέρνησης, οι έκτακτες εισπράξεις 1,5 δις. ευρώ από την «τακτοποίηση» ημιυπαίθριων χώρων, αποδεικνύεται εντελώς… άσφαιρο. Σύμφωνα με πληροφορίες, ενώ αναμένονται στη Νομαρχία της Αθήνας τον Αύγουστο περισσότερες από 100.000 αιτήσεις «τακτοποίησης», ο αριθμός των αιτήσεων δεν ξεπέρασε τις 20, λόγω των νομικών προβλημάτων του μέτρου και της αβεβαιότητας για την εφαρμογή του. Το ΠΑΣΟΚ έχει δεσμευθεί, μάλιστα, ότι θα ακυρώσει το μέτρο μετά τις εκλογές.

http://www.sofokleous10.gr/portal2/toprotothema/toprotothema/2009-09-18-21-39-30-2009091814661/print/

Η βαθύτερη και η μεγαλύτερη σε χρονική διάρκεια στην ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος

Με προκήρυξη που έστειλε στην εφημερίδα «Το Ποντίκι», ο Επαναστατικός Αγώνας αναλαμβάνει την ευθύνη για τις επιθέσεις στο Χρηματιστήριο Αθηνών και την Eurobank Αργυρούπολης. Στην προκήρυξη γίνονται μακροσκελείς οικονομικές αναλύσεις, με την οργάνωση να στρέφει τα βέλη της εναντίον του θεσμού του Χρηματιστηρίου, του τραπεζικού συστήματος και του συνόλου του πολιτικού κόσμου.
ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ«Επαναστατικός Αγώνας» πίσω από την επίθεση κατά του Χρηματιστηρίου Αθηνών;Δημοσίευση: 03-09-2009 13:28Εκρήξεις σε Χρηματιστήριο Αθηνών και υπουργείο Μακεδονίας - ΘράκηςΔημοσίευση: 02-09-2009 07:14Π

Περιγράφοντας την επίθεση στο Χρηματιστήριο, η οργάνωση γράφει «Στις 2 Σεπτεμβρίου τα ξημερώματα επιτεθήκαμε στο ναό του χρήματος, το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών, τοποθετώντας ένα απαλλοτριωμένο βαν με 150 κιλά πετρελαιοαμμωνίτιδας (ΑΝFΟ). Η ενέργεια αυτή είναι συνέχεια μιας στρατηγικής χτυπημάτων με μεγάλη ποσότητα εκρηκτικών ώστε να πληγούν υποδομές του πολυεθνικού και ντόπιου κεφαλαίου, στρατηγική που εγκαινίασε η οργάνωσή μας στις 18 του περασμένου Φλεβάρη με την απόπειρα στα κεντρικά γραφεία της Citibank στην Κάτω Κηφισιά και συνεχίστηκε με την ανατίναξη του υποκαταστήματος της Εurobank στη Λ. Βουλιαγμένης στην Αργυρούπολη στις 12 του περασμένου Μαΐου» Η οργάνωση στρέφεται εναντίον των «μεγαλoμετόχων, των golden boys και των καπιταλιστών», αλλά και εναντίον των χειρισμών του πολιτικού συστήματος στα χρηματοοικονομικά θέματα. «Όσοι είναι υπεύθυνοι για τη σημερινή κρίση, οι μεγαλoμέτoχoι, τα golden boys, οι καπιταλιστές, θα πληρώσουν για την εγκληματική τους δράση και κανένας κρατικός μηχανισμός δεν μπορεί να τους προστατέψει» τονίζουν. Όπως διευκρινίζεται στην προκήρυξη στόχος της επίθεσης ήταν κυρίως το ηλεκτρονικό σύστημα λειτουργίας του Χρηματιστηρίου. «Μπορεί η έκρηξη, παρά τις τεράστιες ζημιές που προκάλεσε στο κτίριο, να μην έθεσε εκτός λειτουργίας το Χρηματιστήριο, αφού δεν καταστράφηκε το κεντρικό λογισμικό του σύστημα, όμως πιστεύουμε ότι λειτούργησε και θα συνεχίσει να λειτουργεί αρνητικά στην ψυχολογία των πάσης φύσεως κερδοσκόπων και της αγοράς, αφού το μήνυμα ήταν σαφές και το έλαβε η οικονομική εξουσία στο σύνολό της» αναφέρεται χαρακτηριστικά. Το θέμα της προκήρυξης πρόωρων εκλογών θίγει ο Επαναστατικός Αγώνας καλώντας σε αποχή. «Εμείς καλούμε το λαό να γυρίσει την πλάτη του στο πολιτικό σύστημα και να απέχει από τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου. Καμία κυβέρνηση, όποιο κόμμα ή συνεργασία κομμάτων και να βρεθεί στην εξουσία δεν μπορεί να βγάλει τη χώρα από την οικονομική κρίση που είναι η βαθύτερη και η μεγαλύτερη σε χρονική διάρκεια στην ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος» αναφέρει στην προκήρυξη του και συνεχίζει «Κανένα καθεστωτικό κόμμα από την άκρα δεξιά ως την αριστερά, δεν είναι σε θέση να βάλει τέρμα στην οικονομική κρίση και να διασφαλίσει μια αξιοπρεπή ζωή για όλους». Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η οργάνωση «Για αυτό το πραγματικό δίλημμα δεν είναι ΝΔ ή ΠΑΣΟΚ ή Αριστερά. Το πραγματικό δίλημμα είναι ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ή ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ». Αναφερόμενη στην εσωτερική πολιτική, η οργάνωση εμφανίζει τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ ως πολιτικές δυνάμεις που μοιάζουν σαν δύο σταγόνες νερό και στόχο έχουν να εξυπηρετήσουν το μεγάλο κεφάλαιο και χαρακτηρίζει τα κόμματα της Αριστεράς διαβρωμένα και ανίκανα, κατηγορώντας τα ότι έχουν ενσωματωθεί στο καθεστωτικό σύστημα. «Πολιτικό σύστημα με μίζες» χαρακτηρίζει η οργάνωση το σύστημα στην Ελλάδα και κάνει εκτενή αναφορά στη χρηματιστηριακή κρίση του 1999 και τα σκάνδαλα. Όπως χαρακτηριστικά λέει: «η χρηματιστηριακή φούσκα του ’99 -και η παραφιλολογία περί ‘λαϊκού καπιταλισμού’ που συνόδευσε τη δεκαετία του ’90 αλλά βρήκε την καλύτερη πρακτική εφαρμογή στα τέλη της δεκαετίας- ήταν αναγκαία για τον κοινωνικό εκσυγχρονισμό που προωθούσε το ΠΑΣΟΚ..» ενώ κάνει λόγο και για ακροδεξιά στροφή της ΝΔ με την υποστήριξη Καρατζαφέρη, το κόμμα του οποίου η οργάνωση βλέπει ως όχημα που οδηγεί προς τον ολοκληρωτισμό και τον φασισμό. Συγκεκριμένα η προκήρυξη γράφει: «Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν έχει επιλέξει την ακροδεξιά στροφή για ψηφοθηρικούς μόνο λόγους -αυτό είναι μια απλοϊκή προσέγγιση- αλλά γιατί διαβλέπει πως δημιουργούνται οι κατάλληλες συνθήκες- με την αμέριστη υποστήριξη του φασίστα Καρατζαφέρη, του κόμματός του και των διαφόρων παρακρατικών φασιστικών συμμοριών που το πλαισιώνουν - για τη διαμόρφωση ενός κοινωνικού ρεύματος με ακροδεξιά χαρακτηριστικά και υπερσυντηρητικά ανακλαστικά». Αναφορά στην προκήρυξη γίνεται και στον Αλέκο Αλαβάνο, στον οποίο ασκείται κριτική για την οικονομική του κατάσταση. «Στα χαρτοφυλάκια των πολιτικών και των οικογενειών τους αποτυπώνεται με αψεγάδιαστο τρόπο και για τους πιο αφελείς ακόμα, το προσωπικό όφελος της πολιτικής εξουσίας από τη λεγόμενη διαπλοκή της πολιτικής και οικονομικής σφαίρας. Και σίγουρα δεν μπορεί να απαλλαχθεί από αυτή την πραγματικότητα ένας βουλευτής επειδή είναι αριστερός, όπως ο Αλαβάνος του ΣΥΝ, ο οποίος – εκτός από την τεράστια περιουσία του που υποδηλώνει ότι τα συμφέροντα του απέχουν έτη φωτός από τα συμφέροντα των μη προνομιούχων- έχει στην κατοχή του ένα διόλου ευκαταφρόνητο αριθμό μετοχών» γράφει ο Επαναστατικός Αγώνας και στρέφοντας τα βέλη του στο ΚΚΕ συνεχίζει «Και πολύ περισσότερο δεν μπορεί να αποκλειστεί ένα αριστερό κόμμα όπως το ΚΚΕ, παρά το γεγονός ότι κρατά καλά κρυμμένες τις επιχειρηματικές δοσοληψίες και δραστηριότητες του». Στο υστερόγραφο της προκήρυξης ο «Επαναστατικός Αγώνας», με αφορμή το «τετ α τετ» που είχε με αστυνομικούς κατά την τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού στο υποκατάστημα της Eurobank στην Αργυρούπολη, προειδοποιεί τις αστυνομικές δυνάμεις που ενδεχομένως στο μέλλον θα «διασταυρωθούν» με μέλη της οργάνωσης να κατεβάσουν τα όπλα τους για να σώσουν το «τομάρι τους». «Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης του εκρηκτικού μηχανισμού στην Eurobank στην Αργυρούπολη, συναντηθήκαμε με ένα τζιπ της αστυνομίας που περιπολούσε στην περιοχή και στο οποίο επέβαιναν τρεις μπάτσοι. Βγαίνοντας οι σύντροφοι από την τράπεζα, είδαν το τζιπ της αστυνομίας παρκαρισμένο με σβηστά φώτα σε απόσταση 30 μέτρων. Με απόλυτη ψυχραιμία περπατώντας σταθερά χωρίς να βιάζονται κατευθύνθηκαν στις μοτοσυκλέτες που ήταν τα οχήματα διαφυγής. Ενώ οι σύντροφοι είχαν επιβιβαστεί, ένας από τους μπάτσους βγήκε από το τζιπ και κινήθηκε προς το μέρος μας φωνάζοντας: αστυνομία ακίνητοι. Τότε ένας από τους συντρόφους έβγαλε το όπλο του σημαδεύοντας τον κι αυτός αμέσως οπισθοχώρησε. Αυτή η κίνηση ήταν η πλέον σοφή επιλογή, αφού έσωσε τη ζωή τόσο του ίδιου όσο και των συναδέλφων του. Στην περίπτωση που δεν οπισθοχωρούσε αμέσως να είναι σίγουροι ότι θα έπεφταν και οι 3 νεκροί. Συνιστούμε λοιπόν, αν κάποιοι μπάτσοι έχουν την ατυχία να έρθουν ξανά πρόσωπο με πρόσωπο με ένοπλους αγωνιστές, να κάνουν το ίδιο, αφού είναι ο μόνος τρόπος να σώσουν το τομάρι τους». Ο Επαναστατικός Αγώνας επιτίθεται και κατά δημοσιογράφου της πρωινής ζώνης, ο οποίος μετέδωσε το περιστατικό στην Αργυρούπολη . «Μετά από αυτό το περιστατικό, κάποιοι δημοσιογράφοι εξαπέλυσαν οξύτατη κριτική για τη στάση των συγκεκριμένων μπάτσων, κάποιοι ζητούσαν ωμά να χυθεί αίμα και ένας ειδικά σε πρωινή ζώνη [...] Αν κάποιες ύαινες της δημοσιογραφίας σαν τον συγκεκριμένο [...] νομίζουν πως παροτρύνοντας δημοσίως τους μπάτσους να πυροβολούν και ζητώντας να χυθεί αίμα αγωνιστών, μπορούν τελικά να μας βλάψουν ή αν πιστεύουν πως η κοινωνία είναι το μέρος των μπάτσων είναι πραγματικά γελοίοι. Το μόνο που καταφέρνουν με τέτοιες δηλώσεις είναι να αυτοστιγματίζονται και να επιβαρύνουν ακόμα περισσότερο την κοινωνική τους θέση


http://www.tvxs.gr/v20248

Είναι η εκτόνωση του συσσωρευμένου κοινωνικού φόβου και η εναλλαγή του με την ελπίδα της ανοικοδόμησης του μικροαστικού ονείρου.

ομοψυχία των φοβισμένων.

Διαχρονικά οι ηγέτες κάθε είδους ολοκληρωτισμού επιδιώκουν την κοινωνική συνοχή. Μέσα από αυτήν παράγεται ο μαζικός άνθρωπος που είναι πιο εύπλαστος, πιο πειθαρχημένος και πιο συντηρητικός στις κοινωνικές συμπεριφορές που επικρατούν. Είναι η σύγχρονη τάξη των ενσωματωμένων πολιτών που ανακαλύπτει την κοινή της ταυτότητα και συσπειρώνεται γύρω από το κοινό συμφέρον, το κοινό όραμα και τις κοινές επιθυμίες. Όλες οι μοναξιές του δυτικού κόσμου βρίσκονται για μια στιγμή μαζί στα στιγμιότυπα της καταναλωτικής φρενίτιδας.
Στην ελλάδα της δεκαετίας του 80 η κοινωνική συνοχή εμπνεύστηκε από το όραμα της αλλαγής και επένδυσε στην ιδιοκτησιακή μανία των αντιπαροχών και των νέων διαμερισμάτων. Οι πολυκατοικίες σε αθήνα και θεσσαλονίκη χτίζονταν η μια μετά την άλλη για να στεγάσουν την απουσία της ζωής με την εμφάνιση της οικογενειακής ιδιοκτησίας-περιουσίας.
Όλοι αναζητούσαν το δικό τους διαμέρισμα ως αναγνώριση της κοινωνικής τους αξίας στην σύγχρονη τάξη του νεοέλληνα, που προϋπέθετε ιδιοκτησιακό κύρος και κοινωνική επιφάνεια.
Στην δεκαετία του 90 ήρθε η επέλαση των μικρο-ηλεκτρικών συσκευών χαράς υποθηκευμένων με δόσεις και του δεύτερου αυτοκινήτου. Οι νεοέλληνες μικροαστοί περιφέρουν την απουσία τους σε ένα νέο περιβάλλον τεχνολογικής άνεσης και ψηφιακής απόλαυσης που του υποσχόταν ο αργοπορημένος ελληνικός καπιταλισμός. Τα δάνεια για το καινούργιο σαλόνι και για τις νέες οικοσυσκευές αποτελούσαν μια συμπεριφορά ρουτίνας στην δεκαετία του 90.
Έτσι η μικροαστική τάξη απέκτησε όλα τα χαρακτηριστικά μιας τάξης. Έχει κοινές επιθυμίες, κοινό όραμα, κοινή γλώσσα και καμία συνείδηση. Έχει όμως και κάτι ακόμα. Κάτι που σε περιόδους κρίσης γίνεται το πιο ισχυρό διαπραγματευτικό χαρτί στα χέρια των διαχειριστών της. Έχει κοινούς φόβους. Το φόβο της απώλειας όλων αυτών των υλικών “ιδανικών” που με τόσες συμβάσεις, ανοχές και ταπεινώσεις έχει αποκτήσει. Οι φιλήσυχοι μικροαστοί είναι ικανοί ακόμα και να σκοτώσουν όποιον απειλήσει την ιδιοκτησία τους. Γιατί στην ιδιοκτησία τους έχουν επενδύσει όλα τους τα “είναι”. Όταν κάποιος χάνει τις ψευδαισθήσεις του, τότε γίνετε χειρότερος από αυτόν που έχει συνείδηση της πραγματικής απώλειας.
Στις ψευδαισθήσεις μεταφέρονται όλες οι ελπίδες ενός μέλλοντος που δεν θα έρθει ποτέ, ανακουφίζονται οι καθημερινές ταπεινώσεις, ξεκουράζονται τα αγχωμένα μικρο-εγώ.
Στην πολιτική της κρίσης και του φόβου επενδύουν οι ηγέτες όταν η κοινωνική συνοχή του κοινού οράματος χρεοκοπήσει, ως φυσική δυσλειτουργία της καπιταλιστικής μηχανής.
Καταρχάς η έννοια της κρίσης που διαρκώς μας βομβαρδίζουν τα media, είναι από μόνη της ένα στρατιωτικό σήμα, ένα σήμα κινδύνου που επιτάσσει τον κοινωνικό συναγερμό. Ο κοινωνικός φόβος που παρελαύνει μπροστά στο άγνωστο της κρίσης έχει την δική του συγκεκριμένη μυρωδιά. Είναι η μυρωδιά που διηγείται την δειλία για όλα αυτά που έχει αποδεχτεί, για όλες τις επιθυμίες που δεν ανακάλυψε ,για όλες τις ταπεινώσεις που δεν αντιμίλησε, για όλους τους ρόλους που υποδύθηκε στις άδειες εξέδρες των μικροαστικών φαντασιώσεων του. Ο κοινωνικός φόβος έχει επίσης και την δική του έκφραση, είναι μνησίκακος, μίζερος και συντηρητικός
Η κοινωνική συνοχή ξανακερδίζετε πάνω στον φόβο. Από την θρησκευτική ώρα της κρίσης του “θεού” μέχρι τις εθνικές κρίσεις ακόμα και οι ανάσες τους συντονίζονται σε στρατιωτικό βηματισμό. Ολόκληρη η κοινωνία της αποβλάκωσης, χορεύει σε ρυθμούς κρίσης χωρίς καν να αντιλαμβάνεται τι συμβαίνει.
Αυτές οι τεχνητές καταστάσεις εκτάκτου κινδύνου λειτουργούν ως στρατιωτικές ασκήσεις ετοιμότητας ενάντια στην κοινωνική πόλωση. Οι χρονικές περίοδοι που δοκιμάζονται είναι ιδιαίτερα προσεγμένες. Επειδή δεν περιορίζονται σε ένα κράτος, ιδιαίτερα η οικονομική κρίση, αποκτούν διαφορετικές εκδοχές μεταξύ τους, ώστε να λειτουργούν με ακρίβεια.
Άλλες σκοπιμότητες εξυπηρετεί η οικονομική κρίση αυτήν την περίοδο στις ΗΠΑ ως απάντηση των συντηρητικών “λευκών” ρεπουμπλικανών στους καθεστωτικούς δημοκρατικούς και στις μεταρρυθμίσεις του συστήματος υγείας και άλλες στην ελλάδα μετά την εξέγερση του Δεκέμβρη Όπως επίσης άλλα συμφέροντα πολιτικά και οικονομικά εξυπηρετεί η κρίση με το νέο ιό γρίπης που ξέσπασε αμέσως μετά.
Η πολιτική της κρίσης αποδεικνύεται μια ιδιαίτερα επιτυχημένη τεχνική γιατί εκτός από το “ιερατείο” ( πολιτική εξουσία, δημοσιογράφοι, αναλυτές, διάφορες “προσωπικότητες”) που την προπαγανδίζει υπάρχει και το κατάλληλο ηλίθιο ακροατήριο των πιστών (κοινωνία) που την αποδέχεται και περιμένει οδηγίες.
Στην ελλάδα άλλωστε η τεχνική της κρίσης είναι ιδιαίτερα προσφιλής μέθοδος . Συνήθως μετά από κοινωνικές εντάσεις και συγκρούσεις ή από ρήξεις που προκαλεί ο εσωτερικός εχθρός, εμφανίζονται οι εθνικές κρίσεις ομοψυχίας.
Το 1991 ήταν η χρονιά των μεγάλων καταλήψεων και της δολοφονίας του καθηγητή Τεμπονέρα ενώ την επόμενη χρονιά ακολούθησε η κρίση με τα σκόπια και τα μακεδονικά συλλαλητήρια. Το 1995 ήταν η χρονιά της μαζικότερης σύλληψης, μεταπολιτευτικά, 500 ατόμων στο Πολυτεχνείο ενώ το 1996 σημειώθηκε η κρίση των Ιμίων. Το 2008 ήταν η εξέγερση του Δεκέμβρη και το 2009 ήταν η μεταναστευτική κρίση, τα πογκρόμ, τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, οι τουρκικές εναέριες παραβιάσεις και η αποκάλυψη εκτελέσεων αγνοούμενων κυπρίων από τους τουρκοκύπριους. Αυτό δεν σημαίνει ότι “φτιάχτηκαν” γεγονότα για να αποπροσανατολίσουν την αποβλακωμένη κοινή γνώμη. Ούτε τα ίμια έγιναν για τους συλληφθέντες, ούτε οι μετανάστες “φυτεύτηκαν” για τον Δεκέμβρη. Όπως επίσης και το γεγονός ότι η οικονομία νοσεί και καταρρέει είναι πραγματικότητα. Η τεχνική της κρίσης είναι απλώς η σκηνοθετική ικανότητα να πέφτει ο φωτισμός σε συγκεκριμένα πλάνα την κατάλληλη στιγμή, ώστε να κατευθύνει το βλέμμα του θεατή.
Παραβιάσεις και περιστατικά με ελληνικές βραχονησίδες έχουν συμβεί πολλές φορές, όμως στην περίπτωση των ιμίων προβλήθηκαν. Οι μετανάστες για χρόνια βρίσκονται και κατοικούν στο κέντρο, τώρα όμως έπρεπε να “αποκαλυφθούν”. Αρρώστιες και επιδημίες διαρκώς υπάρχουν ή κατασκευάζονται ωστόσο όταν περάσει η περίοδος χρησιμότητας τους εξαφανίζονται χωρίς κανείς να γνωρίζει την κατάληξη τους, όπως στις περιπτώσεις με την νόσο των τρελών αγελάδων και των πουλερικών.
Η οικονομία διαρκώς έχει ελλείμματα, τώρα όμως πρέπει να τονιστεί. Δεν έχουν καμία απολύτως σημασία οι πίνακες στατιστικών, τα στοιχεία οικονομικών υπηρεσιών και οι οικονομικές αναλύσεις. Αυτό που πρέπει να κατανοήσουμε ως επαναστατικό κομμάτι και ως νέα αντάρτικη τάση, είναι η κοινωνική αξία της οικονομικής κρίσης, η κοινωνική αξία του φόβου, να προχωρήσουμε στις αντιαναλύσεις μας και να επιτεθούμε σε όλα τα μέτωπα.
Η οικονομία δεν είναι απλώς μαθηματική εξίσωση, είναι εργοστάσιο παραγωγής σχέσεων. Οι επερχόμενες εκλογές είναι το ορατό διέξοδο στην κρίση. Είναι η εκτόνωση του συσσωρευμένου κοινωνικού φόβου και η εναλλαγή του με την ελπίδα της ανοικοδόμησης του μικροαστικού ονείρου. Γνωρίζουμε πως ακόμα και στα ανθρωπάκια, που φέρουν ως τίτλο τιμής την έννοια του πολίτη, οι εκλογές είναι παρωχημένες και γραφικές, παρόλα αυτά είναι το μόνο που έχουν μπροστά τους. Άλλωστε είπαμε οι ψευδαισθήσεις και η βλακεία είναι σχεδόν ανίκητες, όχι όμως άτρωτες.
Επειδή εμείς, όπως και άλλοι σύντροφοι του νέου αντάρτικου πόλης, δεν παίζουμε σε στημένα παιχνίδια, ούτε συμμετέχουμε στις επίσημες φιέστες διαμαρτυρίας, σε καλεσμένες πορείες όπως αυτές για την ΔΕΘ, επιλέξαμε το δικό μας χρόνο να δράσουμε.
Έτσι τα ξημερώματα της Τετάρτης 2 Σεπτεμβρίου τοποθετήσαμε αυτοσχέδιο εκρηκτικό μηχανισμό αποτελούμενο από 2 ωρολογιακούς μηχανισμούς και 8 κιλά εκρηκτικής ύλης στο πίσω μέρος του Υπουργείου Μακεδονίας-Θράκης. Για την αποφυγή τραυματισμών ειδοποιήσαμε έναν τηλεοπτικό σταθμό και την αστυνομία.
Η επιλογή του συγκεκριμένου στόχου ήταν περισσότερο μια πρόκληση για τα αστυνομικά μέτρα προστασίας που έχουν εκπονήσει για την συγκεκριμένη τοποθεσία. Οι αστυνομικοί στην είσοδο, η διμοιρία των ΜΑΤ στον περίβολο, τα μπλόκα στην Αγίου Δημητρίου, η περιπολία γύρω από το κτίριο ήταν μια καλή ευκαιρία για εμάς να τους κάνουν να τρέξουν πανικόβλητοι.
Κάθε φορά που τονίζουμε το επιχειρησιακό σκέλος ενός σχεδίου δεν το κάνουμε για να διεκδικήσουμε εύσημα επιχειρησιακής δεινότητας και θάρρους. Αυτά είναι ανοησίες. Ότι κάνουμε, το πράττουμε απλά επειδή το νιώθουμε και μας περιέχει ως νόημα της ύπαρξης μας. Οι αναφορές σε κάποια επιχειρησιακά τμήματα γίνονται ως προταγματική πρόσκληση σε νέους συντρόφους για να μοιραστούμε μαζί τους την πεποίθηση μας πως η υπευθυνότητα, η οργάνωση, η συνέπεια, η συντροφικότητα και η αποφασιστικότητα μπορούν να πλήξουν αυτό που μέχρι χτες φάνταζε απλησίαστο.
Άλλωστε τα απανωτά χτυπήματα που έγιναν στην πόλη μας το καλοκαίρι από διαφορετικές ομάδες αποδεικνύουν πως η νέα αντάρτικη τάση είναι ήδη στα σκαριά και προετοιμάζεται για την δική της έφοδο. Οι σπασμένες πόρτες, οι θρυμματισμένες τζαμαρίες, οι καπνοί από τα πυρπολημένα κτίρια, το χάος των σαμποτάζ, είναι ένα δίκτυο επικοινωνίας πέρα και έξω από τα προβλεπόμενα. Είναι ένας τρόπος να διηγηθούμε τις απώλειες μας, τις αντιφάσεις μας, τις επιθυμίες μας, αγνοώντας τα ληξιαρχεία της εξουσίας και κοροιδεύοντας τους συντηρητικούς κανόνες τους. Κανένας σεβασμός στις αρχές τις πόλης και τους υπάκουους πολίτες της.

Θα επανέλθουμε ...

Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς

ο φόρος ανθρακα -οικολογική φορολογία είναι "παράλογος και άδικος" δήλωσε η πρών υποψήφια των γάλλων σοσιαλιστών που ηττήθηκε απο τον Σαρκοζύ